【大阪都構想】浅田文書の不可解

浅田 均（参議院議員） @asalogue

清水さん、「鯛は頭から腐ると言いますが、まさに清水幹事長が腐っているからこそ公明党が腐っているのです」と言われたとしても、あなたはその発言を認め、何も言わず黙っていますか。人権の党、公明党府議団を率いる幹事長が。

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

取材したところでは「大阪市中央区大手前２丁目　浅田均」と手書という怪文書状態。RT @yanagimotoakira: @toshiko_nakano うちの事務所にも概要版の調査書は届きました。手書きの宛名の封書で差出人の記載はなく、怪文書かと思ったことを良く記憶しております。

シャクトリムシ @tonden2

@asalogue そのままの事実。あなたはその言葉をよく噛み締める必要があるね。 twitter.com/asalogue/statu…

浅田 均（参議院議員） @asalogue

平成26年7月25日に開かれた臨時府議会における公明党、八重樫善幸議員(豊中市選出)の代表質問における発言です。「浅田会長こそが規約違反であります。鯛は頭から腐ると言いますが、まさに浅田会長こそが腐っているからこそ法定協が腐っているのです」(テープ仮起こしママ)。

2014-07-27 02:38:13

Lynette_Ellils @Lynette_Ellils

@asalogue 法定協議会を5か月もボイコットして民主的な議論を妨害した浅田均。自分の責任を棚に上げてその言い草はありえない。

Lynette_Ellils @Lynette_Ellils

@asalogue 法定協議会どころか維新の会そのものが腐ってるのは浅田くんの責任もあるだろうねえ。維新議員による政調費の不適切使用による汚職が続発している問題とかねえ？そういえば浅田均くん自体が税金で買った「『図解』大阪維新チーム橋下の戦略と作戦」 をバラ撒いたりしてたっけ。

Edyマイラー　こと　千頭孝志 @aokjcvs

@TuguKiti 担当する役所(この場合、法定協議会事務局機能を担当する府市大都市局)に対して公文書公開請求をしたところ、不存在による非公開決定の行政処分が出ています。役所には公文書保管の義務があり、当該公文書が不存在であると告示された以上、浅田文書は公文書とは言えません。

シャクトリムシ @tonden2

@asalogue 別に八重樫議員の発言は人権侵害でもなんでもないよ。議会で正当に認められた議論の中での発言でしょ。つか維新は人の人権はどんどん侵害するのに、自分の人権については物凄く過敏なんだね。橋下市長からしてそうだからねえ。

シャクトリムシ @tonden2

@asalogue まあ、浅田さんも一旦決めた次回予定を反故にして法定協を5ヶ月開かないという会長権限の著しい濫用をしたり、違法な入れ替えを私文書で強行したりしてるんだから、腐ってると言われても仕方ないよね。 それともそれくらい言われる覚悟すらなくこういうことをやってきたわけ？

おきた浩之(大阪府議会議員) @okitahiroyuki

それよく耳にしますが、公文書扱いになってないというのは具体的にどういう意味？公文書か私文書かは文書の中身で判断されるのですが、、、“@yanagimotoakira: @toshiko_nakano 浅田会長からの調査報告が公文書扱いになっていない事が全て。一方的勝手な判断

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@okitahiroyuki ところが、今回は当時の浅田会長が勝手な調査でもって規約違反を認定してしまったのです。この報告書が公文書として大都市局が関わったとするならば、政治的判断となる規約違反認定に大都市局職員が関わった事になります。政治的中立を犯す行為をしたことになる。

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@okitahiroyuki よって、大都市局は関与がないという見解を示しています。正しい判断でしょう。しかし、結果として、調査や調査報告書が浅田会長個人の私的調査及び私的見解でしかないという事になります。代表者会議や協議会を開いた上での調査でも、調査報告書でもない。

ｷｬｵ＠大阪ﾄﾎﾎ団亡者戯 ｽﾄﾛﾝｸﾞ惰眠貪り中（万葉集） @tohohodan

@ourosaka マツオカさんが公開請求した「不存在による非公開決定通知書」 bit.ly/1iWNrlE （PDF） の日付は6月26日なのにねｗ

一阪人 @ourosaka

"@tohohodan マツオカさんが公開請求した「不存在による非公開決定通知書」 bit.ly/1iWNrlE （PDF）の日付は6月26日なのにねｗ" 見やすくしときますぅ～ｗ→ pic.twitter.com/82OjM2Mu9t

拡大

浪花トンボ @naniwatombo

俗にいう浅田文書。いろいろとやり取りを拝見したが、情報公開条例をそう解釈出来るか？って感じやなぁ。ワシも改正薬事法の対応で厚労省や複数の都道府県で解釈の 問い合わせをしたことあるけども、なんか違和感があるなぁ。維新の解釈には疑問符が付くことばっかりやなぁ。

中野としこ 大阪維新の会　府議 @toshiko_nakano

@yanagimotoakira 柳本さん、部局から調査書受理しました。公文書であるといっておりますし、おっしゃる決裁行為は会長みずから作成したものは協議会の事務局は当該通知文書の作成に関しては、決裁行為を含まないのは当然ですが、 pic.twitter.com/OVcV4EKWkk

拡大

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@toshiko_nakano その様です。ただ、その封書は役所の公的な封筒ではなく、無地の茶封筒で送られてきました。差出人の記載も表にはなく。そして、公文書でありながら、その日は公費で郵送されなかった。その日時点では公文書ではなかったからではないですかね。

中野としこ 大阪維新の会　府議 @toshiko_nakano

@yanagimotoakira 郵送の金銭がどうだこうだで公文書かどうかではありません。

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@toshiko_nakano では、なぜ公費で郵送経費を支出しなかったんでしょう？

中野としこ 大阪維新の会　府議 @toshiko_nakano

@yanagimotoakira 公費でないという証拠は？

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@toshiko_nakano 後の7月中旬に支出命令が出て、その時点で郵送経費が公費として支出されているからです。

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@toshiko_nakano 府が出しているとすれば、府としての支出記録があるんでしょうね。いずれにしてもイレギュラーですよ。

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@ourosaka この記事を見る限りにおいて、そして当時私の確認する範囲において、浅田調査報告書は当時明確な公文書扱いにはなっていなかった様に思う。後付けで何とでも言えるが…。そして、その郵送行為も含めて、大都市局職員が政治的行為に手を染めていることが見えてくる。

中野としこ 大阪維新の会　府議 @toshiko_nakano

@yanagimotoakira @ourosaka この記事が事実であってもなんら問題ないですが、後に費用弁償してもらっているのですから。だから、公文書ではないという理論は通りませんね。ま、毎日の記者さんに伝えますがね。先日キャストという番組も間違った放送して注意しました。