【大阪都構想】浅田文書の不可解

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

後付で、あわてて、とりつくろったという形ですね。RT @yanagimotoakira: @toshiko_nakano 後の7月中旬に支出命令が出て、その時点で郵送経費が公費として支出されているからです。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

@yanagimotoakira @j_pinehill @ourosaka 当局も公文書とすべきかどうか迷っていたということ？議会で私文書と騒がれたことから、取り繕うために、慌てて郵送料を支出して公文書扱いを遡って行ったということになるとしか考えられない。この疑問を誰が晴らす？

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

では、なぜ、情報公開請求したら不存在になるんでしょう？ @toshiko_nakano 会長から職員に渡った段階で公文書となります。が正解で。大阪市、大阪府の情報公開条例上の公文書として保有となっています。 @yanagimotoakira

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@ytsuji2001 確かに。不存在と通知されたのは決裁行為に関する文書という事になってますが、当時、報告書本体が公文書として保有されていたのであれば、公開請求に対して嘘の回答を誤魔化してした事にもなりますね。やっぱり不可解です。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

@yanagimotoakira もし、私文書扱いだったものを、遡って公文書として認定したとしたら、政治的な圧力を感じます。当初、職員が関わった郵便局の投函行為にあたって、封筒のコピーはとっていたようで、公文書はそのコピーのみのはず。封入された文書は「不存在」扱いだったのですから

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

@yanagimotoakira 決済行為の文書しか公文書は「不存在」として扱いますとなったら、いくらでも特定秘密が可能となってしまいますね。そんな秘密主義を大阪市大阪府では行ったということでしょうか？公文書なのに不存在で、郵送料が払えない？整合性がありませんね。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

@yanagimotoakira 当局は浅田文書を資料としてもっているという答え方だったともお伺いしました。それを聞いて私も明らかに私文書だなと思ったし、公文書として認定されているのなら、情報公開の対象。いったいどっちなんだという気がしますね。決済文書のみ公開ならそう説明するはず

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

不透明すぎますね。 @ytsuji2001: @yanagimotoakira もし、私文書扱いだったものを、遡って公文書として認定したとしたら、政治的な圧力を感じます。当初、職員が関わった郵便局の投函行為にあたって、封筒のコピーはとっていたようで、公文書はそのコピーのみのはず。

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

財政総務委員会できちんとやっていただいた方がいいと思います。私も柳本さんも当局の不透明、不可解な行動に惑わされたわけで、今後のこともありますから、情報公開のあり方や不透明な支出部分を明確にすべきです。@j_pinehill 不透明すぎますね。 @yanagimotoakira

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

文書管理がそんなにいい加減では困ります。私文書が当局の思惑で公文書に早変わりするなどもってのほかです。RT @j_pinehill 供覧したから公文書というと、陳情書などと同じで、端緒が私文書でも、供覧すると、あら不思議、公文書に変貌？ @yanagimotoakira

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

会計行為も不透明ですね。当初、私的経済行為だったのをあわてて、市公金支出した、という経過。 RT @ytsuji2001: 文書管理がそんなにいい加減では困ります。私文書が当局の思惑で公文書に早変わりするなどもってのほかです。 @yanagimotoakira

辻よしたか 大阪市会議員 東住吉区 @ytsuji2001

@j_pinehill @yanagimotoakira それに公文書として取り扱う場合の体裁についても決めてもらいたいですね。差出人なしの手書き文書で、本体の文書には公印もないとなると、なりすまし文書と見紛う状況でしたから、大阪市の行政能力が問われます。

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@j_pinehill @ytsuji2001 @yuun08 細かい話を何を今更グチャラグチャラ言ってるんだ？と見ている方も少なくないかと思いますが、今回の規約違反認定・委員差替えの発端となる文書の性質の問題であり、実は非常に重要な事だと思います。今日以降も確認を続けます。

結 @yuun08

@yanagimotoakira 変なことを言ってみます。支出負担行為決議が７月中旬に行われたのなら、公文書となったのは、７月中旬だったりしませんか？もしそうなら、６月中の行為は、私文書の基づいて行われたことになりませんか？ @j_pinehill

柳本 あきら【自民党・衆議院議員】 @yanagimotoakira

@yuun08 @j_pinehill 私はそう思います。ただ、何時の時点で６月９日付けての公文書扱いか決まったの？の問いに、大都市局からの回答はありません。６月９日受領した時点から公文書として保有…と言われてもストンとおちません。

MATSUOKA, Yoshiyuki @j_pinehill

遡及させてる？ということですね。@yanagimotoakira: @yuun08 私はそう思います。ただ、何時の時点で６月９日付けての公文書扱いか決まったの？の問いに、大都市局からの回答はありません。６月９日受領した時点から公文書として保有…と言われてもストンとおちません。

稲本望@卒煙支援 @nosmokerider

私文書がある時に公文書に変わる不思議。中野とし子府議 @toshiko_nakano が追及されているが、ご自身にも関わる問題だと思います。公務員が受け取ったら公文書になるのは拡大解釈されると議員さんは深刻な事態になると思う。

井藤昌和 @itoplan

私文書がある日突然、公文書に、しかも日付遡って…事後に法律作って遡って訴求されるのと同じ。しかもその経緯が非公開とは、Ｗ首長が府市合わせて「違法都市宣言」してる大阪は戦前「復古」の恐怖政治。

めりっち引き際の美学 @mellicchi

なんか例の浅田会長の文書に関する調査表？を中野府議が公開されていたようですが、その文書って「誰が」「誰に」依頼し、また「誰が」「誰に」送付したものなんでしょうね。そしてその文書はどういう性質を持った文書になるのでしょう。（情報公開請求後の回答と内容があまり変わらないようですが）

Lynette_Ellils @Lynette_Ellils

2014.07.25(金)大阪府議会7月臨時会『再議の説明、質疑、討論』八重樫・宗清・中村・岩下・奴井各議員 sazanamin.blogspot.jp/2014/08/201407… 浅田均の職務怠慢は明らかであり、数々の浅田の規約違反はオール維新の法定協が異常不法である事実を裏付けている。