スクエニ問題を契機にした、フィクション内の実在組織・建物・商品登場に関する創作者らの考え
-
gryphonjapan
- 81501
- 187
- 47
- 197
-
- いいね！197
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
togetter資料 / “Ask.fm” htn.to/97Xtmp
2014-08-07 22:53:20
らん＠らんぱぶ
@ranpub
ハイスコアガールの件は特に感想もないのだけれど、昔、バスタードでビホ...鈴木土下座衛門とかあったよねってことを思い出すくらいおっさんなったなって思いました。
2014-08-07 00:02:25
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
“（マルCマークは）海外では著作権を登録式にしている国もあるため、このように名乗り出る・表明する必要があるためにつくられました。 つまるところ、「使用許諾を得た証」ではまったくありません。” / “『ハイスコアガール』問題で浮き彫…” htn.to/7vnDWB
2014-08-07 07:45:17
【#ハイスコアガール 】『れとろげ。』の白川嘘一郎先生が語る、作中でゲームキャラを描く為の許諾の取り方
『れとろげ。』の白川嘘一郎先生が語る、作中でゲームキャラを描く為の許諾の取り方まとめです。
『れとろげ。』原作：白川嘘一郎/漫画：くさなぎゆうぎ
http://mangag.com/manga/?p=86
42113 pv
434
106 users
29
ジェット・リョー
@ikazombie
ガメラ２の予告はどう考えても日本怪獣映画史上一番かっこいいので、これを観て放送に備えようyoutube.com/watch?v=_myXZQ…
2014-08-19 19:09:42
ジェット・リョー
@ikazombie
ガメラ２、札幌で破壊されるロビンソン百貨店ビルは、名前の使用許可が降りず、「ロドリゲス」ビルにしようとしたが、頭文字がＲのままではマズいという判断でロバートロドリゲス→アントニオバンデラスの連想で「バンデラス」ビルになった（マジ）。 pic.twitter.com/c16r6WKPTh
2014-08-19 20:02:33
拡大
Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo）
@gryphonjapan
togetter.com/li/703085という過去まとめにこれを追加 ↓ 【シン・ゴジラ】川崎市長「川崎をめちゃくちゃにしてください」→実際に破壊され映画は大ヒット…フィクションの怪獣に破壊されるのは一種の祭りでもある - togetter.com/li/1082042
2017-02-18 06:27:51
【シン・ゴジラ】川崎市長「川崎をめちゃくちゃにしてください」→実際に破壊され映画は大ヒット…フィクションの怪獣に破壊..
私が住んでいるあたりで自衛隊とかドンパチやってる…！！って感じでした。
89028 pv
470
252 users
71
dragoner@2日目東サ46a
@dragoner_JP
ところで、エヴァに出てくるトレーラーや、アスカが持っている結界密度計測器のメーカーって、KUROSHIOっていうらしいのだけど、シン・ゴジラでも中吊り広告でスキャンダル載ってた「黒潮物産」や、血液凝固剤作ったのも黒潮グループみたいなので、庵野ワールドにおける大企業なのだろうな
2017-03-22 23:18:20
ゆきまさかずよし
@Kyukimasa
独のニュース、アイーダ・クルーズが客船写真をサイトを載せてた写真家を訴えていたのだとか heise.de/foto/meldung/B… アートワークの著作権が理由らしいけど、どうやら訴えは退けられたようだ。 というか、船や航空機や電車の写真を制限できるのか向こうの著作権法
2017-04-30 11:56:15
ゆきまさかずよし
@Kyukimasa
アイーダ・クルーズの新船建造、先日の三菱重工のプレスリリース mhi.co.jp/news/story/170… 船の写真が掲載されていないのはなにか妙だと思っていたのだけど
2017-04-30 12:00:09
たに
@tani04
押井守メルマガ第30号。スカイツリーに関しては同感。壊す価値もないか→“巨大な建築物を建てておいて、その空間を撮影不能にするなどという暴挙” あと今回は2013年総括が濃かった。009の話に納得。神山版009が何故物足りないかが良くわかった。G2.5、G3を見たかったなあ…
2014-01-05 11:41:46
九条水音
@mizune
押井守が書いてたな。「スカイツリーには肖像権があって、使うためには使うに値するかどうかの審査がある」んだとか。まあ東京タワーのシンボル性に比べると、スカイツリーはあの建物事態に何の意義もシンボル性もないと思うのよね。東京タワーって戦後の日本の象徴だけど、スカイツリーって何よ？
2014-03-01 15:03:35
日暮里炒飯
@curenippori
押井守がメルマガかなんかで言ってたらしいけど、スカイツリーには肖像権があって登場する・壊させるに値する内容かどうかの審査があるそうです。
2014-03-01 21:48:02
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
スカイツリーには肖像権があって映画で写せないという話が流れてきたけど、肖像権は人間にあるもので建物にはないぞ。建物は著作権法で、建物としてコピーする以外の著作権を明示的に除外されてるから、映画に写っても著作権法違反にはならない。
2017-04-30 12:21:10
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
スカイツリーに関してこの誤解が生じたのはリンク先の説明のせいだと思うけど、これはあくまでシルエットをロゴ的に用いたりグッズを製作することに対してであって、景色の一部として映像や絵画に入ることについて警告しているようには読めない。 tokyo-skytree.jp/property/
2017-04-30 12:23:53
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
普通に考えると、スカイツリーに関して法的問題が起きるのは「スカイツリーそっくりの建物を建てた場合」「スカイツリーそのものを主題としてデザインに用いたものを商業利用した場合」であって、それ以外では問題になりそうにない。
2017-04-30 12:26:33
大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною
@ohnuki_tsuyoshi
スカイツリーそのものを主題とする場合でも、スカイツリー側がシルエットと明示しているくらいなので、たとえばスカイツリーの写真集を販売してもそれは著作権法が明示している例外に含まれるし、訴えることはなさそうに思う。
2017-04-30 12:29:45