2014年8月8日

私が、なぜ【ヘイトスピーチ規制】に反対か

昨今、在特会によるヘイトスピーチデモが話題になり、それを契機に規制をする主張が増えてきた。 そこで私なりに、今の考えをまとめることに。
38
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

予告した『何故、ヘイトスピーチ規制に反対か』について、遅ればせながら、始めます。

2014-08-08 13:30:52
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

それでは、始めます。 はじめに。 今世紀に入って、『人権擁護法案』ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA… や、『人権侵害救済法案』が国会で審議されるも、いずれにおいても否決、廃案になった。

2014-08-08 13:40:44
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

これらの人権に関わる法制化に対して、共産党及び自民党の出方はどうだった? もちろん、反対の立場をとっていた。 そして、今、この両者はどうだろう? 『ヘイトスピーチ規制』で一致する自民党と共産党に様変わり。 実に滑稽では無いか?

2014-08-08 13:48:03
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

自民党と共産党が一致できるのは何故か? 自民党にとっては、オリンピック開催を見据え、日本のお粗末な人権政策に対する国際世論の反発を抑えたい。 共産党にとっては、部落解放同盟が介入しない人権に関する法制化で、『共産党=人権擁護の党』としてヘゲモニーを打ち出せる好機到来。

2014-08-08 13:53:00
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

さて、そこで在特会カウンターがヘイトスピーチ規制への弁として用いている言葉を振り返ろう。 『堂々とヘイトスピーチデモが行われるのは、オリンピックに相応しく無い』との言葉が散見するではないか。 オリンピック開催を人質に取りながら、言論統制にもなりかねないこと。

2014-08-08 14:01:31
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

共産党は、『特定秘密保護法』に反対だよね。 権力が言論弾圧をする道具にするからと。 では、『ヘイトスピーチ規制』が言論弾圧の道具になり得ないと言えるのか? 例えば、過去の橋下徹に対する批判で、出自から論証する内容も、規制の対象になっていたらどうだろう?

2014-08-08 14:06:01
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

安倍に対する批判も、規制の対象になったらどういうことになるだろう? 報道の検閲と、報道機関の自主規制という悪循環を想像できないか? そして、『デモだけを対象にするなら大丈夫』と言えるかな? デモでアジテーターの発言を公安が逐一チェックするのか?

2014-08-08 14:13:05
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

そして、ヘイトスピーチに掛かるとして、即刻、機動隊によってデモを暴力的に排除する像を想像してご覧。 そのような社会に誘導することに何の懸念もなく『ヘイトスピーチ規制』に賛同できるだろうか?

2014-08-08 14:16:01
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

そもそも、在特会とは何者で、その組織の論理は如何にあるのかをすっ飛ばしてデモのみを規制すべきか? 在特会は、若者を中心にした、日本の政治に不満を持つ層に、前世紀末からの歴史修正主義に基づく歴史観から、マイノリティーへの憎悪へとすり替えた理論構成だ。

2014-08-08 14:22:27
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

『ヘイトスピーチ規制への対案』として、次に述べる。 雨後の筍のように歴史修正主義が生まれ、政治家すら恥じる事なく、国際社会から批難されることも多かった。 それは何故か? 戦後、日本は『人道に対する罪』を特定しなかったこと。

2014-08-08 14:28:11
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

これによって『人道に対する罪』が曖昧であり、そこに歴史修正主義が蔓延る土台になった。 事実をありのままに認め、国際社会に二度と同じ過ちをしないことを宣言し、特に、国権の長、政治家の発言について縛りを入れること。

2014-08-08 14:33:43
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

権力者が、民衆を縛る道具よりも先に、必要なのは、権力者に対して『人道に対する罪』を認知し、人道に対する罪の扇動を許さないことが先決では無いか?

2014-08-08 14:36:31
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

では、少しまとめる。 『安倍の暴走は許さない』の口で、安倍に批判を封じる新たな武器(ヘイトスピーチ規制)を持たせてどうする? 暴走する機関車に更に、石炭をくべるような物では無いか? ホイールローダーで、安倍の面を轢き潰したところで、この愚かな構造は拭えない。

2014-08-08 14:43:54
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

以上、『ヘイトスピーチ規制』に対して反対の理由を述べた。 私は、部落出身者として、誰よりも差別を無くしたいと思っているし、願っている。 その事を念頭に置いて、これを読む方々に読んでいただきたい。

2014-08-08 14:49:40
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

差別は無くならないかも知れない。 差別の無い社会は、遠い未来かも知れないけど、差別を無くしようとする社会は、決して遠くないはず。 偶然、居合わせた差別の現場で、『それは差別ですよ』と誰もが指摘し、指摘された人が『申し訳ない。よく考えて、今後、差別をしないように改めます』と…。

2014-08-10 13:05:19
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

理想論かも知れないけど、根気強く、そんな人を一人ひとり増やすことで、点が線になり、線が面になるんじゃ無いかと思う。 一方、政治家など社会的影響力を持つ者は、この限りでは無いだろう。 何故なら、差別の擁護と扇動というベクトルになり得る。 社会的責任を伴う以上、何らかの罰則は必要だ。

2014-08-10 13:15:16

コメント

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月8日
『ヘイトスピーチ規制』に対して、冷静なる議論の叩き台となるように努めました。 なお、感情的なモノや、人格攻撃等のコメントは削除することも考えています。
1
赤木智弘@守ろう表現の自由 @T_akagi 2014年8月8日
非常に冷静な論旨だとおもいます。ヘイトスピーチの定義によって、ヘイトスピーチ規制法はいくらでも言論弾圧の道具として利用しうる法であり、一切、賛同できません。
13
ナナミ @nanami666 2014年8月8日
私もヘイトスピーチ規制法には反対です。同時に「これによって『人道に対する罪』が曖昧であり、そこに歴史修正主義が蔓延る土台になった。 事実をありのままに認め、国際社会に二度と同じ過ちをしないことを宣言し、特に、国権の長、政治家の発言について縛りを入れること」 このようなことにも反対させていただきます。
6
ナナミ @nanami666 2014年8月8日
ヘイトスピーチ規制法には反対なのに、まとめ主が定義するところの「歴史修正主義」的発言には規制をしてもよいと、なぜお考えなのか伺いたいです。
5
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
T_akagi 日本語で『差別扇動』と言わず、『ヘイトスピーチ』という外来語を用い、規制する定義を曖昧にすることによる、解釈の巾を持たせることで、何を規制するのかを恣意的に運用され、それが言論統制に繋がる懸念は当然あるでしょう。
3
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
nanami666 まず、『人道に対する罪』を曖昧にしたままでいいのでしょうか?
2
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
nanami666 『歴史修正主義』をしかも、政治家がやることによって、一体、どんなメリットがありますか?
2
ナナミ @nanami666 2014年8月9日
typtravis 「歴史修正主義」とは私の理解では「歴史学の通説から著しく逸脱して、自己のイデオロギーに都合の良いように捻じ曲げた歴史観」という風に理解しております。しかしこの言葉は概ね左派から右派に投げかけられる批判の言葉として用いられていますが、そのような捻じ曲げられた歴史観は左派の人々も持っているようです。右派側のそれだけが規制されるのは納得がいきません。
5
ナナミ @nanami666 2014年8月9日
typtravis 特定の政治的立ち位置から見て「メリットが無い」という理由で、別な政治的立ち位置の言説を規制することは危険な考えであると考えております。
5
ナナミ @nanami666 2014年8月9日
typtravis それは東京裁判で遡及的に裁かれた戦犯の罪であったと記憶しておりますが、現代日本にそれをよみがえられる理由が分かりかねます。
0
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
nanami666 度々、日本の閣僚らが歴史修正主義的な解釈で発言することによるデメリットは再三ありましたよね。 特に近隣諸国との関係は、政治的にも経済的にも無視できないはず。
3
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
nanami666 東京裁判が全てではないでしょ? 731部隊や、沖縄の『集団自決』も、もっと掘り下げられるべきだと思います。
2
ナナミ @nanami666 2014年8月9日
typtravis 遡及的に裁きたいということですか。ならば反対です。それは近代法の原則に反する行為です。
1
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
nanami666 『左派』『右派』の側面で語るべきことですか? そういうあなたは、『右派』のベクトルで語ってるんじゃないですか?
1
ナナミ @nanami666 2014年8月9日
typtravis 私は左派の人たちの言説を規制しようとは思っておりませんよ。ヘイトスピーチ規制法に反対なのはそれも理由です。あらゆる立場に自由な言論が認められるべきです。
1
ナナミ @nanami666 2014年8月9日
typtravis 右派のベクトルで語っていますよ。
1
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
nanami666 遡って裁きたいと私が主張しましたか? 二度と繰り返してはならないものを『人道に対する罪』として規定することで、国際社会にあるいは、国内に示すことは重要ではないですか?
4
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
結局、『歴史修正主義に基づく論説』も言論の自由として、政治家も保障せよということかな?
4
ナナミ @nanami666 2014年8月9日
typtravis 「人道に対する罪」の定義が気になりますが、それが思想・政治的立ち位置の表明を妨げるものではなく、拡大解釈される危険が無ければ、立法することも良いと思います。
2
ナナミ @nanami666 2014年8月9日
typtravis ところで当分安倍政権が続くと思われ、少なくとも自民党政権は長期にわたって続くと思われます。「人道に対する罪」を規定し、それを立法化するのは自民党政権化においてである可能性が高いです。それでよいと思われますか?
1
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
『人道に対する罪』を考える参考としてhttp://www.geocities.jp/dasheiligewasser/essay1/essay1-1.htm これを読んでいただきたいと思います。
1
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
安倍政権で『人道に対する罪』を規定するような事は、まず、あり得ないのではないですか?
1
sorekaradoushit @sorekaradoushit 2014年8月9日
二つほど教えてください。 ①坂本さんの中での歴史修正主義の定義とは? ②その定義では吉田証言は歴史修正主義となるのか?
1
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月9日
sorekaradoushit 歴史修正主義とは、己の結論に導く為に、歴史的事実を書き換えること。 吉田文書もその延長でしょう。 しかし、慰安婦の問題が消えたわけではない。
2
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年8月9日
政治家をファシスト呼ばわりしたり、顔写真にナチスのハーケンクロイツやドクロを合成したりするようなプラカードを掲げる行為も「(特定の議員に対する)ヘイトスピーチ」になりうるよな
2
ひろっぺ@内調的マスク&手洗い&うがい @hiroppe3rd 2014年8月10日
ヘイトスピーチの規制派、現行法で構わないと思うけどね 侮辱罪とか名誉毀損罪とか公然わいせつ罪とかあるわけで
0
neologcutter @neologcuter 2014年8月10日
もう人権に関する規定は一切弄らず、営業妨害・傷害などのヘイトクライムだけ取り締まるようにした方がよっぽどマトモだと思われる。
2
Thoton Akimoto @Thoton 2014年8月11日
諸刃の剣であるヘイト規制法も醜悪な対抗デモも、問題の真の解決にはならない。それによって民族差別的言動が街頭から表面的には消えるかもしれないが、彼らの歪んだ心をケアしない限り、大量殺戮などの凶悪犯罪として表現されることもないとは言えない。結局、最も大事なことはヘイト行為を生み出す社会的土壌を改めることであろう。
6
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2014年8月11日
ぶっちゃけ、規制法の存在を心待ちにしているのは在特会の方だと思う。半島や中国への批判が抑圧されれば、そのフラストレーションが自分達の支持層の拡大に繋がる事を理解してるフシがある
0
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2014年8月12日
先行して「ヘイトスピーチ規制法」を導入した諸外国でも、右派・左派いずれの言論も規制されることになりました。法制度として運用するには難しい判断が迫られます。
6
1= (ジン):中だるみ気味 @DTdanshaku_19zo 2014年8月12日
デモの本来的な在り方としては、国や地方に異議申し立てをし、制度改正を推進することが目的になるのだろうと思います。少なくとも、民族や為政者を敵とみなし文句ばかり垂れるようなデモは、拡大して然るべき健全な言論活動ではない。規制の最低ラインは明らかなのでしょうかね。
0
ひろっぺ@内調的マスク&手洗い&うがい @hiroppe3rd 2014年8月12日
「規制法の存在を心待ちにしているのは在特会の方だと思う」大分前にそう言ってる。 https://twitter.com/Doronpa01/status/489673576987901953
1
ひろっぺ@内調的マスク&手洗い&うがい @hiroppe3rd 2014年8月12日
そもそも在特会の目的って「在日特権を許さない」でしょ 在日特権を在日が役所に押し寄せてヘイトスピーチぶちかますことで得ている。これを阻止すべし というのが在特会の主張。
1
森下 泰典【テロと差別に反対】 @a1675ka 2014年8月22日
ネトウヨと共闘する@typtravisへ。こちらについてのご意見どうぞ> ヘイトスピーチ「禁止法が必要」 国連委、日本に勧告案http://www.asahi.com/articles/ASG8P1RGLG8PUHBI004.html
0
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年8月22日
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140821/stt14082119520010-n1.htm 自民党は「法規制の是非を含めて議論するが、高市早苗政調会長は党本部での会合で「立法措置を前提とせず、議論したい」と述べるにとどめた」と記事にはありますが、「人権に関わる法制化」「『ヘイトスピーチ規制』で一致する自民党と共産党」という情報はどこらへんにありますか。
0
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月22日
a1675ka あなたの意に沿わない者は『ネトウヨ』と規定するロジックで何か変わりますか? ヘイトスピーチ規制を求める考えをご自身で纏めてtogetterで公開してはどうですか?
2
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月22日
a1675ka あなた以外の人は、冷静な意見を述べています。 更に言うなら、私は『人道に対する罪』を規定すべしと、政治家などの差別擁護の土台となる歴史修正主義に歯止めをかけることを対案としています。
2
ZF ⚡ @ZF_phantom 2014年8月24日
朝日新聞の「吉田証言はウソでした」などからすれば“歴史修正主義”を封じることに合理的な意味は無いと思います。新しい証拠が出てくれば事実に従って変えるなり補正すればいいと思います。これをヘイトスピーチと絡める必要性がわかりません。
0
坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis 2014年8月24日
ZF_phantom 吉田証言が慰安婦の存在を証明する全てじゃ無いだろ?
1