私が、なぜ【ヘイトスピーチ規制】に反対か

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

予告した『何故、ヘイトスピーチ規制に反対か』について、遅ればせながら、始めます。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

それでは、始めます。 はじめに。 今世紀に入って、『人権擁護法案』ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA… や、『人権侵害救済法案』が国会で審議されるも、いずれにおいても否決、廃案になった。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

これらの人権に関わる法制化に対して、共産党及び自民党の出方はどうだった？ もちろん、反対の立場をとっていた。 そして、今、この両者はどうだろう？ 『ヘイトスピーチ規制』で一致する自民党と共産党に様変わり。 実に滑稽では無いか？

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

自民党と共産党が一致できるのは何故か？ 自民党にとっては、オリンピック開催を見据え、日本のお粗末な人権政策に対する国際世論の反発を抑えたい。 共産党にとっては、部落解放同盟が介入しない人権に関する法制化で、『共産党＝人権擁護の党』としてヘゲモニーを打ち出せる好機到来。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

さて、そこで在特会カウンターがヘイトスピーチ規制への弁として用いている言葉を振り返ろう。 『堂々とヘイトスピーチデモが行われるのは、オリンピックに相応しく無い』との言葉が散見するではないか。 オリンピック開催を人質に取りながら、言論統制にもなりかねないこと。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

共産党は、『特定秘密保護法』に反対だよね。 権力が言論弾圧をする道具にするからと。 では、『ヘイトスピーチ規制』が言論弾圧の道具になり得ないと言えるのか？ 例えば、過去の橋下徹に対する批判で、出自から論証する内容も、規制の対象になっていたらどうだろう？

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

安倍に対する批判も、規制の対象になったらどういうことになるだろう？ 報道の検閲と、報道機関の自主規制という悪循環を想像できないか？ そして、『デモだけを対象にするなら大丈夫』と言えるかな？ デモでアジテーターの発言を公安が逐一チェックするのか？

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

そして、ヘイトスピーチに掛かるとして、即刻、機動隊によってデモを暴力的に排除する像を想像してご覧。 そのような社会に誘導することに何の懸念もなく『ヘイトスピーチ規制』に賛同できるだろうか？

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

そもそも、在特会とは何者で、その組織の論理は如何にあるのかをすっ飛ばしてデモのみを規制すべきか？ 在特会は、若者を中心にした、日本の政治に不満を持つ層に、前世紀末からの歴史修正主義に基づく歴史観から、マイノリティーへの憎悪へとすり替えた理論構成だ。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

『ヘイトスピーチ規制への対案』として、次に述べる。 雨後の筍のように歴史修正主義が生まれ、政治家すら恥じる事なく、国際社会から批難されることも多かった。 それは何故か？ 戦後、日本は『人道に対する罪』を特定しなかったこと。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

これによって『人道に対する罪』が曖昧であり、そこに歴史修正主義が蔓延る土台になった。 事実をありのままに認め、国際社会に二度と同じ過ちをしないことを宣言し、特に、国権の長、政治家の発言について縛りを入れること。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

権力者が、民衆を縛る道具よりも先に、必要なのは、権力者に対して『人道に対する罪』を認知し、人道に対する罪の扇動を許さないことが先決では無いか？

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

では、少しまとめる。 『安倍の暴走は許さない』の口で、安倍に批判を封じる新たな武器(ヘイトスピーチ規制)を持たせてどうする？ 暴走する機関車に更に、石炭をくべるような物では無いか？ ホイールローダーで、安倍の面を轢き潰したところで、この愚かな構造は拭えない。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

以上、『ヘイトスピーチ規制』に対して反対の理由を述べた。 私は、部落出身者として、誰よりも差別を無くしたいと思っているし、願っている。 その事を念頭に置いて、これを読む方々に読んでいただきたい。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

差別は無くならないかも知れない。 差別の無い社会は、遠い未来かも知れないけど、差別を無くしようとする社会は、決して遠くないはず。 偶然、居合わせた差別の現場で、『それは差別ですよ』と誰もが指摘し、指摘された人が『申し訳ない。よく考えて、今後、差別をしないように改めます』と…。

坂本 慎二(かいわれ新鮮組) @typtravis

理想論かも知れないけど、根気強く、そんな人を一人ひとり増やすことで、点が線になり、線が面になるんじゃ無いかと思う。 一方、政治家など社会的影響力を持つ者は、この限りでは無いだろう。 何故なら、差別の擁護と扇動というベクトルになり得る。 社会的責任を伴う以上、何らかの罰則は必要だ。