-
pochipress
- 7169
- 0
- 2
- 5
-
- いいね！5
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
数百万人死んでいる時に、交通事故より低いリスクにゾッとする感覚が理解できない。 twitter.com/tigers_1964/st…
2014-08-20 19:42:36
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
私が火砕流で即死したあと，その数百人に私の家族や知り合いがなると思うとゾッとします．交通事故より低いリスクかもしれませんが，原発がなければゼロにできるリスクです．@drsteppenwolf
2014-08-19 23:10:19
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
@tigers_1964 昨晩は誠にありがとうございました。「カルデラ巨大噴火で300万人，桜島薩摩で80万人死ぬ」ことを火山の専門家が予想するのならば、その被害を最小化するために「鹿児島に人が住んじゃいけないキャンペーン」は論理的帰結だと思うのですが、違いますでしょうか？
2014-08-20 19:53:01
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
@tigers_1964 鹿児島にたくさんの人が住めば住むほど噴火災害の人的被害は大きくなります。鹿児島に住む人が少なくなればなるほど、噴火災害の人的被害は小さくなるのではありませんか？
2014-08-20 20:08:34
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
その通りです．「よくそんなところに住んでいるな」です．でも，そこに住んじゃいけないとは，絶対に言わないですよね．それと同じ．@drsteppenwolf
2014-08-20 20:22:15
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
なんだ、そんなことですか。ずっと前からやってます。 ow.ly/i/6C52R @drsteppenwolf
2014-08-20 20:34:10
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
@tigers_1964 はい、それは承知しております。しかし、「よくそんなところに住んでいるな」といわれるような危ない所に多くの人があいもかわらず住んでいます。井村さんがそういう住民のリスクを看過しながら、それより小さなリスクを殊更に強調する姿勢に疑問を感じます。
2014-08-20 20:46:08
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
@tigers_1964 リスクを人間の手でゼロにできるという理屈で言うと、民間航空機も止めれば航空機事故による民間人のリスクもゼロにできるのではないですか？
2014-08-20 20:55:18
Ryusuke IMURA
@tigers_1964
起こったときの影響の大きさ（数だけでなく時間も）が全く異なります。確率だけではありません。@drsteppenwolf
2014-08-20 21:07:57
二十人のろの夢
@drsteppenwolf
@tigers_1964 川内原発の過酷事故が起こったときの影響の大きさとして、どれだけの人が何年間で死ぬと見積もっているのですか？
2014-08-20 21:10:58
Pochipress
@pochipress
（・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・）
2014-08-20 21:21:17