2014年8月26日

李信恵氏による歪曲捏造報道についてのやり取り

タイトルの通りです。 こちらが問題の記事です。 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0320&f=national_0320_051.shtml 続きを読む
26
matsurowanu @matsurowanu

記事の内容を見ると、韓国メディアの報じ方を紹介してるものかと思うんですが、こっそり独自の見解でも紛れ込ませているのですか? もしよければ、元の記事を教えていただけませんか? @rinda0818 どうしても、このテーマで記事が書きたいと思ってた。自分の気持ちにしっくりくる記事、〜

2012-03-20 14:04:57
このツイートは権利者によって削除されています。
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 その割には随分大胆な物言いですよね。誤解を与えるのではないでしょうか。しかしまあわかりました。で、せめて引用なり参照なりした記事の媒体名をお教え願えませんか。

2012-03-20 14:24:41
このツイートは権利者によって削除されています。
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 ずばりこの記事であると示していただくことは不可能でしょうか。不可能であるなら、できれば理由をお教え下さい。

2012-03-20 14:38:30
このツイートは権利者によって削除されています。
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 無断引用で記事を書きながら、それは不誠実な対応だと言わざるを得ませんが、まあいいでしょう。私にも検索くらいできるので、実は、多少のことは既にわかっています。大阪府による不支給決定のニュースを扱った記事は一本のみですね、非WEB媒体でも参照しているのですか?

2012-03-20 14:56:12
このツイートは権利者によって削除されています。
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 第4段落、第5段落の引用元も見当がついています。

2012-03-20 15:09:53
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 第1段落は、「大阪府による不支給決定」を受けて、「複数の韓国メディアが報じた」となっていますね。「大阪府による不支給決定」と関係のないニュースから引用などしてませんよね?

2012-03-20 15:13:24
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 日本社会への苛烈な批判を、他人の口を借りて行うこと。まあいいでしょう。問題は妥当性ですから。しかし、決定的な虚偽が含まれていたらどうか。本質的ではないとでもおっしゃるのでしょうか。小さくない問題だと考えています。李信恵さんの良心に訴えたい。

2012-03-20 15:14:25
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
このツイートは権利者によって削除されています。
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 第三段落には、「韓国メディアは、「大阪府、朝鮮総連系の学校に補助金留保」「朝鮮学校の無償化を無視する日本」などと題し、今回の決定は、〜」とあります。

2012-03-20 15:31:10
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 繰り返します。「今回の決定」、すなわち、「19日の、大阪府による朝鮮学校への補助金不支給決定」と直接的な関わりのない記事からの引用はありませんよね? 返答をお待ちしています。サーチナへの照会も考えています。

2012-03-20 15:31:46
このツイートは権利者によって削除されています。
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 「無理」なんですよ。それは苦しすぎるし、記事同様に姑息すぎる。仕方がない。明確な捏造を指摘した方がいいのでしょう。あなたは、「今回の決定」に対する韓国国内の反応のボリュームを捏造しました。こればかりは明白です。訂正のためのアクションを起こすべきです。

2012-03-20 16:24:11
matsurowanu @matsurowanu

@rinda0818 在日を見つけて、というか、嫌韓感情を煽り、炎上ビジネスを実践しているサーチナというメディアで(糊口を凌ぐためとは言え)、記事を書いてる方でしょう、あなたは。

2012-08-15 14:43:12
このツイートは権利者によって削除されています。

コメント

名前はまだない @774rider 2014年8月27日
あぁ、やっぱり記事に独自のあおり文句を混ぜてたんだ。
7
とげとげ @togetoge10 2014年8月27日
「部分引用だと引用元の明示が要らない」って、変なオレルールだなぁ、と思いました。
11
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年8月27日
それは独自の見解じゃないの? 「おいらのフィルターを通して選んで翻訳して記事化している」
13
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2014年8月27日
「おいらは無償で他人の書いた記事をネタとしてパクるけど、ネタ元は絶対に教えない。絶対にだ!」まで読んだ。他者が書いた記事を無断転載&改変しといてからに、何がネタ元だ。ライター以前に人間としてガチグソすぎるだろこいつ。 RT ネタ元を探すことも仕事の一つだから、無償で教えるのは無理。
11
粒㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳あ㌳㌳㌳㌳㌳㌳㌳ん @keroa18 2014年8月27日
まさかとは思いますが、その「韓国メディア」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
10
Nijinoski@身辺警戒中 @m_k_tomomi 2014年8月27日
どう見ても「おいらのフィルター=ウリナラフィルター(別名:妄想)」です、本当に(ry
8
tako @tako6502 2014年8月27日
論文で引用元書かないと盗作になるんだけど、記者は楽でいいっすなー
4
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2014年8月27日
無断引用ゲロってるのに反省の色が全く見えない恐ろしさ。
3
オペル・シグナム @StrikerS_Signum 2014年8月27日
無断引用してもケンチャナな育ちをしたんですね。 日本に寄生せず、本国に帰った方がお似合いです。
0
お助けマン虎太郎 @spa_inquisition 2014年8月27日
いや、我々もそれを考慮して読めば良いだけじゃないですかね? まぁ、ちゃんと記事と感想分けとかないとどっかで辻褄合わんようになってしまうだけですし、日韓双方にちゃんと訴えかけられるライターさんが出てきたら、そうも言っておられんでしょうし・・・
0
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2014年8月27日
一部で話題の「保守速報」の同類、という理解でOKなのかな。
3
ToTo@ジャンク野郎 @toto_6w 2014年8月28日
保守速報の曲解記事も酷いが未だソースへのリンクを張ってるだけマシかもね(´・ω・`)
3
玲央@俺節R ⊿⁴⁶ @leo_orebushi 2014年8月28日
○○という声もある ○○という意見がある ってのはやっぱり根拠も元ネタもなかったって認めたようなモンだわな。
1
玲央@俺節R ⊿⁴⁶ @leo_orebushi 2014年8月28日
出展を明らかにしない引用を使うジャーナリズムって一体なんだろうな。
2
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい学術会議 @hiroppe3rd 2014年8月28日
小保方の研究ノート(願望)と論文(パクリ)レベルの記事を書いてきました! ってことね。
1
福袋 @hukubukuro 2014年8月29日
まとめ主が指摘したいのは、つまるところ「嫌感感情を煽り炎上ビジネスを実践しているサーチナのライターでしょう?」という、この点だと思います。この記事はまさにそれを目的として、直接関係しないもと記事まで引用していませんか?と。
0
matsurowanu @matsurowanu 2014年10月17日
李氏のツイートが、残念ながら本まとめ上では閲覧できなくなっています。李氏自身の対応でしょうか。もしそうなら、この件についてほおかむりを続けることをやめ、きちんと釈明してほしいです。
0