113
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • さうっしゅ@是非もないよネ @mosakura1996 2014-09-01 09:07:04
    マスコミや官公庁の誤りを発見して小踊りするような幼稚なコメンテーターは避けて、社会全体の利益を総合的に見通せる専門家に聞かなければいけませんね
  • かえでこ @KaedekoSakura 2014-09-01 10:14:51
    普段からのリテラシー普及の名目で、今回の注意喚起と同じことが書かれていても、違和感ないけどな。犯罪行為が行われているなんて、誰も断言してない。「恐れがある」という注意喚起だ。
  • かえでこ @KaedekoSakura 2014-09-01 10:16:17
    ぶっちゃけ、顧客から問い合わせなりあったんじゃないか?と思うが、問い合わせがあったら企業の広報としては、注意喚起以外の選択肢ないだろう。「件のサイトは検閲回避サイトの物で、現在危険性はありません」とか言えないわけで。
  • ナスカ/HighProgrammer's @Chiether 2014-09-01 11:49:01
    そう「普段からのリテラシー普及の名目」なら問題なかった。実際、時期が同じでも文面を柔らかくして、ドメインがどうこうとか、模倣サイトがどうこうとかじゃなくて、普段通りの警告「信頼できる接続か確認しましょう」というだけのものもあった。
  • きゃっつ(Kats)⊿4/30欅坂京都 @grayengineer 2014-09-01 11:50:38
    本来悪意を目的としたものでないもので,悪意があれば悪用も可能なものに対して「悪用のおそれがある」と広報することに問題がないのであれば,「スーパーで売られている野菜には毒物が混入されているおそれがあるのでご注意ください」と厚生労働省が注意喚起するのも問題ないことになってしまうわけですよ。そこらへんのニュアンスが伝わってない気がするんだよね…。
  • ナスカ/HighProgrammer's @Chiether 2014-09-01 11:54:04
    この話題の中で「検閲回避サイトと説明しろ」とまでは言ってない。また「注意しなくてもよい」とも言っていない。ただ「"間違った説明"で"安易"に、注意喚起するな」と言っているだけだ。そして、右へならえ的な状況もまた不安材料であると示しているに過ぎない。 正しく伝えるのと。間違えずに伝えるのとは、イコールではないのだ。(それが悪用されることもあるが)
  • おにくやさん @nomoreunk 2014-09-01 16:13:49
    「危険性はないが紛らわしいサイトであったことは確かです」 こーいう負け惜しみ言っちゃうあたりがトレンドマイクロさんがクソ扱いされる要因なんだろうなぁとかふと思った・・・
  • Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2014-09-01 18:33:12
    grayengineer とはいえ、スーパーはその設置意図とか明確だけど、このサイト自身についての説明とかの広報性が低かったんじゃないかな感はあります。それこそ程度問題だとはおもうので、普通のサイトはともかくお金やセンシティブな情報をあつかう系は注意喚起はしたくなると思う(というか自身のEV SSL見ろ的なサイトは許容できないだろうし、まあそれとこれは直結しないけど)
  • nekosencho @Neko_Sencho 2014-09-02 10:30:17
    まあ、最悪の場合生命財産に危険が及ぶ可能性がある場合だから、まず警告ってのは正しいかどうかはともかく仕方ないと思うね。今回はたまたま安全な(?)サービスだったけど、すげえ危険な何かである可能性もあったわけで
  • ちはや🐱 @Chihalog 2014-09-02 13:58:02
    うちのサイトへの怪しいアクセス(Proxyサイト)の排除をするのに役に立ちました。ありがとうございます。
  • 藁科 英司 @hamanako 2014-09-03 18:06:14
    自動車などに置換えて考えてみて下さい。故障Aと故障Aを引き起こしうる改造Bは別物で、リテラシーの無い(保護対象である)一般ユーザーを安全側に誘導する意図があるからといって、専門家が堂々とA=Bをプレスリリースするべきではないですよね。 本件には重要な背景があって、A=Bと断じたX(セキュリティ企業)やY(警察組織)は過去に全く無害な現象Cを有害(無害フリーソフトの誤検知、誤認逮捕)と断じて、無辜の人に大迷惑をかけた前科があるのです。
  • 藁科 英司 @hamanako 2014-09-03 18:06:37
    一般ユーザーの保護という大前提で争う必要はなく(そもそもそれは失礼すぎる指摘でしょう)、専門家には専門家としての正確な情報発信が求められる、不正確であれば実際に被害に遭う人がいるということだと思います。
  • angel as ㌵㌤の猫 @angel_p_57 2014-09-05 12:38:43
    誤った情報で警告、注意喚起ってのは「オオカミ少年」と一緒ですよね。結果どうなるか? 信用を失って、本当に伝わるべき情報が伝わらなくなる。だから「しょうがない」「めくじらをたてるほどでもない」ではなく、確実にN.G.でしょう。
  • 大石陽@聖マルク @stmark_309 2014-09-06 13:47:41
    注意喚起が不正確であった場合の最大の問題は、応用ができない、あるいは応用すると不適切な結果を招くこと。「説明が面倒だから糞も味噌もまとめてダメってことにして注意喚起しとこう」なんて情報発信側の怠慢だ。とりあえずウィルス感染って脅しとけばいいだろうというのは、利用者を馬鹿にしている。
  • kigantetu @kigantetu1 2014-09-06 15:00:39
    なんだ、包丁は安全危険とか小学生レベルの話か。

カテゴリーからまとめを探す

「ネタ」に関連するカテゴリー