「年金制度」に対する連続ツイート

名もなき投資家 @value_investors

①　ひろゆき「負けが決まってる勝負を死ぬまでやらされる若者世代。（ http://bit.ly/aaQm27 ）」　某掲示板にて、このひろゆき氏の記事に若者が面白い反応を示していた。それは、このような若者搾取のシステムを知って、それに大して怒り、対抗するのではなく　続

名もなき投資家 @value_investors

②　こういう事実を告げてくれたひろゆき氏に対して怒りをぶつけているのである。金持ちのくせ何をえらそうにと批判するパターン。これはとても面白い反応。自分自身が搾取されているという事実を知ってか知らずか、事実を認めたくない人は、本来の攻撃対象ではない対象に怒りをぶつけるのである。

名もなき投資家 @value_investors

③　よく私の言う１票の格差や若者の投票率や国内金融資産は、50代以上が８０%以上を保有しているという事実が書かれていたが、ひろゆき氏を批判する彼らは事実を認めようとしない。自分自身で統計の数字を見てもいないのである。自分に都合の悪い情報は一切耳にしたくないという若者は多い。

名もなき投資家 @value_investors

④　現在の高齢者は年金で払い込んだ額の６倍以上がもらえ、若者は将来元本が戻ってくるかも分からない状態。おまけに５０００万件以上のデータがめちゃくちゃだったというのが数年前に民主党の調査で判明したわけだけれどシステム的に破綻しかけているのになぜ高齢者の年金額を減らそうとしないか

名もなき投資家 @value_investors

⑤　それが１票の格差と若者の投票率と結びついているのだけれど、事実を認めようとしない一部の若者は、マスコミの入れ知恵だとかわけの分からない妄想に取り付かれている。実際に問題が顕在化したときに騒ぎ出すつもりだろうか？問題が顕在化したときには元本さえ戻ってくるか分からないのに。

名もなき投資家 @value_investors

⑥　そもそも年金制度というものが必要なのかも議論すべきだ。自分の将来のために自分で貯めておくのが普通だけれど、一応建前上は国民の将来のために国が代わりに積み立てておいて上げますよという制度なのだろうけど、実際は莫大な資金を集めることで国は思いのままにこの資金を使える。

名もなき投資家 @value_investors

⑦　集められた年金が正しく運用されて将来の拠出に備えて増えていればいいけれど、実際はその資金でわけの分からないハコモノが作られたり、官僚の天下りやマッサージチェアに消えたりしていたわけだ。それでもなお年金を強制的に徴収する動きさえある。恐ろしいシステムである。

名もなき投資家 @value_investors

⑧　いっそのこと払い込んだ資金をすべて本人に返して、もう一度ゼロから年金システムを構築したらどうだろうか。もし自分で将来の資金を構築できる人ならばその人は自分で資金を運用したほうがいいので、出来るなら年金システムなんて無いほうがいい人もいるだろう。しかし　

名もなき投資家 @value_investors

⑨　しかしそうなると困るのが現役で年金をもらっている世代である。すでに払い込んだ何倍もの資金を年金としてもらっているが、高齢者はもらえなくなると困る。今すぐにシステムを無くすことはできないだろう。ただ、考えてみると不思議な事が分かる。日本は１９８９年まではずっと成長を続けてきた。

名もなき投資家 @value_investors

⑩　１９８９年までは日本経済右肩上がりで、経済は発展、企業は採用をどんどん増やし雇用機会もあり、年功序列で給料も右肩上がり。さらに資産運用すれば莫大に資産が増えるチャンスさえあった。現在の高齢者はその右肩上がりの経済を十分に享受し、たくさんの機会があったのだ。

名もなき投資家 @value_investors

⑪　一方で現代の若者はどうだろうか。就職難・年功序列の崩壊・外国人労働者との競争・低賃金・非正規雇用の増加・内需の衰退・株価低迷・日本経済の衰退・新興国の台頭と競争、過酷な状況に置かれている。にも拘らず人口減少していく現役世代の彼らが、増え続ける高齢者を支えるシステムになっている

名もなき投資家 @value_investors

⑫　高齢者を支えることはけして悪いことではないが、日本経済の発展でたくさんの機会に恵まれ資産を増やしてきた増え続ける高齢者を、食うだけの給料しかもらえず資産を築くことすら出来ない人口減少現役世代が支えていく。こんなシステムがはたして成り立つのだろうか？ということで考え出されたのが

名もなき投資家 @value_investors

⑬　後期高齢者医療制度というものであった。人口減少する資金の無い現役世代が、資金のある増え続ける高齢者を支えるシステムはそもそも崩壊しているので、資金のある高齢者が同世代で支えるシステムである。もちろん現役世代も支える。ただしこれに猛反発が起こった。非常に感情的な反応であった。

名もなき投資家 @value_investors

⑭　１割負担が２割負担になるだけで「高齢者を殺す気か」というような感情的反応が沸き起こった。しかしどうだろう。９割は自分以外の他人が負担しているという認識を忘れているのではないだろうか。同世代が同世代を支えるシステムにしないということは子や孫の世代に負担を押し付ける行為である。

名もなき投資家 @value_investors

⑮　もし自己責任の時代といわれるなら、子や孫の世代に負担を押し付けるようなシステムは極力避けるべきである。高齢者の負担を減らすという発想がそもそもの間違いだろう。５０歳以上が個人金融資産８０％以上のを持っているという現実を見れば、同世代が同世代を助けるシステムのほうが平等である。

名もなき投資家 @value_investors

以上、「年金制度」に関する連続ツイートでした。（茂木健一郎風）