2010/11/24の朝日新聞の社説について

高橋雄一郎 @kamatatylaw

朝日朝刊の社説は修習生への給付制復活を批判してる。いわく、日弁連は脅しを使って一年存続を勝ち取ったが法科大学院、法律家、一般国民の信頼を失ったと。事実上の根拠が欠如する社説だなあ。

ねーさん @mi_mooo

先日の日経に続いて朝日もふざけた社説ですかそうですか。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

どうも、無給制と法曹人口問題に関しては、新聞社の悪意を感じる。なんなんだろう。

👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪 @02q8qzdn

新聞社が、法曹人口が増加していることが感じられないのは、訴えられている事件が少なすぎるのではないか？ことあるごとに、ガンガン訴えてあげると良い？

サイ太 @uwaaaa

朝日の社説・・・。ところで、朝日新聞も７月に新人弁護士の苦境を伝えるルポを記事にしているようですが・・・。→http://bit.ly/9W6kn0

Kuroki　Kazuaki @kuroki100

論説委員に対する根回しが，中坊執行部の頃ほど巧妙ではないということでしょうか。 QT @kamatatylaw: 朝日朝刊の社説は修習生への給付制復活を批判してる。いわく、日弁連は脅しを使って一年存続を勝ち取ったが法科大学院、法律家、一般国民の信頼を失ったと。事実上の根拠が欠如す

足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛AREの次へ @keita_adachi

朝日新聞が社説で「国選弁護の報酬を増やす」べきなんて主張をしたことあったでしょうか？どなたかご存じですか？

足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛AREの次へ @keita_adachi

朝日新聞が社説で「国選弁護の報酬を増やす」べきなんて主張を単独でしたことあったでしょうか？どなたかご存じですか？

足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛AREの次へ @keita_adachi

「国選報酬の増額を」こんなタイトルの社説、未だかつて見たことがない。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

根回しってあるんですか。根回しが無いから悪く書くって新聞って、、、RT @kuroki100 論説委員に対する根回しが，中坊執行部の頃ほど巧妙ではないということでしょうか。 QT @kamatatylaw: 朝日朝刊の社説は修習生への給付制復活を批判してる。

足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛AREの次へ @keita_adachi

まあ朝日の論説委員には身内もあきれる狂信的な司法改革論者がいるらしいからな。一日二つの社説で、１つは北朝鮮、そしてもう一つが給費制って、どんだけ給費制維持は重要なマターなんなんだとあきれる。

𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 @hKodama

オ◯ックスとかは全く遠慮しなくていいと思うよ。RT @kmuramatsu 新聞社が、法曹人口が増加していることが感じられないのは、訴えられている事件が少なすぎるのではないか？ことあるごとに、ガンガン訴えてあげると良い？

足立敬太 @ぼっち・ざ・ろいやー💙💛AREの次へ @keita_adachi

朝日新聞って一昔前「一番多く大学受験問題に出る」と売りにして、受験勉強でも朝日の社説や天声人語を読めと言われたものだが、今でもそうなのかな？少なくとも社説は支離滅裂、文章としても「なってない」レベルでこんなものを読んだら大学落ちる気がする。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

貸与制にしたほうが面白い記事がたくさんかけるってことかな(´･_･`) RT @uwaaaa 朝日の社説・・・。朝日新聞も７月に新人弁護士の苦境を伝えるルポを記事にしているようですが・・・。→http://bit.ly/9W6kn0

𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 @hKodama

えっ！？ http://ow.ly/3eBGp 「国選弁護の報酬を増やす。貧しい人が裁判を起こす時、国が援助する事業の予算を充実させる――。そんなメリハリのある税金の使い方を私たちは主張してきた。」

ぶちぽてと. @bwpotato

論説委員が若い頃司法試験に受からなかった憂さ晴らし、ってことはないかな。

𝙃𝙍𝙆₅₄ 🌻 @hKodama

国選の報酬を今の倍にしてくれたらいいなあ。修習生の給与よりお金がかかるけど。

サイ太 @uwaaaa

ネット上の新聞記事を期限が来るとサクサク消しちゃうのって，新聞社にこういう変節がいかに多いかってことを如実に示してるような気がするんだけどなー。

まんごう🥭 @nan5o

国選弁護を誤解している予感。や，増額は大賛成ですよ。 RT @hKodama: えっ！？ http://ow.ly/3eBGp 「国選弁護の報酬を増やす。貧しい人が裁判を起こす時、国が援助する事業の予算を充実させる――。そんなメリハリのある税金の使い方を私たちは主張してきた。」

サイ太 @uwaaaa

国選の報酬を増やす方がよっぽど弁護士の権益に繋がりそう RT @hKodama: えっ！？ http://ow.ly/3eBGp 「国選弁護の報酬を増やす。貧しい人が裁判を起こす時、国が援助する事業の予算を充実させる――。そんなメリハリのある税金の使い方を私たちは主張してきた。」

Yossy&Akky @yossyakky

本当にもう… RT @uwaaaa 国選の報酬を増やす方がよっぽど弁護士の権益に繋がりそう RT @hKodama: えっ！？ http://ow.ly/3eBGp 「国選弁護の報酬を増やす。貧しい人が裁判を起こす時、国が援助する事業の予算を充実させる――。」

給費制実現活動弁護士 @kyuhi_realize

いずれも最高裁事務総局からの根回しという説もあります。ネタの提供元からのお願いという点では断れないかも。http://bit.ly/bRECcT　@kamatatylaw 　@kuroki100 @kamatatylaw

@meganeusagi_ch

何が言いたいのか…RT@beautifulday00社説の平均値ってこんなもんですよ。あらゆるテーマについてこのレベル。 RT @gahko: 給費制維持に関する社説。誰の対して何を言いたいのか、ようわからん。：（朝日新聞社）：社説ttp://ow.ly/3eBj9

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

すごいな、朝日の社説。給費制廃止に伴う負の部分に関する指摘ゼロでこの論調か。http://ow.ly/3eCl0 せっかく反対の意を唱えるなら、全体の議論が深まるような内容で書いてくれればいいのに。何かの動きを条件反射的に一面的に批判するだけなら、私でもできるよ－。 楽でいいね。

非非実在弁護士 にゃんまゆ @nyanmayu

あ、ちなみに「社説」がそう言ってる、という認識です。記者さんたちはお気になさらずに。