著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会 第4回 @kzmogiさんライブツイートまとめ
18:36 / 土肥主査 : 主体はユーザーであるという意見で一致したと思うが…… (椎名委員・畑委員から異論あり / とりあえずそういうことにしなければ話が進まないということであれば、一度置くという主張)
2014-09-18 18:39:1118:38 / 松田委員 : サーバーの公衆該当性は公衆に該当すると理解。会員制であっても、誰でも会員になれれば公衆に該当。立法的にはこの部分の改正が必要になる。
2014-09-18 18:40:4418:40 / 大渕委員 : 立法趣旨とすればサーバーは 1 項に該当しないのでは。(「サーバーをネット上に設置しているという人はいない」なる迷言が飛び出した)
2014-09-18 18:41:4818:42 / 奥邨委員 : 私は MYUTA の時に「該当しない」と書いたが、それは「該当する」ということにすると色々な機器が該当して不具合があるから、最高裁判決や松田委員の発言を聞くと該当しないとするのは無理があるかも。
2014-09-18 18:44:04奥邨委員 : 家具家電つき賃貸住宅で DVR が設置している場合に私的複製に該当しないとなると酷なので、厳密に考え過ぎなくてもよいのでは。
2014-09-18 18:45:1518:45 / 浅石委員 : 1項が出来たときにサーバーが無かったからと言うのであれば、30条ができたときにはクラウドなんぞなかったことになる。(ダブルスタンダードは議論のスタンスとしてどうだろうという趣旨)
2014-09-18 18:46:4818:49 / 河村委員 : 普通の消費者として当然こうしたことができてしかるべきと考えてきたことに対して、専門家の方々から解説していただいたと理解。
2014-09-18 18:50:5218:50 / 丸橋委員 : インターネット自体が複製の前段階となっているような状況があり、そうするとインターネット自体に補償金をかけるという発想になるが、それで良いのか。
2014-09-18 18:54:3218:51 / 椎名委員 : 30条1項は第三者の関与が趣旨なのでにクラウドサーバーは該当すると考えるので、そこをしっかり議論してほしいと考える。
2014-09-18 18:54:4118:55 / 河村委員 : 生産的ではないと考えない。基本的な部分の位置づけをおろさかにすると発展的なビジネスの話をされたところで一般利用者としては決められたルールにしたがわされることになるので、基本的なことはしっかりと議論してほしい。
2014-09-18 18:56:4418:58 / 太佐参考人 : 各国では着々と法制が進んでいる。事業者云々ではなく日本だけが世界から取り残されないようにしてほしい。
2014-09-18 19:00:4518:59 / 土肥主査 : 本日はこれぐらいに、事務局から連絡を。/ 秋山課長補佐 : 次回日程は調整の上連絡。19時以降は時間外出口になるので、そちらからお帰りを。
2014-09-18 19:00:54と言うわけで会場から離脱します。ようやくまともに議論が進み始めたかなというところですね。事前予想通り、30条1項が焦点になるようで、最高裁のロクラク判決がホントに祟ってますね。
2014-09-18 19:02:22更新 : marumo.ne.jp/junk/culture_c… 本日 (09/18) 開催されていた文化庁の「著作物等の適切な保護と利用・流通に関する小委員会 第4回」の非公式議事録予定地を作成し、傍聴者に配布された資料 (をスキャンした PDF) を置きました。
2014-09-18 20:40:58更新 : marumo.ne.jp/db2014_9.htm#18 「著作物の保護・利用・流通に関する小委員会 [1]」 今期開催されている文化庁の小委員会の紹介記事を書きました。私がどんな問題意識から傍聴を続けているか理解の一端になればと。
2014-09-18 23:45:16