-
tikuwa_zero
- 8705
- 3
- 1
- 7
-
- いいね！7
私刑の論理1「私刑を容認するに至る論理※ただし自分がやる場合のみ」
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
しばき隊の問題は、下手にマスコミが「差別に反対する民間組織」として取り上げちゃった事も問題だよな。あれで調子に乗ってる部分が多い。本来であれば「どんなお題目があろうが、何人であろうとも私刑行為は許されない」として在特会共々厳しく批判すべきなのに。
2014-09-25 10:49:37
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
私刑の禁止っつーのは余り理解されない概念で、これは表現の自由の範疇で行われる批評・批判・非難・デモなどとハッキリ切り分けないといけないんだけど、自分たちの行動が正しい、あるいは相手が悪ければ何をしても許されると考えてる層は意図的ないし無自覚に混同している。
2014-09-25 10:51:26
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
では、何が私刑に当たるのか。先ず、検挙どころか公判によって裁かれてもいない相手を犯罪者呼ばわりする事。これは推定無罪の原則に反した行為であり、行過ぎれば名誉毀損や侮辱罪に当たる。
2014-09-25 10:52:51
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
私刑というと、例えば白人至上主義者が黒人を集団で暴行するような光景を想像する人が殆どだと思うけど、法律的な定義としては「私人ないし特定集団が、法律に基づかない独自の規範で執行する私的制裁」を指すので、法律に背く批判的言動っつーのは、それそのものが私刑に当たる可能性が高い。
2014-09-25 10:57:50
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
「目的は手段を正当化しない」というのが私刑を批判する上での重要な論点。どんな立派なお題目があろうが、何人たりとも法律以外を論拠に裁かれる事はないし、司法の場以外で裁かれる事も許されない。それが民主主義の法治国家であるという事。
2014-09-25 11:00:50
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
「差別は人権侵害であり、許されない行為だ。それを処罰して何が悪い！？」 貴方が司法に携わる者でない限り、悪いに決まっています。そういう考え方こそが私刑を容認する思想そのものであり、もし実行したのであれば、貴方自身が何らかの罪に問われる現実を理解すべきです。
2014-09-25 11:05:26
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
我々に許されるのは言論を尽くす事であり、威力を用いる事は国民の信任を受けた権力にしか許されません。もちろん権力の暴走が生じた場合、それに対抗するための抵抗活動や革命運動などは往々にして必要でしょうが、少なくとも現在の現代日本においてそれらの過激な行動は必要ありません。
2014-09-25 11:07:46
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
「警察や司法の場がちゃんと動かないから、オレたちが動くしかないんだ！」 気持ちは理解しますが、それがもし理屈として通じるならば、どんな屁理屈も正当化できます。繰り返しますが、法律に則らない制裁行為は私刑そのものです。
2014-09-25 11:09:24
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
例えば、手段の如何を問わず、原則非公開になっている他者の個人情報をネット上にばらまいたり、あるいはその情報を持って他者の言動を制しようとしたならば、例えその他者が極悪人であっても、罪に問われるのは貴方自身です。
2014-09-25 11:13:29
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
この場合、個人情報の無断公開はプライバシーの侵害、個人情報を利用して他者の社会的信用を失墜させようとしたならば名誉毀損、個人情報を盾に何らかの目的を遂げようとしたならば、強要や脅迫として問われる事になるでしょう。
2014-09-25 11:14:57
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
「相手と同じ事をやり返して何が悪い！オレたちは悪に対するカウンターなのだ！」 落ち着いてください。もしその理屈が正しいのならば、殺人犯を殺しても罪に問われない事になりませんか？しかし、現実はそんなハズありませんよね。常識的に考えれば解るハズです。現実を見てください。
2014-09-25 11:17:39
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
「オレたちは誰も直接的に傷つけていない！どうして犯罪者扱いされなきゃいけないんだ！？」 そういう思考そのものが私刑の論理なのです。「直接的に傷つけなければ罪にはならない」なんて法律は何処にも存在しません。有形無形に関わらず法律に則らない私的制裁は全て私刑です。
2014-09-25 11:22:45
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
「輿論は常に私刑であり、私刑は又常に娯楽である。たといピストルを用うる代りに新聞の記事を用いたとしても」とは芥川龍之介の言葉ですが、何事も度が過ぎれば、それは私刑に値します。
2014-09-25 11:25:44
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
重複しますが、我々に許されるのは批評・批判・非難・デモなどを通じ、表現の自由の範囲内で言論を正しく利用する事です。 被疑を裁き、それを犯罪と認定するのは司法の資格を有する者の特権です。 何の権利も資格も持たない者が、まして法律に則らずに誰かを犯罪者として裁く権利などありません。
2014-09-25 11:30:25
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
何を正しいとするか、その規範を普遍的な憲法や法律に置いてすら解釈論で揉める現実を踏まえれば、「正しければ何をしても許される」という独自基準は、結局のところ私刑を容認するための自己欺瞞、あるいはそれを持って他者を錯誤させる事を目的とした欺罔行為に過ぎないのです。
2014-09-25 11:36:50私刑の論理2「匿名の批判は卑怯論と、その応用」
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
リアル運動の欠点は、実際に顔を合わせた相手となかなか喧嘩（文字通りの意味ではなく、意見の相違による衝突や議論っつー意味で）がやり難いっつー点なんだよな。だから仲間内でヌックヌックする事しか考えなくなって、自浄作用が働かなくなる。
2014-09-25 12:34:49
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
この手の論理は、実際に野間っちが堂々と語ってたしな。あの屁理屈が正しいと思う人たちだけが残るなら、そりゃどんどん先鋭化していくのも当たり前の話でさ。
2014-09-25 12:36:08
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
でも逆に考えると、それを狙ってるって話でもあるんだよね。よくよく考えれば判る話だけど、真っ当な社会人で顔も名前も隠してない人は大抵FBやってる。それは何故かっつーと彼らがネットに求めている人間関係はリアルと地続きのモノだからだ。
2014-09-25 12:37:43
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
一方（自称も含めて）顔も名前も隠してないけど、FBではなくTwitterやブログで活動している人たちっつーのは、リアルの知人外からのリアクションを求めている。このリアクションっつーのは概ね賛同や賞賛である。
2014-09-25 12:39:12
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
閑話休題。もちろん、オープンとクローズドの区別がついてない根本的おバカさんはまた別の話ですよ。ここではあくまでも一般的なオープンスペースとしてのネットの使い方についてのお話。
2014-09-25 12:46:58
3mのちくわ(20禁)
@tikuwa_zero
結局「オレたちは実名顔出しだから卑怯な匿名と違うぜ！」と息巻きつつも、その活動の場をFBではなくTwitterに求める背景にあるのは、自分たちの支持者や支援者を増やしたいというゲスな魂胆があっての事。
2014-09-25 12:48:03