@dragoner_JP氏、「民主党政権が御嶽山を観測強化の対象から外した」というネトウヨのデマに釣られる

一次情報はちゃんと確認しましょう。
政治 自民党 ネトウヨ 御嶽山 デマ
42
kenjin @peganya
民主党による人災だったか  「大規模噴火は数千年に一度。警戒は無駄」勝間和代氏ら「仕分け人」から厳しい指摘が相次いだ。 しかも、91年、07年にも小規模な噴火を繰り返している御岳山でさえ、 観測強化の対象からはずされた。#御嶽山噴火 p.twipple.jp/JxwQX
拡大

このデマに釣られる人

ワッキー提督 @admiral_wakky
"文部科学省は08年、大学が観測している全国の33火山のうち、活動が盛んな16火山で観測を強化する方針を打ち出した。残りの17火山については大学の裁量に任せ、支援はしない。"
ワッキー提督 @admiral_wakky
"強化対象の16火山については5年程度で、文科省と独立行政法人防災科学技術研究所が高精度の観測機器を設ける。09年度にはまず5火山8カ所に機器を導入した。ところが、この計画も政権交代による方針変更などが重なって今年度は予算がつかず、観測強化は看板倒れ寸前だ。"
ワッキー提督 @admiral_wakky
"しかも、長野県と岐阜県境で79年に有史以来初めて噴火し、91年、07年にも小規模な噴火を繰り返している御岳山でさえ、観測強化の対象からはずされた。"
ワッキー提督 @admiral_wakky
さて、ここでクイズです。この記事から今回噴火した御岳山を観測強化対象から外した2008年は、何党が政権与党だったでしょう?
ワッキー提督 @admiral_wakky
@dragoner_JP その記事、よく読んでいただけると分かるかと思いますが、観測強化の対象から外れる方針が示されたのは08年です。
k0418 @0418kkk
.@admiral_wakky つまり、新聞記事をよく読めば、御嶽山が観測強化対象から外されたのは2008年のことだとわかり、行政事業レビュー(2010年)を受けた予算減とは無関係とわかるのか。 あとは判定理由と勝間発言か。動画見るしかないようだ。
dragoner@4日目西て02a @dragoner_JP
うかつでした。2008年でしたか RT @admiral_wakky @dragoner_JP その記事、よく読んでいただけると分かるかと思いますが、観測強化の対象から外れる方針が示されたのは08年です。
ワッキー提督 @admiral_wakky
@dragoner_JP RT元のツイート、記事の最初と最後を切り取ってくっ付けることで、見事に文意を捻じ曲げてるようで…
dragoner@4日目西て02a @dragoner_JP
@admiral_wakky 何度もすみません。自分の読み違いで重ね重ねご迷惑をおかけし、申し訳ありません
bn2 @bn2islander
@dragoner_JP @admiral_wakky とありますので、くだんの記事はこの件の間違いと言う可能性はあるかも知れません vivaweb2.bosai.go.jp/v-hazard/pdf/0…
dragoner@4日目西て02a @dragoner_JP
@bn2islander @admiral_wakky 大学と気象庁で分担する話は、2008年の文科省方針でも示されていて、大学に任せるに御嶽は入っていますので、記事が違う可能性はうすいかと
ワッキー提督 @admiral_wakky
@dragoner_JP @bn2islander bosai.go.jp/press/2011/pdf… これの最後のページに、「大学の火山観測研究を重点化する火山として、阿蘇山など16火山を選択し」とあるので、大学の観測点の重点化が図られたのは事実かと。
ワッキー提督 @admiral_wakky
@dragoner_JP @bn2islander 問題は、当初の建議の段階では重点化に入っていた御嶽山が、どこの段階で外れたんだろうか、というところになるかなあと。
bn2 @bn2islander
@admiral_wakky @dragoner_JP 16火山に御岳山が入っていない可能性はあると思います
ワッキー提督 @admiral_wakky
@bn2islander 16火山には入っていないと思いますが、それ以前に重点化を行うという2008年の建議の段階では御嶽山が入っているのは @dragoner_JP さんが指摘されているので、それが当の記事が正しいとすると実施する段階で外れたようなので、それがいつなのかなと
dragoner@4日目西て02a @dragoner_JP
いえ、これは大学による重点化であって、防災科研のものでない点でした。つまり気象庁はタッチしない RT @admiral_wakky @bn2islander それ以前に重点化を行うという2008年の建議の段階では御嶽山が入っているのは @dragoner_JP さんが指摘されて
ワッキー提督 @admiral_wakky
@dragoner_JP @bn2islander ということはさっきの建議は、重点化とは直接は関係しない事案でしたか
dragoner@4日目西て02a @dragoner_JP
@admiral_wakky @bn2islander いえ、関連しているのです。「気象庁による強化」(御嶽無し)と、「大学による重点化」(御嶽含む)=気象庁はタッチしないよー、という図式のようです。つまり記事は気象庁による強化から外れたのを問題視していたのです
ワッキー提督 @admiral_wakky
@dragoner_JP @bn2islander あ、整理助かります。やっとある程度話がすっきりしました。
dragoner@4日目西て02a @dragoner_JP
とりあえず民主党と御嶽山はあまり関連性がない(他の山はある)という事のようなので、先ほどのツイートは消去しますです
ワッキー提督 @admiral_wakky
@dragoner_JP なんかご迷惑をおかけしました。余計な時間を使わせてしまって申し訳ないです…。
残りを読む(3)

コメント

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2014年9月28日
デマに釣られても謝罪や訂正できてるだけまだいいけどな。デマ流しても反省しないのや一次ソースを意図的に捻じ曲げてデマにするやつが多いし
たっく @tak_ppp 2014年9月28日
本人が謝罪・訂正してるのに、なんか煽るみたいなタイトルで嫌だな。デマの拡散を防止したいのなら、もうちょっとタイトル考えたら?
農民(木材の丸太) @no_mi_n 2014年9月28日
タイトルに垢名入れるのは良いんですが、@と垢名は間空けといた方が良いですよ。
ひまわり @powerpc970 2014年9月28日
きちんと誤りを認める人は見ていて気持ちがいい。
超icbm @ssicbm 2014年9月28日
デマを糾弾するとか言っている人がデマを信じてデマを広げるんですね、わかります。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年9月28日
まあ釣られてますね。次から気をつけるという前向きの姿勢でお願いします。
凸多面体 @kbc1401 2014年9月28日
間違った時にすぐ謝れる人って素敵ですよね
h_narazaki@いしきひくい @h_narazaki 2014年9月28日
釣られるのは誰しもあるので「ちゃんと訂正しててどらごな氏偉いなぁ」でいい案件な気がするけど。ただ「仕分けで」と枕が付いたら9割デマというお約束パターンなので釣られる前に深呼吸して良かった感はある
のぶたけ デレマス7th大阪両日参戦 @nobutake1102 2014年9月28日
別誰かのツィート見て自分も思い込んでたのでこういう記事助かりました。
農民(木材の丸太) @no_mi_n 2014年9月29日
釣られたのは事実だし「謝ったから偉い」は何か違う。
生やし長二郎(こののにおじさん) @Retina014 2014年9月29日
今回は予兆が極めて出にくい水蒸気爆発だったから観測強化の腰折れとの関係は薄めだけど、研究成果と防災上の要求との相互作用(R2O/O2R)の円滑化にとって現行の体制のややこしさが阻害要因なのは現実。
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
つーことはさ、この新聞記事の「「大規模噴火は数千年に一度。警戒は無駄」勝間和代氏ら「仕分け人」から厳しい指摘が相次いだ」って、2008年の自民党政権時の事業仕分けってことなの?
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
"しかも、長野県と岐阜県境で79年に有史以来初めて噴火し、91年、07年にも小規模な噴火を繰り返している御岳山でさえ、観測強化の対象からはずされた。"の「はずされた」は、→
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
→"この計画も政権交代による方針変更などが重なって今年度は予算がつかず、観測強化は看板倒れ寸前だ。"に掛かるのではなく"文部科学省は08年、(略)17火山については大学の裁量に任せ、支援はしない。"でF.A.?
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
この新聞記事って二つの会議内容がごちゃ混ぜになっている悪文だよね?
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
親切な人は2008年の文科省データと蓮舫事業仕分けの資料を持ってきて教えてくれるんだろうけど、この新聞記事“だけ”でどっちなのか断言できる人って、私の何倍も頭がいい or 私の頭は断言できる人の何分の一か、なんだろうな?
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
解んねー!なんでこの新聞記事から、御嶽山が「2008年」の「17火山は支援されない」の中に入っていて、「6月の」「行政事業レビュー」には入っていないと、断言できるんだ?解んねー!
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
「強化対象の16火山は」だけど御嶽山は17火山側に入れられて「観測強化の対象から外された」でF.A.ならワッキー提督@admiral_wakky@さんの言うとおりだけど、じゃぁこの記事、冒頭の事業仕分け云々は必要ないよね?
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
冒頭の民主党事業仕分けが御岳山を「観測強化の対象から外」したと読んでも、別におかしくないんじゃないか?(御嶽山=御岳山でおK?)
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
2013/02/11(月)のサーチな記事。まぁ予算執行が間に合ったのか?って話しでもあるが、ともかく自公政権。「火山の降灰警報発表準備へ噴煙観測を高精度化」http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0211&f=national_0211_038.shtml
雨男 @ameot0k0 2014年9月29日
何度記事を読んでも誤読してるのはやっぱりおかしい。「一方」という接続語の意味を捉えきれてないのでは。あと「2010年の記事」「仕分け批判記事ではなく火山対策に関する『連載』記事の一部」という考慮もされてない。
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
やっぱり私は頭が悪い。そもそも冒頭の事業仕分けの対象は気象庁で、大学研究って文科省だから関係ないんじゃない?
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
このPDFページが件の行政事業レビューシートかな?と思うのだけど、本当にそうなのかは解らない。
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
仮に上記PDFページが当たりだとして、議論されている予算の使い道に大学研究費がどこに書かれているのかが解らない。
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
仮に上記PDFページが当たりだとして、【抜本的改善】に「大学等他機関との連携・情報共有化、調達方式の改善等による予算の効率化、計画的な整備の実施等を図るべき」とある。
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
私は頭が悪いので、どっちの読み方にも感情移入できる。事業仕分けが悪い!なのか自公政権が監視強化対象から外した!なのかは興味が無い。
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
自公政権は大学(文科省)の火山監視設備を縮小させ、民主党は気象庁の火山監視予算を削った、というのも間違い?
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
平成20年4月9日「平成20年3月の地震活動及び火山活動について」で、御嶽山は噴火警戒レベル1の平常。勝間和代さんが「レベル1平常なのに監視対象にしないといけない理由はなんですか?」と質問たのなら、国土交通省管轄下の気象庁担当者が何と答えたのか、ちょっと興味があります。http://bit.ly/1xtauKr 29ページ目かな。
ワッキー提督 @admiral_wakky 2014年9月29日
@tennteke 冒頭に“活発に活動する全国の火山に高精度の観測機器を設置するという同庁の整備事業に対し”とあって、後半に“一方、研究データを提供し、気象庁の火山観測を補ってきた大学の観測網にもほころびが目立つ。”“そうしたなか、文部科学省は08年、大学が観測している全国の33火山のうち、活動が盛んな16火山で観測を強化”とあるので、その読み方はおかしいかと。
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
.admiral_wakky うう、すいません、トレースが着いていけなくて…(_ _)>>その読み方はおかしいかと。
言葉使い @tennteke 2014年9月29日
前にもtogetterで「読者がググることを前提とした記事」ってのがあったような気がしたけど、いやー、もう頭がパンクしそう。
ワッキー提督 @admiral_wakky 2014年9月29日
ちなみに前者の整備事業は、記事中に“現時点で気象庁が24時間の連続監視をしているのは34に過ぎない。仕分け対象となったシステム整備が予算通り進んでも常時監視は47火山”とあるように常時監視する火山を増やすことに一つの主眼を置いた事業かと思われます。
ワッキー提督 @admiral_wakky 2014年9月29日
そこで先ほど上げていただいた「行政事業レビューシート」の6ページの地図を見ますと、御嶽山は“連続監視を行っている火山(平成22年3月現在)”とありますので、既に観測機器は整備されていたことが解ります。あとは観測機器更新がされてなかった可能性も考えられますが、下記のPDFの“(7)計画期間中(平成21年度~25年度)の成果の概要”によりますと、平成25年度には更新されているようです。
ワッキー提督 @admiral_wakky 2014年9月29日
というわけで、最初の記事に挙げられている情報とそれに関する資料を見る限り、現時点で「御嶽山の監視体制に民主党政権のせいで問題が生じていた」と断定することはできないのではないかと考えます。
JIJICAT @jijicat7 2014年9月29日
馬鹿をまとめで晒すなって・・・
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2014年10月1日
麻生政権は「予算を増やして強化しましょう」での数ある山のうちで御嶽山は強化のリストに載せなかったというだけで予算削ったり御嶽山の対策を弱めるようなことをした訳じゃない。 ってことをいってるのに理解出来ずに デマだ~の一点張りに見える。
アルミナ @super_aaa 2014年10月1日
強化対象外の山は、大学の裁量に任せる とあるのに。もし御嶽山の監視が弱められたのなら、それは大学側の判断でしょ?
粒あん・アイドルの卵(無精卵) @keroa18 2014年10月1日
タイトルの私怨ありまくり感がひどい。
ナンダカフラリ @nandaka_furari 2014年10月1日
hiroppe3rd 「ってことをいってるのに」ってのの主語って誰ですか?peganya氏?dragoner_JP氏?
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2014年10月1日
自民党としては 強化対象外 だけど 御岳山の監視を弱めろなんて指示は出してない 民主党は「予算を削減した」 さて 御岳山の監視を弱めるきっかけを作ったのはどっち?
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2014年10月1日
これを理解できないで 人にどっちなの?とか聞くのは もうね馬鹿といわずしてなんだろうか
ナンダカフラリ @nandaka_furari 2014年10月2日
hiroppe3rd それ、私に向けておっしゃってます?
eru @eru16103483 2014年10月5日
予算削減されたって認識そのものがおかしいんじゃないのかね。
マンチカン伯爵 @Count_Munchkin 2018年10月4日
まあdragoner氏ってもともと軍事板のネトウヨが集う「ですがスレ」 https://www26.atwiki.jp/textlib/pages/1.html 住民だった御仁だしな
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする