平成26年9月4日第15回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

では、なぜ5方面ないし3方面が基準となるのか。そして300便ないし100便が基準となるのか。そういった根拠は協議会で示されなくてはならない点だったと考えています。でなければ恣意的に評価を操作できてしまいますから。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

また、「中項目・小項目の評価をもとに大項目の評価を決定する」としていますが、それぞれの中項目・小項目間において評価差が存在しているかは分かりません。公共交通が壊滅的だけど徒歩自動車広域利用が◎だから全体では◎となるのかどうか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

加えて、駐車場の評価が最大収容数で評価され、幹線道路の評価が面しているか否かで評価されていますが、こういった評価と交通処理の評価が同列に据えられるべきなのでしょうか。キャパや立地がいくら良くても常に満車であったり常に渋滞してるのであれば意味がありません。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

さらに、この協議会でも委員から指摘されていましたが、将来計画と現況の評価に矛盾が生じていることもあげられます。現行の交通アクセスが十分であるがために将来計画がないという可能性などが考慮されていません。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

短い時間と少ない予算の中での評価となっていますので（塚井委員から実地調査も満足に出来ていないような示唆があった）、仕方ない部分もあるとは思いますが、個人的には候補地の評価として信頼できるか疑問に感じています。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

とはいっても、第16回協議会で予定されている協議内容は「検討対象候補地の評価・絞り込み」。すなわち、次回の協議会では各候補地の総合評価をもとに、最後の仕上げが待っているということです。そして10月予定の第17回にはとりまとめ資料が作成されることとなっています。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

文句や不満はあるかもしれませんが、まずは協議会の傍聴をしてみませんか。スタジアム協議会も残りわずか2回。そこでサンフレッチェの、そして広島の未来に影響するとりまとめが策定されるはずなのです。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

自分は2008年からこの問題に関わっていますが、資料を集め、人に話を聞き、データをまとめながら考えていく中で、なぜ2003年頃の推進プロジェクトの時に関わろうとしなかったのだろう、2005年頃の現球場跡地利用のニュースに興味を持たなかったんだろうと後悔し続けています。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

そんな後悔をしないためにも、重ねて傍聴をお勧めします。次回第16回協議会は9月30日火曜日の13時半から。場所は商工会議所101号室。傍聴の受付は30分前から。初めてでもなにも怖いことはないです。よろしくお願いします。