山下俊一氏に問う

島薗進 @Shimazono

山下俊一に問う10/3朝日「県民健康調査の枠組みは、原発事故による被曝と健康影響の因果関係を調べようと設計されたわけではない。被曝の影響の有無にかかわらず、県民の健康、とくに被曝の影響を受けやすい子どもと妊婦の健康を見守るのが目的だ」　asahi.com/area/fukushima…

島薗進 @Shimazono

山下俊一氏に問う朝日「調査の枠組みは検討委が決め、県立医大だけでは決められない。調査の目的や枠組みが今のままでいいのか、もし被曝との因果関係の解明を目指すなら調査対象や方法はどうするのかなどを、ぜひ検討委で議論し、方向性を示して欲しい」asahi.com/area/fukushima…

島薗進 @Shimazono

山下俊一氏に問う10/3朝日「過剰診断という指摘には違和感を抱く。低線量だとしても県民が原発事故で被曝しているのは厳然たる事実。それを考慮すれば、通常のがん検診の枠を超え、「見守り」を目的とする甲状腺検査の意義は大きい」　asahi.com/area/fukushima…

島薗進 @Shimazono

山下俊一氏に問う10/3朝日　なぜ県内だけなのか？なぜ地域差の検討結果を問わないのか？検討委員会で枠組み造りなどできるのか？山下氏はなぜ県民健康調査の責任者でなくなったのかなど、大事な問いがいくつも抜けている。asahi.com/area/fukushima…

島薗進 @Shimazono

山下俊一氏に問う「県民健康調査の枠組みは、原発事故による被曝と健康影響の因果関係を調べようと設計されたわけではない。被曝の影響の有無にかかわらず、県民の健康とくに被曝の影響を受けやすい子どもと妊婦の健康を見守るのが目的だ」asahi.com/area/fukushima…　これは真実？

島薗進 @Shimazono

山下俊一氏に問う10/3朝日「被曝への不安で県内が混乱していた３年前、子どもの甲状腺の健康を見守るために検査の実施を決めた当事者の一人としては…」asahi.com/area/fukushima…　『不安をなくすため』という目的だったのでは？「見守り」の意味が変化？

島薗進 @Shimazono

山下俊一氏に問う10/3朝日「県民健康調査の枠組みは、原発事故による被曝と健康影響の因果関係を調べようと設計されたわけではない」asahi.com/area/fukushima…　そのように設計されているのでは？基本調査の目的は？疫学的な調査の意図があったのでは？チェルの笹川調査は？