慰安婦を巡る談話は公的資料に基づき作成されたものですよ
- sionsuzukaze
- 5095
- 0
- 7
- 24
「河野談話の根拠は、慰安婦への聞き取り調査ではなく、その前に調査済みであった、政府文書等の調査結果である」という、官房長官の答弁。 総理も追加答弁でこれを追認。 …吉田証言、関係ないと、政府が再度認めました。
2014-10-03 15:24:41まぁあれだけ官公庁関連文書を資料として引っ張り出してきて関連証拠資料とした上で「命令として強制した事実は認められなかった」ことを前置きしての談話なのだから、朝日の報道とかタイミングの問題であって、内容の問題ではないのだよね。
2014-10-03 18:15:39アジア女性基金のデジタルアーカイブ(慰安婦関連歴史資料 awf.or.jp/6/document.html )に官公庁資料で何が見つかったか全部載ってるんだから、談話撤回だの慰安婦は虚偽だの言ってる連中は一体何を見てるんですかね、としか。
2014-10-03 18:18:18awf.or.jp/pdf/0051_1.pdf ここ見りゃわかるがそこで典拠された資料でもっとも多い件数としてカウントされているのは「慰安所の経営・監督に関するもの(三十五件)」だからな。
2014-10-03 18:19:52@v2atrocketeer 資料全部読んだ?政府が何を認めて何を事実不明として何を認めなかったか、それぞれの判断にどのような資料を典拠とし、そこにどんな記述がされているのか、確認した?
2014-10-03 18:58:53@v2atrocketeer 馬鹿じゃないの?まるで資料見てないのな。官公庁資料は戦前の事実資料として回収されてんの。証言とかその後の話。証言に基づく資料?なにそれ。戦前の軍の部外秘資料とか機密資料とかが戦後の根拠薄弱な証言によってわざわざ時間遡及して作られてるんだ。あほらし。
2014-10-03 19:05:26捨て垢の馬鹿は本当に何一つとして提示資料を欠片も見ないのだから、まぁ無視してもいいっちゃいいのだが。
2014-10-03 19:06:25慰安婦の主たる存在はまずもって日本本土内から動員されていたし、その当初よりいろいろな批判や疑義もあったし、同時にそれを必要とする判断が働いていたし、ぶっちゃけ慰安婦より酷い強姦だなんだを理由とした軍法会議ってのはしっかり記述あるんだけどね。
2014-10-03 19:01:42戦前の軍の機密資料が戦後の談話作成にあたって証言を取ったとされる内容や吉田清治のでっち上げ内容に沿って、わざわざタイムマシンでも使って遡って作成されたわけだ。日本政府も馬鹿にされたもんであるな。信用できない証言に基づく資料とか、何馬鹿言っちゃってるんですかね。
2014-10-03 19:08:28そういう3秒でわかる何も見てませんなドヤ顔とか、恥ずかしくないんでしょうね。恥ずかしくないからできるんでしょうけど。批判対論立てたきゃそれがどのような資料に基づきどのような論理構成でどのように組み立てられているか、欠片だけでもちっとは調べろよ。馬鹿レスする前にさ。
2014-10-03 19:13:16反日だの在日だの言う前に手前らの恥ずかしいまでの無知蒙昧を少しは自覚すべきじゃないんですかね。国辱亡国の徒とは、共産主義者でも外国人でもなく、あんたらそのものですよ。
2014-10-03 19:19:36自虐史観だの敗戦国史観だのなんだの言い出す前に、せめて自国の官公庁資料くらいは読むべきなんじゃないんですか?わざわざPDFにして全部公開してくれているんだから。史観以前に歴史への冒涜でしかない。
2014-10-03 19:27:38「支那事変地における慰安所設置の為内地に於て之か従業婦等を募集するに当り、故に軍部諒解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞あるもの、或いは(以下略)」これ1938年の史料だから。国内でさえこれだったのよ?言うておくがこれ「国内」だからね。
2014-10-03 19:42:06「時局利用婦女誘拐疑義事件に関する件」これは和歌山県知事から内務省警保局宛。1937年な。こういう官公庁史料は全部デジタルアーカイブで関連資料としてPDFで公開してるんだから、ちっとは見てみろ。
2014-10-03 19:45:54