ベビーカーは子連れ狼の夢を見るか?
- tikuwa_zero
- 3692
- 2
- 2
- 0
ネットを見ていたら、ベビーカーがしばしば問題提起されますが、江戸時代から拝一刀は大五郎をベビーカーに乗せてましたよッ!。経験のある人には分かるけど、子育てにベビーカーは必需品。子供をずっと抱っこ出来ませン。その代わり、ベビーカーを使う方も、TPOをわきまえて下さい。(小池一夫)
2014-10-06 17:26:42@koikekazuo 「子連れ狼」はフィクションなので、現実のベビーカー云々の根拠に使うのはやめたほうがいいと思いますよ。日本に最初にベビーカーが持ち込まれたのは150年ほど前とされていますから。ベビーカー自体を否定するつもりはありませんけど。
2014-10-06 18:27:07@tsuruyasyokudo 道徳とかの話題の根拠にフィクションを持ち出すと「じゃあ子連れ狼みたいに殺し屋稼業するのも江戸時代からあったしいいんですか?」みたいな無茶も言えちゃうから、そういうのはやめたほうがいいですよ、って話をしてるんです。ユーモアの有無は無関係で。
2014-10-07 10:48:46@FumikaBNE ベビーカーから脱線した感じにはなってましたね。まあ、言葉のあやと捉えた方がいいでしょう。直接的に殺し屋家業はただしいといっているわけではないし。
2014-10-07 14:53:35@tsuruyasyokudo フィクションを例として道徳を語るのと、フィクションを根拠に道徳を語るのは似て非なるもので……。「子連れ狼が云々」をベビーカー擁護の根拠にしてしまうと説得力なくなるし、ベビーカーへの悪印象に繋がりかねないので。
2014-10-07 16:11:16@tsuruyasyokudo たとえば「子連れ狼がベビーカー使って周囲が受け入れてたから現代でもベビーカーを受け入れるべき」と「将軍がお忍びで江戸を歩き犯罪者を成敗していた(暴れん坊将軍)から、現代も総理大臣が犯罪者と認識したら裁判なしに処刑していい」は理論的には等価ですから。
2014-10-07 16:17:31@tsuruyasyokudo なので「子連れ狼の世界みたいにベビーカーでトラブル起きない世界がいいね」ならユーモアもあっていいと思うのですが、「子連れ狼の頃からベビーカーがあったんだからベビーカーを否定するな」は不味いですよね、って。
2014-10-07 16:21:01@FumikaBNE まあ、小池先生に問いかけるのが一番でしょう。でも真面目ですね。私はぶっ飛んでるなあと本気に捉えないですけどね。
2014-10-07 17:06:25@FumikaBNE 多分小池先生はジョーク混じってますよ。本人にツイートしてますか?まあ、本人は反論承知の上でやっているでしょう。
2014-10-09 10:32:56@akanekoumiushi @tsuruyasyokudo 私は「ベビーカー使用を擁護する根拠にフィクション内での描写を用いる」ことを批判しているのですが。元の発言が原作者かどうか、ということはあまり関係ありませんよ?
2014-10-09 13:57:23*
電車にベビーカーで入るのが迷惑がどーのって話をTLで見かけるけど。。。 あれはいわゆる兵員輸送車やで? それにね、子連れ狼のアレよりコンパクトだからええやん
2014-10-06 22:24:07