小倉弁護士「「御嶽山の噴火の際に、安倍首相が奥谷禮子さんと密会していたために救助が遅れた」というレベルの話なので...」

よくある典型的なリベラル派の主張とは違うタイプの主張を小倉弁護士がしていたのでまとめてみました。私が小倉弁護士を最初に認識したのは「ビラポスティング裁判」のときでしたが、そのときも小倉弁護士は「表現の自由としてのビラポスティング」に対して厳しい主張をしていたのである意味一貫しているのだなと思いました。
4
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

新聞社からすれば、気に入らない政治家をやっつけるためであれば、どんなスキャンダルだってでっち上げられる(それで一切責任を問われない)社会が理想的ですね。RT @pinpinkiri: 自由にものを言える世界のために一緒に声をあげていきます。

2014-10-09 07:54:05
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「日本では、適当な男性スキャンダルをばらまいて女性を攻撃することは報道機関の権利として認められている」って世界に向けて発信したらいいんじゃないですかね。「これぞ、法治主義だ」とでかい顔をしてふんぞり返って。

2014-10-09 08:02:15
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

韓国は、ネットでの名誉毀損の横行に苦しんできたから、これに対処するために、さらに「インターネット名誉毀損罪」を新設して法定刑を引き上げていたんですね。これも、立法措置としては適切だったようには思うんですよね。

2014-10-09 08:08:20
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

警察・検察としては、告発されたら捜査・処分をしないといけないけど、告発されていない人に対して捜査・処分をする必要がないと言うだけのことでは?RT @mohno: このケースで言うなら、そもそも情報元の週刊誌へも同じ対応をしているという報道がないので、

2014-10-09 08:18:25
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

名誉毀損が処罰されない社会って、例えば、ある女性について連日セックススキャンダル系の怪文書が職場や取引先にばらまかれても、警察に被害届を出して捜査してもらうこともできない社会ってことだよね。

2014-10-09 08:30:08
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「気に入らない政治家を追い落とすためにセックススキャンダルをでっち上げるというマスコミの手法は法的に保護されるべきだ」という人が多いのですね。

2014-10-09 08:41:32
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

名誉毀損罪が法定されている国で、名誉毀損行為を行ったとされる被疑者を起訴すると,何で独裁国家扱いされるんだろうね。

2014-10-09 08:55:40
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

っていうか、産経新聞が従軍慰安婦問題について朝日新聞者に言っていることからすると、コラムを書いた記者は解雇、社長は辞任でもいいくらいなんじゃないですか。客観証拠はないんでしょ?

2014-10-09 09:30:26
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

批判と、(証拠のない)男性スキャンダルの流布とを同列に扱われても。RT @Tuba56: 日本で、総理が自分を批判したデマに対して「刑事告訴」するって考えにくいですが、それは今の日本が独裁的ではないからでしょうね

2014-10-09 10:54:16
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

噂話については、噂の内容について取材して確かめることなしに報道すれば名誉毀損となり得ると言う教育を産経新聞社では従業員に施していないんですかね。

2014-10-09 10:57:29
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

皆様は、韓国の検察に「我が国の大統領については、好きなだけデマをでっち上げて非難してください。我が国の大統領は独身ですから、男関係のスキャンダルについては、いくら火のないところに煙を立ててもOKです。皆様の想像力に今後とも期待します」といって不起訴を決めることを期待していたの?

2014-10-09 12:12:20
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

公然事実を摘示して他人の名誉を毀損した表現であって、その摘示事実が真実であると信ずる相当の理由がないものについては、しかるべき法的責任を負わされても仕方ないかと。RT @USK_Sato: 小倉先生は、下品で低俗な言論に対する弾圧は許される、というスタンスですか?

2014-10-09 17:27:45
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

大統領について名誉毀損罪による保護客体から除外する旨の規定がないのに、大統領が名誉毀損された場合に名誉毀損罪が成立しないことにしてしまうというのも、法治主義ないし民主主義の観点からはまずくないですかね。

2014-10-10 01:31:24
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

名誉毀損行為が処罰されたら表現の自由がなくなるとか、普通の憲法の教科書に書いていないから。

2014-10-10 02:15:03
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「特定の個人の名誉を傷つけるような内容の噂話を、、裏付け取材もせずに掲載する」という報道機関が本来やってはいけないことをしたためにこんな大事になったという反省が産経新聞側に見られないような気がするのは私だけでしょうか。

2014-10-10 08:11:27
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そりゃ、マスコミとしては、叩きたいターゲットを叩ける噂話を裏付け取材なしで掲載しても責任を負わないでよい社会の方を望んでいるでしょうね。RT @neologcutter: 「起訴、民主国家としてあり得ない」…日本反発 ←日本のマスコミは殆どこういう意見だが、

2014-10-10 08:17:03
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

従軍慰安婦問題で多くの人が朝日新聞に突きつけた「取材水準」なんてどこの新聞社も自ら実践する気なんかないってことですよ。一応全国紙である産経新聞ですら、大統領の男性スキャンダルを取り上げるのに、名前も出せない業界紙に掲載されている情報を裏付け取材抜きで使ったんでしょ?

2014-10-10 08:20:41
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「いちいち取材なんか求められたら、気に入らない政治家を貶める記事が書けなくなってしまう」というのが本音だよね。

2014-10-10 08:23:45
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

今回のは「体制批判」ではなく「裏を取らずに男性スキャンダル報道をした」だけですから。RT @tomo_091519: @Hideo_Ogura いやいや、先進国では、その名誉毀損については、体制側を批判した場合のものに限っては、体制側は口頭で否定しても法的処置は使わない訳で。。。

2014-10-10 08:51:14