純文学、大衆文学、小説による「サーヴィス」

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

「純文学作家は読者サーヴィスがない」という読者は、落し物をしたので交番に行くべきなのにミスターミニットとかアンナミラーズとかビッグエコーとかアップルストアに行って店員に「遺失届出書を書きたいのですが…。え? なんでないの?」と怒ってるようなもの。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

「奢ったり奢られたり割勘にしたりしてお茶したり飲み明かしたりする」関係を、本とのあいだに構築するのは乙なものですよ。「お金を払って奉仕してもらう（させる）」ことでしか本との関係を構築できない人には想像もつかないでしょうけれど。

ぎんこ @ginko_books

純文とかそうでないとか、どうして分けようとするのか。分けるなら何が基準なのか? RT @chinoboshka: 「純文学作家は読者サーヴィスがない」という読者は、落し物をしたので交番に行くべきなのにミスターミニットとかアンナミラーズとかビッグエコーとかアップルストアに行って…

ぎんこ @ginko_books

小説は大好きだけど、私は夏目漱石だろうがディケンズだろうがリョサだろうが乙一だろうが京極夏彦だろうが楽しく読む。それ以外ない。面白くない作品は別に純文だからじゃない、単に面白くないから。

ぎんこ @ginko_books

映画とか小説は一人で体験するもの。結局面白い面白くないは個人的なもの。誰もが面白くない！といっても好きな作品はあるし、逆もある。でもそこにジャンルはない。名作でも合う合わないあるし、それは個人のもの。分からない人間はダメとか言う人が一番ダメだ。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

分けたがるのは 〈「純文学作家は読者サーヴィスがない」という読者〉のほう。RT @ginko_books 純文とかそうでないとか、どうして分けようとするのか。分けるなら何が基準なのか?

ぎんこ @ginko_books

なあなあな関係ぬるいね RT @chinoboshka: 「奢ったり奢られたり割勘にしたりしてお茶したり飲み明かしたりする」関係を、本とのあいだに構築するのは乙なものですよ。「お金を払って奉仕してもらう（させる）」ことでしか本との関係を構築できない人には想像もつかないでしょう

ぎんこ @ginko_books

私は分けてません。読者はみんな同じなのか？ RT @chinoboshka: 分けたがるのは 〈「純文学作家は読者サーヴィスがない」という読者〉のほう。RT @ginko_books 純文とかそうでないとか、どうして分けようとするのか。分けるなら何が基準なのか?

ぎんこ @ginko_books

大体、私は純文学作家なの！とか言ってる作家いるの？痛いよ…

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

諒解。RT @ginko_books 私は分けてません。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

完全に同意。RT @ginko_books 面白い面白くないは個人的なもの。誰もが面白くない！といっても好きな作品はあるし、逆もある。でもそこにジャンルはない。名作でも合う合わないあるし、それは個人のもの。

ぎんこ @ginko_books

@chinoboshka お聞きしたいのですが、作家にとって読者へのサービスとは何ですか？私にとっては、自分が面白い、興味深い本を書いて売ってくれるこそがサービスです。作家が利益を得るのも当然だと思ってます。他に何かサービスというのはあるんですか？

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

「分からない人間はダメ」とか言ってないよ。「万人に奉仕しないマニアックな小説はダメだ」とか言う人の話をしてるんだが。RT @ginko_books 分からない人間はダメとか言う人が一番ダメだ。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

「万人に奉仕しないマニアックな小説はダメだ」とか言う人が、あなたのこの考えに反対するわけ。→RT @ginko_books 面白い面白くないは個人的なもの。誰もが面白くない！といっても好きな作品はあるし、逆もある。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

サーヴィスのことはともかく、「おもしろい」「おもしろくない」の点で、俺とあなたの考えになんの相違点も見つからない気がするけど。 @ginko_books

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

読者を〈大衆〉〈万人〉といった数量化された形でとらえるかぎり、コンテンツなんてものは不急不要なもので、無くなっても社会の大勢に大きな影響を与えない。いっぽう、あるコンテンツが「この私」を励ましたり「彼女」を楽しませたりすることはある。それはさしあたって数量とは違う話。

ぎんこ @ginko_books

@chinoboshka 「純文学はサービスしなくて当然」という一番始めの発言が納得できないのです。私にとっては面白い小説を書いてくれることこそサービスなので、純文学だからとか関係ないのです。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

ということで、だれにでも読み間違いはあるのですから、気にしなくていいですよ!! @ginko_books

ぎんこ @ginko_books

@chinoboshka そうですか一般読者の読み間違いですか。わかりました。では最後に、素晴らしい純文学で現代の作家を一人教えてください。必ず買って読みますので。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

書いてないし、さっきから言ってるけど純文学とそれ以外の区別をしたがる人はむしろ俺も苦手。RT @ginko_books 「純文学はサービスしなくて当然」という一番始めの発言が納得できないのです。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

俺も純文学だからとか関係ないし面白い小説を書いてくれることが大事。でもそれをサーヴィスという言葉にする気はない。RT @ginko_books 私にとっては面白い小説を書いてくれることこそサービスなので、純文学だからとか関係ないのです。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

読者に一般とか特殊とかあるの? 相対性理論とか自動車免許みたい。RT @ginko_books そうですか一般読者の読み間違いですか。わかりました。

ぎんこ @ginko_books

私はバカだから純文学がどうとか分からないし、漢字もしょっちゅう読み間違っているアホだけど、「純文学にサービスを求めるのはアップルストアで遺失物届けを出すくらい勘違い」とかいう言葉は上から目線だと思う。逆に純文学ってそんなに偉そうなんだ…と読みたくなくなる。

ぎんこ @ginko_books

@chinoboshka 出版関係ではないという意味です。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

サーヴィスを受けたいなら対価を払ってください。RT @ginko_books では最後に、素晴らしい純文学で現代の作家を一人教えてください。必ず買って読みますので。