海保は本来の仕事をせずに辺野古で海賊行為をしているらしい

佐々伸也 @naoskihund

つまり「陰謀ではない証拠を出せ」とでも言いたいのだろうか RT“@mojimoji_x: 全く違いますね。僕は認識について語っており、その認識が違うならば、違うことを示す証拠の提出＝反証することは妨げられておりません。これに対して、公安はそもそも証拠を示さず隠すのです。君もそう

佐々伸也 @naoskihund

「公安の発表は全て陰謀」という独りよがりな言説を根拠に、「自身の都合が悪いものは全て公安の陰謀だ」とする姿勢。反知性主義でなくてなんであろうか

佐々伸也 @naoskihund

公安の陰謀を見抜く聖戦士様でありつづけたいのなら、終わりのない夢を勝手に見続けてろとしか言いようがない。

モジモジ @mojimoji_x

たとえば、公安警察の過去の悪行を組織として認めて反省する公式の表明があれば、再発が一定防止されうると推論する余地は増えるわけです。連動して、実際に種々の制度改善が着手されれば、より信頼できる。 “@geshtamjump: つまり「陰謀ではない証拠を出せ」とでも言いたいのだろうか

モジモジ @mojimoji_x

証拠というときに、直接の証拠のみを想定し、相手には要求しつつ、自分たちは「悪魔の証明」とか言って何も出さない、こういう詐術が君たちの手口なわけです。裁判でも学問でも、証拠に対してそんな態度で接することはありません。 @geshtamjump

モジモジ @mojimoji_x

たとえば、様々な制度改革の審議会において、警察関係委員が「濫用の防止」に重点を置いて発言しているなどの積み重ねがあれば、それは実際に現実を変えるし、信頼すべき合理的理由の一つになるのです。現実は、公安性善説に立った権力クレクレ乞食に過ぎませんが。 @geshtamjump

モジモジ @mojimoji_x

あるいは、警察学校で特に人権教育と権限濫用防止に重点を置いた教育をし、カリキュラムも公表し、冤罪被害者を招いて話を聞くとか積極的に取り組んでいるなら、信頼すべき理由の一つになるでしょう。現実は反人権的教育の温床であることが各種告発から明らかですが。 @geshtamjump

佐々伸也 @naoskihund

「疑わしきは罰せず」 RT“@mojimoji_x: 証拠というときに、直接の証拠のみを想定し、相手には要求しつつ、自分たちは「悪魔の証明」とか言って何も出さない、こういう詐術が君たちの手口なわけです。裁判でも学問でも、証拠に対してそんな態度で接することはありません。

モジモジ @mojimoji_x

ようするに、コレ。 twitter.com/mojimoji_x/sta… きみたちは、そもそもの思考の方法が決定的にダメだから、そんなになってるの。考えることを舐めるな。人間を舐めるな。どうせまだ若いんだろ。まだやり直せるから、しっかり精進しろ。 @geshtamjump

佐々伸也 @naoskihund

「考えろ」とか言ってる人は相手の考えは絶対に認めない奴ばっかりだな RT“@mojimoji_x: ようするに、コレ。 きみたちは、そもそもの思考の方法が決定的にダメだから、そんなになってるの。考えることを舐めるな。人間を舐めるな。どうせまだ若いんだろ。まだやり直せるから、

モジモジ @mojimoji_x

@geshtamjump 少なくとも僕は罰してませんね。 そして、裁判における証拠の取り扱いは、「疑わしきは被告人の利益」ということと「合理的疑いのないこと」とが、整合的に理解されて実務を運用する。という建前です（実際はひどいものですがそれはともかく）

佐々伸也 @naoskihund

明確な証拠もなしに誹謗するのは罰に相当するだろうという例えだが RT“@mojimoji_x: 少なくとも僕は罰してませんね。そして、裁判における証拠の取り扱いは、「疑わしきは被告人の利益」ということと「合理的疑いのないこと」とが、整合的に理解されて実務を運用する。という建前です

モジモジ @mojimoji_x

僕は僕の見解を示し、その証拠を示し、推論過程を示し、君の推論過程のダメさを示し、それでも確実ではないことを認めた上で、「示された限りにおいて」その考え方の合理性を示しました。君は何をした？「〜とは限らない」を繰り返すだけ。無様だね。 @geshtamjump

モジモジ @mojimoji_x

無様なのは別にいいよ。人間、若いうちはそんなのよくいる。 これから先は君自身の責任だけどな。 @geshtamjump

佐々伸也 @naoskihund

「示された限りにおいて」ならどんな陰謀論も筋が通るわな RT“@mojimoji_x: 僕は僕の見解を示し、その証拠を示し、推論過程を示し、君の推論過程のダメさを示し、それでも確実ではないことを認めた上で、「示された限りにおいて」その考え方の合理性を示しました。君は何をした？「〜

モジモジ @mojimoji_x

たとえにも何にもなっとりゃせんので、刑事訴訟法の本でも紐解いて、実体的真実主義とか、その辺りの細々した議論を少しは勉強してから出直せ。繰り返すけど、君は、敵対的な考え方に非現実的な立証基準を課し、好みの考え方の立証責任を免除してるだけ。通用しない。 @geshtamjump

佐々伸也 @naoskihund

@mojimoji_x その「示された限りにおいて」でさえ、このツイートに反論出来てない時点で危うい。twitter.com/shi_taken/stat…

モジモジ @mojimoji_x

@.geshtamjump その通り。「示された限りにしか通らない」。 だから、ダメな陰謀論と少しは耳を傾けるべき陰謀論の区別もつくわけ。お分かり？わっかんねぇだろうなぁ（笑）

モジモジ @mojimoji_x

反論不可能という意味で、論としては無価値な反論ですね。 立場入れ替えて同じ反論を構成してみればわかるよ。 “@geshtamjump: その「示された限りにおいて」でさえ、このツイートに反論出来てない時点で危うい。twitter.com/shi_taken/stat…”

佐々伸也 @naoskihund

確実な証拠もなしに「公安が迫撃砲を発射した」とでも言いたいのかな、これカウンター発のデマとして受けとっていい？ RT“@mojimoji_x: 君は、敵対的な考え方に非現実的な立証基準を課し、好みの考え方の立証責任を免除してるだけ。通用しない。

モジモジ @mojimoji_x

@geshtamjump 全然違いますね。 証明の基準を、持論と敵対的な議論で「使い分け」たり、合理的な推論の可能性そのものを否定したりするような態度ですね。

モジモジ @mojimoji_x

そんなこと誰もいうとらんけどな。 @geshtamjump

佐々伸也 @naoskihund

反知性＝自分の嫌いな言説 と解釈したいのなら好きにすれば？お前の中ではなんとやらというフレーズもあるし。 RT“@mojimoji_x: 全然違いますね。 証明の基準を、持論と敵対的な議論で「使い分け」たり、合理的な推論の可能性そのものを否定したりするような態度ですね。”

佐々伸也 @naoskihund

@mojimoji_x じゃあ迫撃砲の件はどのような公安の陰謀だと考えているの？

佐々伸也 @naoskihund

なるほど、自分が反論する能力がないのは認めるのね。 RT“@mojimoji_x: 反論不可能という意味で、論としては無価値な反論ですね。 立場入れ替えて同じ反論を構成してみればわかるよ。