オメガ@オムライス（omega_motoaki)氏「司法はJR東総連と革マル派の関係は否定した」

ヘンリー・クレイ @henry_clay2017

@ryoFC @Polaris_sky @umenosuke_tani @full_frontal あったよ。よかったね。jr-souren.com/statemnt/20090…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@omega_motoaki いや、だから「司法が関係を否定した」と貴方が言ったんだからその根拠となる判決文の一部を引用してください。判決文を確認して言ってるの？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@omega_motoaki それ、判決文じゃなくてJR総連の見解でしょ。一次ソースに当って議論しようよ。判決文の該当部分引用すればいいんだよｗ判決文読んだの？

ヘンリー・クレイ @henry_clay2017

@full_frontal @ryoFC @Polaris_sky @umenosuke_tani 佐藤勉議員が鳩山内閣に革マル派の危険人物としてあげている松崎明氏は自民党とずぶずぶの仲です。楽しいですな。twitter.com/cochonrouge/st…

ヘンリー・クレイ @henry_clay2017

@ryoFC 字読めないの出うsか？『今回の判決で裁判所は、警視庁公安二課が主張する革マル派との組織的な関与は認められないとしてこれを否定』。JR総連が裁判の判決を自分らの都合のいいように誤って解釈したというのならば根拠を出してください。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@omega_motoaki つまり「司法が関係を否定した」の一次ソースは未確認で明示できない。っつうことか。 自説に都合悪いから隠してると思われるよｗtwitter.com/omega_motoaki/…

ヘンリー・クレイ @henry_clay2017

@ryoFC @Polaris_sky @umenosuke_tani @full_frontal すごいすね。JR東日本総連と革マル派の関連はあるけれど、事実を書いた週刊現代が負けたと言い張るのですか？常識ありますか？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@omega_motoaki 繰り返すけど、君は「司法は関係がないことを認めた」って言ったんだよ。その根拠は司法が出した見解、つまり判決文だ。JR総連の見解じゃない。JR総連の見解は二次ソース。一次ソースは都合悪いか確認してないってことだろ？

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@omega_motoaki 言っておくけど、名誉毀損と事実の摘示が正しいかどうかは直接関係ない。名誉毀損は名誉毀損をしたかどうかだ。また事実誤認した場合でも名誉毀損になるとは限らない。名誉毀損＝関連否定した。と思い込みたいのはわかるけどねｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@omega_motoaki 判決文に都合悪いことでも書いてあるから提示できないの？それとも判決文確認せずに「司法が否定」って言っちゃったの？なんでこの質問から逃げるのよｗ イエスかノーで答えられるじゃんｗ議論の前提くらい確認させてよｗ

ヘンリー・クレイ @henry_clay2017

@ryoFC 爆笑。成程、週刊現代はJR東総連の都合の悪事実を暴き、結果、労働組合の名誉を傷つけたから負けたのですか？そんなこと考えられません。素直に週刊現代がでたらめを書いたから負けたと解釈したほうが妥当ですな。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@omega_motoaki 「週刊現代がデタラメを書いたから名誉毀損」だとしても、それは必ずしも「司法が革マル派との関係を否定した」とは限らないんですよ。で、判決文読んで確認したの？イエスかノーで答えてみ？

ヘンリー・クレイ @henry_clay2017

@ryoFC 貴方、雑誌や新聞で判決を載せた記事は一次資料である判決文を読まない限り認めないのですね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

つーかやっぱり判決文読んでないんだよね？なんでイエスかノーで答えられるのにその答えから逃げるわけ？ RT @omega_motoaki: @ryoFC 貴方、雑誌や新聞で判決を載せた記事は一次資料である判決文を読まない限り認めないのですね。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@omega_motoaki 「司法がJR東総連と革マル派の関係を否定」って新聞が書いてあるわけじゃないよね？貴方がそう解釈しただけだよね？ つまり「司法が否定した」というのは君の主張なんだよ。

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

「オメガ@オムライス（omega_motoaki)氏「司法はJR東総連と革マル派の関係は否定した」」をトゥギャりました。 togetter.com/li/741322

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@omega_motoaki @full_frontal @umenosuke_tani @Polaris_sky @ryoFC ツイートを使わせていただきました togetter.com/li/741322

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

RT @omega_motoaki: @ryoFC 2006年7月から13回にわたって発売分より、「テロリストに乗っ取られたＪＲ東日本の真実」と題して、JR東日本の労働組合の一つである東日本旅客鉄道労働組合（JR東労組）が、革マル派の支配下にあると報じた。

ヘンリー・クレイ @henry_clay2017

@ryoFC 、2009年10月26日の東京地裁では「労組を私物化しているとの記述に真実と信じる理由がない」として、JR東労組の松崎明・元委員長の訴えを認め、名誉毀損の損害賠償として500万円の支払いを命じた[8]。

ヘンリー・クレイ @henry_clay2017

@ryoFC 2010年2月23日、東京地裁は講談社側にそれぞれ220万円ずつ合計440万円の支払いを命じた。2012年3月27日、最高裁判所は上告を棄却し、名誉棄損の成立を認めて講談社などに770万円の賠償を命じた週刊現代側敗訴の判決が確定した。[9][10]

ヘンリー・クレイ @henry_clay2017

@ryoFC ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B1…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

なんだ都合悪い質問（判決文を読んだか？）については恥ずかしいから答えないんだｗ でWikipedia持ちだしたのね。読んでないって最初から言えばいいのにｗ RT @omega_motoaki: @ryoFC ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%B1…

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@omega_motoaki 「労組を私物化しているとの記述に真実と信じる理由がない」という判決が「JR東総連と革マル派の関係を否定した」ってことになるの？へー。すごいねえｗ

リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@omega_motoaki 「名誉棄損の成立を認め」が「司法が関連を否定した」にどうつながるのか説明してくれる？何度も言うけど名誉毀損かどうかと「司法が関連を否定」したかどうかは直接関係ないんだよ？ｗ

嵯峨野あおい@🚕💉×6🇯🇵🇺🇦“西班牙亭”C103→12月31日(日) 東フ30b @AoiSagano

@ryoFC @omega_motoaki そもそも名誉毀損の認定は「事実の有無・真偽を問わない」はずです。