政治家に専門性は求められるか　渡邊芳之先生@ynabe39のツイート

渡邊芳之 @ynabe39

タレント候補の是非、政治家世襲の是非を議論する前に、そもそも政治家に専門性が求められるのか、求められるならそれはどのような専門性なのか。

渡邊芳之 @ynabe39

政治家が「国民の代表」であればいいのなら専門性は不要だし、そもそも選挙によってでなくサンプリングによって抽出されてもよい。もちろんタレント出身の議員がいようが暴走族出身の議員がいようが正当である。犯罪者の代表がいてもいいかもしれない。

渡邊芳之 @ynabe39

そう考える人は多くないんだから何かの専門性は期待されてるのだろう。さてその専門性が一子相伝の伝統芸能的なものであれば世襲は一定の合理性を持つ。

渡邊芳之 @ynabe39

いっぽう期待される専門性が現代的な「スキル」であれば「政治家を養成する学校」ができそうなものだが、松下政経塾みたいな例をみるとそれが「学校」として機能しているのは人脈形成の意味だけに見える。

渡邊芳之 @ynabe39

社会的に重要な職業になるほど、その職業に必要なスキルは不明確だし誰も教えてくれなくなる。社長を多く輩出する学校はあっても社長を養成できる学校はない。

渡邊芳之 @ynabe39

大学教員に必要なスキルが明確化され、明示的に訓練されるようになることは、大学教員の社会的地位の相対的な低下と連動しているかもしれない。