- ciecieciel
- 132882
- 2
- 134
- 16
Q:主催が信用ないので主催以外は対応しないの?A:自分が責任持って対応する Q:今日きたサークルに直接返金しないの? A:思いつかなかった。 #メモ
2014-11-09 10:50:41質疑、ロゴの使用を思い付いたのか。自作する気はなかったのか。その当時は実際のものを探して使おうと考えていた
2014-11-09 10:51:25そもそもなぜあのロゴを使ったのか「浦賀船渠と言うイベントだから使った。浦賀船渠60年史と言う本にあったから使った。違法性は認識していなかった」
2014-11-09 10:53:00Q:本当に艦これやってる? 浦賀のキャラ間違えたけどA:やってるけどやりこんでない。村雨好き #メモ
2014-11-09 10:56:28コラボイベント、店舗などへの謝罪対応はどうする「市内の店舗団体への謝罪などは行っている。他のイベントなどへはこの一週間で謝罪説明などは行う予定である」
2014-11-09 11:00:54Q:地元商店とのコラボを予定してたが、何か対応は? A:商店は済ませてある Q:そうじゃなく、イベント関係者とか A:今週中にはしたい…(歯切れ悪いが、質問の意図がちょっと…) #メモ
2014-11-09 11:01:11Q:スタッフの謝罪は?A:今週中には… Q:臨時受入してくれた主催への謝罪は? A:これからします。まだできてません #メモ
2014-11-09 11:03:16中止が勧告されてから決定まで一日あったとの事だが、その最中になぜサークルにメールなどがされなかったのか「パニクっていた。考えられなかった」なぜ スタッフと協議しなかったか「(長野氏から補足あり)小川が独断で開催を強行しようとし、最終的に中止を決定した」
2014-11-09 11:07:01権利者側から中止したほうがいいじゃないか-スタッフはやめろと言った-主催は強硬-やってられんとスタッフ離脱-以降の中止判断が主催一人の判断(元スタッフより説明 #メモ
2014-11-09 11:07:03権利者がどこか→言えない→住重であれば明言しなくても推測されてしまうだろうし、そうでないなら住重に風評被害が出てしまうだろうが、そのへんは考慮したうえでの権利者STOPとの発言でしょうか→そうです
2014-11-09 11:13:35スタッフの中に派閥がありようだが「10月18日段階での小川氏の周辺の友人がスタッフとしてバックアっぷに入ったが、主催がHPで個別に募集していたスタッフがいた。後者に関し、小川のみが把握しており、前者は把握していなかった」
2014-11-09 11:13:44なぜ前者スタッフは撤退したのか。他のサークルや一般への迷惑を考えなかったのか「自分もサークルでありスタッフだったが、問題の大きさから家族や仲間を守りたく思い撤退した。撤退決定後に権利者から言い渡された模様」
2014-11-09 11:18:10