- harapeko11
- 5759
- 0
- 1
- 0
というか、本来脆弱性を有するプラットフォームで、現代の戦場で生残性がさらに低下する恐れのあるAHに対して、戦闘機並みの投資を続けるべきか否かというのが大きな問題。だったら機動性の高い長距離精密火力投入手段を充実させるというのも一つの方策。
2014-11-03 11:56:14特別割掛費(初期費用を調達ごとに割り掛けて償却)に関しては、初年度に一発で償却してもらった方が会社にとっては大変ありがたい。うちの製品で未だに償却が終わってないものがあるもんね。官側もこれが残ってると調達を続けるか、調達を止める場合は残額を一括で償却せねばならなくなる。
2014-11-03 13:00:06データリンクに関して言うと、見通しが悪く、移動速度も遅く、行動範囲も狭いプラットフォームに対して、広範囲な戦場情報を与えられても困る。陸のデータリンク系が特科や高射特科から始まったのはそれなりの理由がある。
2014-11-03 13:22:04アパッチについては、確かに陸さんの失態だったかもしれないけど、使えもしない(と分かった)装備を延々と買い続けるよりは、途中でスパッと切れたというのは良かったんじゃないの。(単年度会計のメリット)某K氏は、台湾や韓国のAH-64Eの調達を褒めてるけど、今後地獄を見るのは彼らかもよ。
2014-11-03 17:43:13RTげんきゅ)例えばな、整備性のいい引き出しやすいエンジン(長所)ってのは、同時に暴露面積が大きい分だけ高湿度や塩水環境に対して弱く整備間隔が短い(短所)という、両面があってな?そこんとこ解説できなず、短所のみしか言えない解説者の記事はゴミといっていいで?わりかし。
2014-11-03 17:55:59先の整備性の話な。結局んとこ整備頻度が高けりゃどーしようも無いわけさ。米海兵が1系に固執するのは正にそれで、アパッチの導入試験はしてるけど、塩水や高湿度環境には不適で、無駄に整備頻度が上がって勘弁してつかーさいってレベルだったと。日本もアパッチの整備で地獄みてんのは正にそこでな。
2014-11-03 18:22:57整備性の高さ、この言葉に騙される、可哀想な人がどんだけいるのか、、わりかしいるから頭痛いんだけども。
2014-11-03 18:24:30まるちふゅ~えるに関する幻想の破壊については言うに及ばずってぇか、マルチふゅ~えるなのに、JP8指定って時点で察しろよ?普通、それは最悪使える、代償ありで使えるってレベルの書きっぷりやって、、逃げて、わりかし逃げてーって話でな。←年度末に急遽JP8大量買いしてる
2014-11-03 18:45:28@Retina014 予備エンジンが腐るほど買って、バンバンアメリカに整備出しするような補給整備体系が構築できない場合は、稼働率落として後生大事に、という方法しか今んとこ思い当たる稼動方法がめっかんないお。
2014-11-03 19:46:10