【緩募】AH-64アパッチ攻撃ヘリを海兵隊が蹴った理由

謎邪夢 @nazo_jam

【緩募】AH-64 アパッチ攻撃ヘリを海兵隊が蹴った理由。

謎邪夢 @nazo_jam

サイズによる取り回しの悪さ（AH-1と比較して）、ドクトリンの違い、コスト高等だと個人的には思ってるんだけど……どうだっけ？

謎邪夢 @nazo_jam

そして『海自が』アパッチを運用する妥当性（ぇー

ooi@n_m @JDSDE214

@nazo_jam シーアパッチってあったよねえ、確か。

謎邪夢 @nazo_jam

@JDSDE214 シーアパッチと聞いてバンゲリングベイを連想した僕（ぇー

ooi@n_m @JDSDE214

@nazo_jam メンテ性の良さと言われるのは何か開口部が多くて部品交換しやすいから、らしいんだけど、それは逆に砂漠では徒になった、って話があるよねえ、その辺も問題になるんじゃないかなあ。

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

. @nazo_jam @JDSDE214 シーアパッチの提案時期って微妙な時期だったのでわ AH-1Wより微妙に遅い？

謎邪夢 @nazo_jam

@asurokku サクッと調べたところメーカー提案だったみたいですが、コスト高が大きかったみたいですねぇ……。機体サイズについては言わずもがなですが。

謎邪夢 @nazo_jam

@JDSDE214 あー、開口部が多いが故に砂塵であばば、ってことですか。海洋だと大変だろうなぁ……。

ooi@n_m @JDSDE214

@BigCalibre_John @nazo_jam そーいや、シーアパッチはAH-1Wとはまた別個の計画ではあるなあ。

謎邪夢 @nazo_jam

@BigCalibre_John 1984年頃開発開始、ですからタッチの差（？）でAH-1WがFY1985から調達開始ですねぇ……。時期悪いですねー。

謎邪夢 @nazo_jam

僕、自衛隊はAH-1Sの後釜に-1Wか-1Z入れると信じてたのに……（白目

ooi@n_m @JDSDE214

@nazo_jam @BigCalibre_John シーアパッチはアレはアレで「ボクのかんがえたさいきょうへいき」に近い代物でもありますし、レーダー積んだ上でハープーンだのサイドワインダーだの、あまつさえアムラームまで積むとかお前…

謎邪夢 @nazo_jam

@JDSDE214 @BigCalibre_John メーカー提案だからってぶっ飛びすぎですよねぇ……。それならAH-1WとハリアーⅡでえぇやんと。

謎邪夢 @nazo_jam

コスト高で死んじゃう（財布的な意味で）ので、あれは無謀な提案だったんじゃないか……ｗ

ooi@n_m @JDSDE214

@nazo_jam 結局その辺が現実解になるよね、と言う…

謎邪夢 @nazo_jam

@JDSDE214 夢はないですけど、お金絡むとそうなりますよね……。

JSF @obiekt_JP

高い割りにコブラと大差無いし、陸軍と違ってハリアーあるし…という感じ。 RT @nazo_jam: 【緩募】AH-64 アパッチ攻撃ヘリを海兵隊が蹴った理由。

謎邪夢 @nazo_jam

比較的最近になって導入したイギリスさんはアパッチに満足してるんじゃろか。陸自からは悲鳴しか聞こえてこないけど（違

keenedge1999 @keenedge1999

昔はこんな構想もあったよね。http://bit.ly/j0ulUZ RT @nazo_jam: そして『海自が』アパッチを運用する妥当性（ぇー

100siki @100sikiRune

@nazo_jam 　え？AH-64陸自欲しくて導入したのではないの？・・・生産中止では悲鳴もあがるでしょうが。

謎邪夢 @nazo_jam

@obiekt_JP コブラ（-1W）でも大きく差はないですし、ハリアーⅡがあれば高コストな機体は別に……という所なのが実際なんでしょうねぇ、やっぱり……。

謎邪夢 @nazo_jam

@keenedge1999 コスト的に釣り合うんでしょうか、これ（ｗ

三石作務 @TRI_D_SAM

@nazo_jam 色々ネタが出てたみたいですけど、予算制約云々やと、ヒューイとのパーツ互換性（コブラのままやと共用部分多いからケチれる）の話とかもありませんでしたっけ。裏とかまったく取ってない話ですけど。

謎邪夢 @nazo_jam

@100sikiRune データリンク（ロングボウレーダー等々も）に惹かれて購入したはいいけど、燃料であばば（推奨燃料以外のマニュアルには「使える」と書かれた在来燃料を使うと要整備）等で運用コスト高い、思ってたよりも機動性高くねぇお、等々。