平日昼間からシャーマン談義ｗ

なぢ @nadhirin

@mach_09 そこで応用して欲しいんだよ、じゃないと広がんない！ｗ　ガルパンも劇中の車両を再現する「だけ」の段階から先に進めなかったのが致命的だったかもしれないんだもん、模型業界的には。

しゃーまんにわ @shermandoh

@nadhirin @mach_09 ガルパンは映像作品だけに、想像力の伸びしろに限界があるかも、ってのがあった気がしますね。フューリーはいちおう史実の戦争を舞台としたフィクションだから、史実と地続きっていう。

しゃーまんにわ @shermandoh

@nadhirin @mach_09 「公式設定」で殺された俺ガルパン設定ってのをいくつか見たような…

なぢ @nadhirin

@shermandoh @mach_09 模型的にはそこの「広がり」が重要だから、入り口として史実を踏まえているってのは後でかなり効いてくると思うんですよね。かつてのMMブームも「実際はこうなんだよ」という煽りがあったからこそだと思うしｗ　同じやり口が今でも通用するかは別として

mach0.9 @mach_09

@nadhirin そこは「これまでの垢」も溜まってるんですよ。キャプションの無い、あるいは悪い写真しかなくて、それが間違ってたりすると、その時点で迷宮なんでｗ　シャーマンにとっての今は、情報が急速に明らかになっている良い時代なんで、今のままじゃあないですし。あとは面白い作例でｗ

mach0.9 @mach_09

@shermandoh @nadhirin 地続きだからこそ、逆に誰にも批判できない自由や判断がある、ってのが、これまでの「垢」のついた人には全く分かってもらえなくて、何年か前の僕はずっとキリキリ怒ってましたｗ　事実の多彩さは「正解」とは別の自由を趣味人にもたらす、と僕は信じてて

なぢ @nadhirin

@mach_09 Son of Sherman　という大学で使うような最良の教科書があったとしても、授業は必要ってことなんだよね…。

しゃーまんにわ @shermandoh

@mach_09 @nadhirin そこですよ！　「正解」のジャッジは誰が下すのかって。

なぢ @nadhirin

そうか、Son of Sherman　って大学で使う教科書なんだ！ｗ　そんなシロモノを昨日今日シャーマンに興味をもった初学者に使いこなせったってそりゃ無理だわ…。

mach0.9 @mach_09

@nadhirin そうなんです。参考書が作例でｗ　参考書に萌え絵、みたいなものでｗ　だから今回のアマモは最高に行けてる参考書だったんですｗ

mach0.9 @mach_09

@shermandoh @nadhirin 自由と「突っ込まれたくない」とは別のことで。正解と、自慢の作品とは別のことで。自分が良ければいい、なんていつもの回答もまあアリなんですが、作品に対する審美眼がいつまでも育たないところにも、僕は苛立ちを感じてはいましたｗ

しゃーまんにわ @shermandoh

たとえば劇中のM1919A4機銃は柱状のマウントで砲塔に設置されてたけど、史実では三脚溶接して載せてたとか、他の損傷車両から持ってきたとしたら何から持ってきてたか、とか逃げ道というか解釈の幅はあってしかるべきなのよね

なぢ @nadhirin

ハニカット本が３０年前から使われている定番の教科書だとすれば、Son of Sheman　はそれを補完しつつ現代の学説に基づく最新理論が書かれている新しい教科書　なんだなぁ…。それを「シャーマンの見分け方が分かりません」という人に勧めたって、放り投げるのがオチだよなぁｗ

なぢ @nadhirin

@shermandoh 極端なことを言えば、トラックについてるM36リングマウントをキューポラの上につけた車両だって「絶対にない」とは誰にも言えない、それこそ悪魔の証明ｗ

しゃーまんにわ @shermandoh

@nadhirin そこをそれらしく見せてくれたら「さすが！」と言わざるを得ませんなｗ