『（プロメテウスの罠）漫画いちえふ：１３　「鼻血」答え出ない』竜田一人氏と周囲の反応

ladatata @ladatata

（プロメテウスの罠）漫画いちえふ：１３　「鼻血」答え出ない - 朝日新聞 ow.ly/EqUpL “竜田同様、篠原も低線量被曝で鼻血が出ることはないと考えている。それでも、竜田が目撃した一例だけでは描けないとも感じた。「軽々しくは描けないな」。”

チラシ裏の三月💉×5（いずい） @sanga2paper

（プロメテウスの罠）漫画いちえふ：１３　「鼻血」答え出ない - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/ggr1…？ 今回の文章なんだかわかりにくい…簡単に言えないってより、はっきり言ってなくて記事の像がよく見えない感…

少女グレた @michael_kinshi

放射能で鼻血が出る訳ないと竜田サンは作品で描きたいが、それもまたポジショントークと見られるかもしれず悩ましいと。そういうこともきちんと考えた上での表現の自由だよね。 （プロメテウスの罠）漫画いちえふ：１３　「鼻血」答え出ない asahi.com/articles/DA3S1…

少女グレた @michael_kinshi

そういう竜田サンの真剣な悩みをプロメテウスの罠が取り上げるってのもね。放射能で不安がってる人たちをこれでもかと言わんばかりに取り上げて不安を煽っていたのが当の連載記事なのだが。

少女グレた @michael_kinshi

この記事の見出しもさりげなく悪質。竜田サンが答えを出せないのは、鼻血が放射能のせいかどうかではなく、放射能のせいではないということをどう描けばいいかなのだが、誤解を招くね。 （プロメテウスの罠）漫画いちえふ：１３　「鼻血」答え出ない t.asahi.com/ggr1

少女グレた @michael_kinshi

ま、そうやって、放射能の健康への影響は全くないとは言えないという着地点に持っていくあたりがプロメテウスクオリティな訳だが。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

被曝で鼻血が出るわけがない。朝日の上層部は「専門家のあいだでの定説」と「思いつきの泡沫説」に同等の価値を与えてしまうのかと思うと、げんなりするね。医療科学部にちゃんと聞けばいいじゃないか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

朝日には医療科学部というちゃんとした部署があるんだよ。「低線量被曝で鼻血なんかでない」という定説に自信が持てないなら、医療科学部に聞きにいけばいいだけじゃないか

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

鼻血が出る可能性を必死に計算した人たちもいたけど、そういう人たちは「悪ふざけ」をしていただけで、なんら真剣ではなかったんだと思うなあ。悪ふざけに踊らされてはいけない

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

定説と泡沫説を対等に両論併記するのは最低のやりかただよね

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

その朝日新聞上層部とか言う馬鹿は表に出ろ。 「鼻血の可能性を否定できないとする意見もある」 ……とする意見もある、という責任回避的表現の覚悟の無さも不愉快だ。

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

朝日新聞に限らない。東京新聞ほかリベラル系地方紙の原発事故報道は、深刻な問題と深刻でない問題の切り分けを誤ったものが多い。原発問題にクローズアップしたいという意図の現れだろうが、結果として情報の信頼性を大きく下げている。

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

「低線量被爆で鼻血が！」なんて与太話に食いつかなくとも、収束のめどがなかなかたたない原発事故の実態を見るだけでも、十分今後の原発問題に付いて問題提起できるはず。

たぬきのたからばこ（空箱） @hi_kmd

事故直後の時期ならまだしも理解できる。多くの被災者や周辺の人々は不安を抱え、自己の実態や影響は明確には見えていなかった。不安点があれば、そこを指摘することに意味があった。だが、その多くの不安にある程度の回答が得られている現在、伝えるべきなのは「ここまでは大丈夫」という情報のはず。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

これ、結局「なんかよくわからない表現」に落とし込まれちゃったようですね。本文読んでないですが、反応もご本人の談もそんな感じ。低線量被曝で鼻血が出るというのは「一部の人たちが反原発というポジションから主張しているだけで、専門的にはありえないこと」であることは何度でも強調して言いたい

福島💙💛被災地復興に一票💉 💉💉💉💉hideta @HidetaFukushima

（ム？何か変だな） RT @ladatata いちえふ「鼻血」

ladatata @ladatata

会社と記者のせめぎ合いの末に、よく分からない表現に落とし込むことで掲載許可となったんだろうなと邪推してます。 RT @HidetaFukushima: （ム？何か変だな） RT @ら いちえふ「鼻血」

竜田一人 @TatsutaKazuto

今日の『プロメテウスの罠』第13回に関しましては、私も再三にわたり「低線量被曝による鼻血の可能性は、専門家の一致した見解として否定されている」という意味の文言を、本文中に入れていただけるようお願いしておりました。この連載には、今こそ、それを明言する責任があると考えたからです。

竜田一人 @TatsutaKazuto

その要望につき、関根記者にもご苦労をかけ、ご尽力いただきましたが、文章構成の都合上、また朝日新聞上層部の見解として「鼻血の可能性を否定できないとする意見もある」との事で、今回掲載の本文のような表現となりました。私の力及ばず、風評や不安に苦しんだ皆様には申し訳なく思っております。

竜田一人 @TatsutaKazuto

ちなみに朝日新聞上層部が「専門家」の反対意見として挙げていたのが、以下のまとめに登場する「神戸の医師」をはじめとする方々でした。 福島の鼻血「内部被ばくか」-神戸新聞の記事に疑問を持つ人たち - Togetterまとめ togetter.com/li/692706 あり得ない。

竜田一人 @TatsutaKazuto

私の要求も、被取材者としての分を超えたものであり、その板挟みとなってご苦労おかけした関根記者には、感謝の念こそあれ、不満は少しもありませんが、この上まだ、著しくバランスの偏った両論併記で風評払拭の機会を逃す朝日新聞には、失望を禁じえませんでした。

竜田一人 @TatsutaKazuto

しかしこういった作者、編集者、記者、出版社の意見のせめぎ合いこそが、『いちえふ』の製作段階でも繰り返されている葛藤を体現するものとして、今回の『プロメテウスの罠』をお読みいただければ幸いです。