私的まとめ 11月の対戦車ミサイル談義
- harapeko11
- 26540
- 5
- 0
- 1
@marman_band 開発中の事故はつきものですが、正式化されて十年以上経つのに製品が理由の事故が殆ど無いてのはスゴいですね。そしてけっこう冒険した開発手法でもあったのですか。
2014-11-17 20:30:54@harapeko11 HILTってのは、Hardware in the loop Testの略で、この場合は、誘導弾をがっつり拘束した上、疑似ターゲット、疑似負荷を繋いで、ロックオン~発射~射出~飛翔~目標命中までを色々なシナリオで実機を使った動作試験のことですわん。
2014-11-17 20:38:12@harapeko11 それでも、改修要望ってのは、やっぱあって、実経年変化試験後にレビューをやって、フォローアップ項目の集積をしたんだけども、、も、、ATM6と共通化するはずだった目玉が買えなくなったりして、今に至っておりますん(´;ω;`)
2014-11-17 20:43:18@marman_band そういう試験方法だったのですか。その他の試験方法を知らないのですが、これまでの誘導弾試験でそれを行ってこなかった理由とかあるんです?
2014-11-17 20:43:50@harapeko11 既にノウハウがあるから、検証部分は最低限でいいから。そんだけだぬ。今までのもHILTはやってるけど、あそこまでぎっちりやったのは初って感じ?←ATMに限る
2014-11-17 20:51:24@GEOLGIUS 01だと周辺歩兵にそこまで気遣うことなく撃てるメリットあるんですけどねぇ。元が人が担いで撃つシロモノだので。
2014-11-17 20:55:36@harapeko11 それはモーター単体の燃焼試験で検証できてるんで要らんでせう。それよりもトップアタックの成否、ちゃんとロックオンし続けられるか(ATM4には運用上ほぼないシナリオ)、といった部分の検証の方がmustになりますん。実機では。
2014-11-17 20:57:48@GEOLGIUS 米軍もIFVでジャベリン撃つ試験してるようだので、その辺は運用次第なのかなぁ。といっても結局実配備はされてませんが。
2014-11-17 21:08:17@harapeko11 ゲリコマが相手だと01の赤外線方式では立てこもってる建物に撃てませんよね・・・ やはり運用しだいですね
2014-11-17 21:11:02@GEOLGIUS ただ可能ならもひとつ射程と確実にキルできる威力は欲しいですね。もっとも射程あっても敵を捕捉できる能力に依存するので中多の最大有効射程を活かせれるとは考えづらいですが(その為にはミリ波レーダーやら積むはめになるので)
2014-11-17 21:25:19@harapeko11 そうですねコスト的にもレーザー誘導&赤外線まででしょうか ネットワーク誘導弾はIFVに積むには大きいですしね
2014-11-17 21:32:35@GEOLGIUS 各国のIFVが積んでるミサイル調べてみたら、存外射程がそこまで長くないの多いんですよね。まぁ数km以上の地上発射長射程ATMがそもそも少ないですが。
2014-11-17 21:38:03@harapeko11 どうしても直接ないし間接照準でもレーザーになる以上だだっ広い平野でもなきゃ見通し距離もそこまで取れませんからね その点96マルチの異常さが際立ちますね
2014-11-17 21:41:49実際に見てみないとわからないこと。MPMSと中多の発射装置(コンテナ)は違う。MPMSはハーモニカみたいなので6連装。中多は2×3。てことは中多の地上設置は二連装でぶっぱなすてことだろうか。それともあれもその気になれば更に分割できるんだろか。
2014-11-23 18:25:54@harapeko11 中多の地上布置発射機は、あのコンテナとは別機材で専用のものがあります。それ以上はちょっと^^;
2014-11-23 18:35:27@kantetu64mm おぉ、それはいいこと聞きました。そりゃ一発数十kg以上ありそうなミサイルを二連装で持ち運ぶてのはよう考えたら無いですよね。
2014-11-23 18:38:15@harapeko11 アレを2連で運ぶのは、かなり厳しいでしょうねw 普及してきたら駐屯地解放日に展示されるかもしれません^ ^
2014-11-23 18:46:40