アルファ通信関連まとめのまとめ

つぶ役人©︎ 🌈中田欣成 @yoshi_nakada

@parasite2006 @h_okumura @hayano @gekijounouTa @shinya_fujioka こちらこそ長い間経過を見守っていただきありがとうございました。

つぶ役人©︎ 🌈中田欣成 @yoshi_nakada

@parasite2006 まとめを拝見したところ、私のツイートの扱いで誤認があると思われる箇所があるのですが、如何しましょうか？

nao @parasite2006

@yoshi_nakada お差し支えあるようでしたら削除させていただきますのでどのツイートがご指定くださいませ。

つぶ役人©︎ 🌈中田欣成 @yoshi_nakada

@parasite2006 10/31と11/2の証人尋問に関するツイートは、ア社下請会社、TTKテクノとライノテック工業による訴訟に証人として出廷したもので、11/18に終結とツイートした訴訟とは別の訴訟です。まとめではこれが混同されているので修正いただけると幸いです。

nao @parasite2006

@yoshi_nakada ご指摘有難うございます。混同申し訳ございませんでした。アルファ通信原告の損害賠償請求訴訟（原告破産後取り下げ）とTTKテクノ/ライノテック工業間の訴訟以外に文科省によるアルファ通信に対する反訴を承知しておりますが、11月18日はこの反訴の件でしょうか？

つぶ役人©︎ 🌈中田欣成 @yoshi_nakada

@parasite2006 11/18のツイートは、ア社提訴取下げに続き、国(文科省)も反訴取下げをし、最終的にア社と国の訴訟が完全に終了したと言う報告でした。したがってTTKテクノとライノテック工業の訴訟はまだ継続中で、次回期日が判決と聞いております。よろしくお願いします。

nao @parasite2006

@yoshi_nakada 早速のお返事有難うございます。お話を伺ってよくわかりました。それにしてもアルファ通信の提訴取り下げ（2014年秋）から国の反訴の取り下げまでこれほど時間がかかったことに少々驚いております。

つぶ役人©︎ 🌈中田欣成 @yoshi_nakada

@parasite2006 国の反訴取下げの為には、反訴請求していたことがア社の破産整理の中で担保されることが条件であり、特に現地に放置されていた機器撤去については原状回復義務の履行がなされるのを確認する必要がありました。その結果としてこれまでの時間を要したと思われます。

nao @parasite2006

@yoshi_nakada 重ねてのご教示有難うございます。原状回復の確認が必要だったということでしたら時間がかかったのも道理ですね。改めて本当にご苦労様でした。早速まとめに追加させていただきましたのでご確認くださいませ。bit.ly/12bMr5C

つぶ役人©︎ 🌈中田欣成 @yoshi_nakada

アルファ通信の下請同士が争っていたリアシス裁判の判決。原告TTKテクノはア社の資金不足を補うためア社に事業協力の上、被告ライノテック工業に線量計等を発注、前払金を払ったが、結果として被告から原告への納品履行が認められないので被告は原告に前払金を返せ。

nao @parasite2006

@yoshi_nakada 地裁判決出たのですね。控訴の期限は2週間だそうですが、今は会社ホームページすらなくなっている被告ライノテック工業は、控訴して争うにしても原告に求められ判決で命じられた前払い金の返還を実行するにしても苦境に陥っていることは想像に難くありません。

つぶ役人©︎ 🌈中田欣成 @yoshi_nakada

@parasite2006 控訴するにしても、原審を覆すだけの主張と証明は出てこないように思います。判決は12日にありましたので、今日でちょうど１週間になりますね…。

nao @parasite2006

@yoshi_nakada ということは、本当に控訴するつもりならもうぐずぐずしてはいられないわけですね。私は控訴しない方に賭けます。余談ながらネットを検索すると、ライノテック工業の社名とホームページアドレスが全く同じなのに所在地が違う会社の案内が横浜市内で2つ見つかりました。