Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

戦車千両の費用対効果について戯れ歌を元に考えてみる( #heiwa )

まとめました。
5
dragoner @dragoner_JP

少なくとも私は、茶々を入れている程度のものですので、そう真摯な対応されても恐縮するしか…。まあ、ゆっくり確実に RT @webronza: すいません、気にはなっているのですが即時対応業務が多くて…。いましばらく。

2010-12-02 21:11:39
論座 @webronza

今夜は一言だけ「爆弾発言」。「戦車1千両、国滅ぶ」。きゃー、俳優なので顔はぶたないでw。 @obiekt_JP @dragoner_JP @mayousa_desuga @ikutana @OmegaForceZero @_x_shinobu_x_

2010-12-02 21:33:16
論座 @webronza

「爆弾発言」はさておき、また改めて。 @dragoner_JP 少なくとも私は、茶々を入れている程度のものですので、そう真摯な対応されても恐縮するしか…。まあ、ゆっくり確実に RT @webronza: すいません、気にはなっているのですが即時対応業務が多くて…。いましばらく。

2010-12-02 21:34:07
魔法組織☆軍産複合体 @its_my_plot

@webronza あまり調子こくとリアルで痛い目を見て病院で栄養食を食べる事になる(リアル話)

2010-12-02 21:35:11
JSF @obiekt_JP

現在の戦車定数は600両(冷戦期は1200両)の筈ですが? それと、戦車1000両で国が滅ぶ根拠を説明して下さい。RT @webronza: 今夜は一言だけ「爆弾発言」。「戦車1千両、国滅ぶ」。

2010-12-02 21:37:49
polaris @Polaris_sky

@webronza 冗談でもつまんね~よ。すっこんでろ。

2010-12-02 21:38:47
壕野一廻 @Type10TK

現状で戦車1000両を我が国に揚陸すれば、我が国を完全占領しうるってことではと曲解してみる。RT @obiekt_JP: 略) それと、戦車1000両で国が滅ぶ根拠を説明して下さい。RT webronza: 今夜は一言だけ「爆弾発言」。「戦車1千両、国滅ぶ」。

2010-12-02 21:40:33
polaris @Polaris_sky

@webronza だから、黙ってすっこんでろよ!ドンだけWebronzaの連中は安全保障に関して危機感が無いんだよ。

2010-12-02 21:40:40
JSF @obiekt_JP

@webronza 戦車の定数は冷戦期(1976年)の定数1200両から1996年に900両、2005年に600両とし、冷戦の頃から半減しています。谷田記者は基本的な事を理解しておられないのでは・・・

2010-12-02 21:41:21
論座 @webronza

もちろん、冗談です。リアルには、どちらかというと別件でヘコタレています。 @its_my_plot @webronza あまり調子こくとリアルで痛い目を見て病院で栄養食を食べる事になる(リアル話)

2010-12-02 21:41:31
論座 @webronza

冗談としてつまらないなら、精進します。 @OmegaForceZero @webronza 冗談でもつまんね~よ。すっこんでろ。

2010-12-02 21:42:15
MISSION QUEST @mission_quest

webronza氏の祖国では洗車を1000両揃えるとその経済負担で国が滅ぶのだと理解した。 RT @obiekt_JP: 現在の戦車定数は600両(冷戦期は1200両)の筈ですが? それと、戦車1000両で国が滅ぶ根拠を説明して下さい。RT @webronza: 今夜は一言だけ「

2010-12-02 21:42:45
論座 @webronza

定数は承知しています。根拠はないです。強いて言えば語呂です。 @obiekt_JP 現在の戦車定数は600両(冷戦期は1200両)の筈ですが? それと、戦車1000両で国が滅ぶ根拠を説明して下さい。RT @webronza: 今夜は一言だけ「爆弾発言」。「戦車1千両、国滅ぶ」。

2010-12-02 21:43:29
JSF @obiekt_JP

谷田記者はそう言ったのですか? RT @webronza: 定数は承知しています。根拠はないです。強いて言えば語呂です。

2010-12-02 21:44:40
論座 @webronza

なるほど。 @Type10TK 現状で戦車1000両を我が国に揚陸すれば、我が国を完全占領しうるってことではと曲解してみる。RT @obiekt_JP: 略) それと、戦車1000両で国が滅ぶ根拠を説明して下さい//今夜は一言だけ「爆弾発言」。「戦車1千両、国滅ぶ」。

2010-12-02 21:44:45
論座 @webronza

幕末明治の日本人並みとは言えませんが、危機感は人並み以上にあるつもりです。 @OmegaForceZero @webronzaだから、黙ってすっこんでろよ!ドンだけWebronzaの連中は安全保障に関して危機感が無いんだよ。

2010-12-02 21:46:25
魔法少女おざなりさま☆ゼットンさやかG闇 @ozanarisama

(´Д`)y-~~まあ朝日の人が冗談巧かったら朝日の人だって信じて貰えないかもしれないし… RT @webronza: 冗談としてつまらないなら、精進します。 OmegaForceZero webronza 冗談でもつまんね~よ。すっこんでろ。

2010-12-02 21:46:46
論座 @webronza

いえいえ、戦車うんぬんは当方の創作です。誤解を招いたとしたら恐縮ですが、谷田は無関係です。 @obiekt_JP 戦車の定数は冷戦期(1976年)の定数1200両から1996年に900両、2005年に600両//谷田記者は基本的な事を理解しておられないのでは・・・

2010-12-02 21:49:17
@yk_aufheben

@webronza あのー。中の人のプロフィールをざっとでもいいので知りたいのですが…。

2010-12-02 21:49:19
polaris @Polaris_sky

@webronza へえ、朝日新聞社の中の人達って、北朝鮮のミサイルは1発だけなら誤射とか北の楽園とか報道したり、中国の軍備拡大はスルーする人達だらけだと思ってた。

2010-12-02 21:50:44
論座 @webronza

谷田が言ったわけではないです。繰り返しますが、「戦車1千両、国滅ぶ」は、当方の創作語呂合わせです。「国滅ぶ」の原典は何でしたっけ…。 @obiekt_JP 谷田記者はそう言ったのですか? RT @webronza: 定数は承知しています。根拠はないです。強いて言えば語呂です。

2010-12-02 21:51:31
論座 @webronza

喜んでいいのかどうか微妙ですw。 @ozanari3 (´Д`)y-~~まあ朝日の人が冗談巧かったら朝日の人だって信じて貰えないかもしれないし… @webronza 冗談としてつまらないなら、精進します。 @OmegaForceZero 冗談でもつまんね~よ。すっこんでろ。

2010-12-02 21:52:37
魔法組織☆軍産複合体 @its_my_plot

@webronza 朝日の人が自衛隊装備強化を言い出すと精神崩壊を起こしてしまうって本当ですか?

2010-12-02 21:55:57
論座 @webronza

さすがにfjは末期でしたが、niftyserveや2ch以前からウェブの議論をウオッチ。文系草食男子、非モテ・非リア充です(と書けば見逃してもらえるか?)。 @yk_aufheben @webronza あのー。中の人のプロフィールをざっとでもいいので知りたいのですが…。

2010-12-02 21:57:35
論座 @webronza

さすがに、そういう人は見かけたことがないです…w。 @OmegaForceZero @webronza へえ、朝日新聞社の中の人達って、北朝鮮のミサイルは1発だけなら誤射とか北の楽園とか報道したり、中国の軍備拡大はスルーする人達だらけだと思ってた。

2010-12-02 21:58:55
残りを読む(35)

コメント

moltoke◆Rumia1p @moltoke_Rumia1p 2010年12月25日
8-10億の戦車を1000両揃えても1兆円・・・。 しかも、単年度ではなく多年度で揃えると考えると ますます意味不明な・・・w
0