精神科医・香山リカ @rkayama vs　田山たかし @neon_shuffle

田山たかし @neon_shuffle

「日本人は未来永劫永久不変の加害者・マジョリティ・強者である」というリベラルな方々の信奉する公式が、下の世代に通用しなくなってきてるんだよね。ここを解きほぐさない限り、ネトウヨの本質的理解は絶対に無理。

田山たかし @neon_shuffle

何で通用しなくなってきてるかというと、世代交代で耐用年数が到来しちゃったから。

田山たかし @neon_shuffle

その意味ではネトウヨってのは保守ではなく革新なんだよね。「俺たちが生まれる前の戦争だの植民地だのなんて知ったことじゃねーよ」っていうね。

田山たかし @neon_shuffle

「日本人は永久不変の加害者でありつづけなければならない」と考える「反差別主義者」にとって、「もう俺たちは加害者よばわりされたくない！」と反発する連中は限りなく邪魔だろうね。「ネトウヨ」「レイシスト」と悪のレッテルを貼って排除する以外ない。

田山たかし @neon_shuffle

「弱者」を絶対神聖不可侵な存在に祭り上げちゃうから、「弱者」「強者」の概念をひっくり返すような視点が提示されると、何も反論できずにうろたえちゃうんだよな。

田山たかし @neon_shuffle

「弱者だからといって必ずしも保護すべきとは限らないし、時には悪どいしガメついこともある」という常識的な考えを持っていれば、別に「弱者」「強者」の関係をひっくり返すような状態が発生しても戸惑うことはない。

田山たかし @neon_shuffle

私がよく提示する「弱者・強者」の逆転現象は、次の２つ ①世界を枠組みとして考えた場合、敗戦国としていつまでも断罪され続ける日本は弱者に該当する ②朝鮮学校が勧進橋児童公園を占有して、日本人の利用を排除していたケースでは日本人が弱者に該当する この２つに対して反論があった試しはない

田山たかし @neon_shuffle

「弱者は絶対神聖不可侵な存在であり無敵チート手段だから、あいつらに渡すな！」という意識が働くんだよね。それが間違いなんだっつーの。

kincade @kincade1918

国籍や人種、肌の色などに起因した差別的な言論活動がヘイトスピーチと呼ばれるものだと認識しています。 ぶっちゃけ人権条約の４条２項準拠っすね。 @rkayama @mikanmitai @keisatsuken1971 @neon_shuffle

kincade @kincade1918

そのうえでの提案なのですが…… 現状「ネトウヨ」という言葉は「色々な立場で原発再稼働を支持する人」や「具体的な景気回復策を支持する人」にも向けられてまして。そうした人達に「排外主義者」というレッテルを貼るのもお門違いなので、「ネトウヨ」って言葉は控えませんか？ @rkayama

kincade @kincade1918

他にも「ヒキオタニート」だの「社会不適合の低所得者」だの「キモオタ」だの「発達障害に近い」だの「精神病者」だの「アベノミクスで儲けられる富裕層」だの「自民党や東電の工作員」だのと、まぁ好き放題「ネトウヨ」って言葉に属性を負わせてますよね。 @rkayama

田山たかし @neon_shuffle

権利行使って「最大限」があるんですか？勉強になるなー QT @rkayama: @tamo2_1965 憲法ではさまざまな制限を受ける被疑者の権利についての定めもありますが、レイシストは自分の権利をすでに最大限を超えて行使しているではないですか。

田山たかし @neon_shuffle

@rkayama メンション送ってくる暇があるならこれに回答してください　→　twitter.com/neon_shuffle/s…

田山たかし @neon_shuffle

回答するかどうかは家庭教師云々とは関係ないし、「全ての問いに一から答える」ことでもないよ。質問は一つしかしてない QT @rkayama: 私はあなたの家庭教師じゃないんだから、すべての問いに一から答えるのはお断りします。

田山たかし @neon_shuffle

これ、単なる逃げ口上だよね。あなたがその著作に書いてある知識が必要だというなら、それを簡潔にまとめて提示すればいいだけの話。 QT @rkayama: ただ昨日の白井聡さんの本を読んでくれたら、それを下敷きに私の論点の異同を示します。

田山たかし @neon_shuffle

@rkayama 貴方は今、「弱者vs強者」「マイノリティvsマジョリティ」の構図が転換されて狼狽えている。ここから逃げる口実を考えている。現実を直視しよう

田山たかし @neon_shuffle

知らんがな。逆に聞くけど、日本の戦争問題を論じる人は全てこれを通読してるわけ？ QT @rkayama: 本は通読が基本です。その前に日本と戦争の問題を論じるあなたが、昨年このジャンルの最大の話題作「永続敗戦論」を読んでないというのは無論ジョークですよね？

田山たかし @neon_shuffle

こういう「○○という本を読んでから相手してあげます」みたいなマウントの取り方はいらないんで。 QT @rkayama: 本は通読が基本です。その前に日本と戦争の問題を論じるあなたが、昨年このジャンルの最大の話題作「永続敗戦論」を読んでないというのは無論ジョークですよね？

田山たかし @neon_shuffle

何を読むかは人の自由。貴方の主張がその本に書いてあるというなら、相手に負担をかけるな。自分で内容をまとめて簡潔に提示するのが筋。 QT @rkayama: 本は通読が基本です。その前に日本と戦争の問題を論じるあなたが、昨年このジャンルの最大の話題作「永続敗戦論」を読んでないと

田山たかし @neon_shuffle

それ、貴方が勝手に決めてるだけだよね QT @rkayama: 推薦じゃないです。どの分野にも基本的文献があって、それ読んだ上じゃないとお互い議論は無理ってか非生産的。@10Stavrogin10: @rkayama だって香山さん推薦の本の本なんか読みたくありませんもん。