2
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
衆院選テレビ番組3分の1に 高視聴率見込めず異変(朝日)bit.ly/1wbpUR9「高視聴率が見込めないことが大きな理由だが、自民党がテレビ各局に『公平』な報道を求めたことも影を落としている」放送局への政府の干渉は「影を落とす」というレベルの問題じゃないだろう。
リンク 朝日新聞デジタル 衆院選、テレビ番組3分の1に 高視聴率見込めず異変:朝日新聞デジタル 衆院選を取り上げるテレビ番組が激減し、解散から1週間の放送時間でみると、前回の2012年と比べ約3分の1になっていることが分かった。高視聴率が見込めないことが大きな理由だが、自民党がテレビ各局に文書...
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)「形としては間違いなく『圧力』。報道番組に萎縮はないが、情報番組は慎重になってしまう部分がある。政党から重箱の隅をつつくようなことを言われ、説明して頭を下げるのは大変」(民放幹部)政府がテレビ局に圧力をかけて選挙報道が減った、と民放幹部が証言しているのに、淡々と記す朝日。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)「自民党圧勝の予測が出て、ますます取り上げにくい」(報道局幹部)その「予測」を流したのは自分たちじゃないのか。政府の圧力に屈服しているという「現実」を粉飾するため、あれこれと理由付けをしているが、実情は面子を保ちつつ「大新聞もテレビ局も政府に迎合しています」と認めている。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
(続き)それにしても、朝日のこの記事は酷い内容だと思う。「高視聴率が見込めない」とか「関心自体も薄まっている」など、自分たちが重要な政権側の問題点に触れずに逃げている責任を棚に上げて、他人事のように説明している。朝日新聞記者のツイッターを見ても、呆れるほど問題意識や危機感が薄い。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
津田大介さんも書かれていたが、今回の選挙はいろんな意味で日本の歴史上重要な事件になるように思える。今、大小のメディアが「どんな仕事」をしているか、何をどんな風に報じ、何を報じないのか。誰が何を主張しているのか。こうした細々とした様相を、できる限り記録に残しておく必要があると思う。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
特に大手紙や在京キー局が、この二週間どんな「仕事」をしたかという記録は、後々重要な「資料」として意味を持つ。選挙に行く意味を曖昧にする、行かないことも選択肢の一つであるかのように示唆する、行く意欲を削ぐ。今回ほど、大手メディアの選挙報道に「与党への消極的支援」を感じたことはない。
山崎 雅弘 @mas__yamazaki
ただ、朝日や毎日が頻繁に掲載するような「投票意欲を削ぐ無気力報道」が、産経や読売にはあまり見られない。産経や読売の読者は投票に行き、朝日や毎日の読者が行くのをやめれば、全体の傾向が大きく変わる。ちなみに池上彰の番組もテレビ朝日だった。 pic.twitter.com/qfrxdKp0oe
 拡大

コメント

八代泰太 @clockrock4193 2014年12月10日
選挙期間中の公平性を求めただけでここまで萎縮するということは、今までの「情報番組」なるものが、どれだけバイアスかけてた(『かかっていた』ではなく)かという証左でしかない。無自覚にバイアスがかかるのは作り手も人間なので仕方ないとして、自覚的にバイアスかけた情報流してさも公平であるかのように振る舞うのってどうよ?
marib @_marib 2014年12月10日
情報番組が慎重になって何がまずいの?
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年12月10日
「高視聴率が見込めないことが大きな理由」って一番最初に書いてあるやん。
neologcutter @neologcut_er 2014年12月10日
むしろ「高視聴率見込めず」というところを見て「今のマスコミは営利主義に走り過ぎだ」というのが正しいんでないの?
数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2014年12月10日
というか今まで「政党から重箱の隅をつつくようなことを言われ、説明して頭を下げる」をやられこなかったことに驚くんだが
JINMIN_party_Japan @Net_Uyoku_JpJ 2014年12月10日
むしろ堂々と自分たちの意見を載せた放送をやって政府に「放送免許取り上げるぞゴルァ」とまで言われて「これは報道の自由を政府が阻害している!」と主張する放送局が出るほうが個人的には面白いのだが。twitter的にも。さすがに電波利権の関係で無理なのだが。
粒あん・ガルパンおじ㌠ @keroa18 2014年12月10日
「放送法に則った、不偏不党の公正な情報番組は視聴率が取れない。」という事で宜しかったですかぁ?
ひろっぺ@シン・十四松・フレンズ @hiroppe3rd 2014年12月10日
一行でまとめろよ「高視聴率が見込めないことが大きな理由だが、自民党のせいにしたいんだよ!」
氷雨(鴎) @kamome54 2014年12月10日
視聴率って書いてあるのにねぇ都合の悪いことは見えませんとw
たけ爺 @take_ji 2014年12月10日
池上&テレ東は「公平に扱うのは当たり前」とやる気満々なんですが、なぜ、他の局は萎縮してしまうのでしょう?
瑞樹 @mizuki_windlow 2014年12月10日
>「自民党圧勝の予測が出て、ますます取り上げにくい」(報道局幹部)その「予測」を流したのは自分たちじゃないのか< テレビ局以外も様々な予想を流してるし、予想は予想で当てなきゃ意味がないんだが……それとも、視聴者が食いつきそうな適当な数字を出せって事?それじゃ、ますます、信頼が減るでしょうに……
智多星 呉用 @Wu_Yong3 2014年12月10日
安倍首相に『椿事件』のこと言及されたのが効いてるんじゃないですか?
黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori 2014年12月10日
てか、テレビ自体見る人間少なくなってるんじゃないのか
言葉使い @tennteke 2014年12月10日
ユニクロの敗訴確定の報道量が適正か考えると、自民党は関係無いんじゃないかと思う。報道しない自由を振りかざす会社が圧力を受けて慌てるのだろうか。http://www.asahi.com/articles/ASGDB5SQSGDBUTIL032.html
marumushi @marumushi2 2014年12月11日
むしろ今までが慎重さが足りなさすぎたんじゃね?
銀魂の蓮舫(音が出せない人を見下す八゜インア〆チャレンジ成功メンバー) @renho39 2014年12月11日
細かい指摘だけど、「政府」からの圧力ではありません。「自民党」からのお願いです。
Gril @Gril_ops01 2014年12月11日
「今まで視聴率の為に公正公平投げ捨ててました」って事かね? 今までずっと公正公平だったと思ってんならわざわざ慎重になる理由が無いよね。
GETS @ion_00 2014年12月11日
これまでが小泉劇場だの政界再編だのと、いわゆるワイドショーのネタになる=視聴率が取れる事柄が多かったということ。今のワイドショー、他にも年末の話題があるのに政治で視聴率取れるとは思えないのだが。
GETS @ion_00 2014年12月11日
加えるならば、朝の番組で各党政治家呼んで討論してたみのもんたの番組は飽きられた上に、息子の逮捕とセクハラで終了ですよ。公正公平以前の問題。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年12月11日
あと選挙速報もNHKだけやってればいいんじゃないかな。なんでそんなものがワイドショー化してしまったのか。
智多星 呉用 @Wu_Yong3 2014年12月12日
衆院選 共産がNHKに抗議 秋田「首相の主張放送は不公平」 - BIGLOBEニュース http://news.biglobe.ne.jp/domestic/1211/san_141211_9415505232.html 『お願い』どころか『抗議』してるんですが、これは問題じゃないんですか?
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする