「考え方は人それぞれ」的思考が悪である理由

KAKERU @BARKAKERU

なお補足だけど行為や解釈の社会的正当性とは 「それをやったら」「そのように解釈したら」 「結果どうなるか」「それは社会の目的に合致するか」で決まる。

KAKERU @BARKAKERU

いろいろと理由や解釈を持ち出して論を立てることは可能だが それで「だから結局分からない」ということにすると 「社会そのものが迷走し万単位で人が死ぬ解釈」を正当と主張することになるので注意。

KAKERU @BARKAKERU

なお社会の目的とは国家目的と同様 「参加者である人々が生き残りよりよい生活をすること」です。 その目的に反する行為やそれを行う人物を「悪」といい（犯罪など） その結果をもたらさない解釈や思想を「危険思想」と言います。（主義など）

KAKERU @BARKAKERU

つまりまぁアレだ。 理屈だの解釈だのはどうにでもできるけど 「それだと結果どうなるのか」考えねぇとダメよ。 ってことだ。

卓人@＼(ず・ω・だ)／つあらぁず @tAct_STV

@BARKAKERU 楽しませていただきました。色んな方の「真面目な意見」を見るのは為になります。1000人もいれば、50人くらいは効率よくさぼる人も出てきそうですね。 現状日本では、骨子がないような気がするので、「自分たちは大丈夫ですよ」といい顔すれば騙されてしまうんでしょうね

ロイター @ReutersJapan

麻生財務相が７日の札幌市内での衆院選応援演説で、少子高齢化に伴う社会保障費増に関し「高齢者が悪いというようなイメージをつくっている人が多いが、子どもを産まないのが問題」と述べていたことが８日分かった　(共同通信）bit.ly/1wQg5Lp

KAKERU @BARKAKERU

ＲＴ 子供産めないような経済環境にしてる政府と 政府に糞みたいな提言をしてる経済学者と財務省がまず問題。 そしてそんなのを見抜いてこれなかった国民が問題。 そしてそのような国民である理由は教育の不備が問題。 教育改革して全体把握と国家目的をまず教えよう。 話はそれからだ。

KAKERU @BARKAKERU

RT こないだニュースで出てた麻生さんの発言。 やっぱりきっちり基本的なことは分かってらっしゃる。 変な発言があちこちでてくるのは どうも財務省あたりとの駆け引きの結果っぽいなぁ・・・

Минеми @mineyama

「考え方は人それぞれ」的思考が悪である理由 - NAVER まとめ matome.naver.jp/odai/214179589… 判断基準の「重みづけ」の部分に触れないで思考の一律化を訴えるのって一種の詭弁になりかね無くね？

Минеми @mineyama

この火を消す時の例えの場合、火を消すのに油だのなんだのを持ち出すのはアホなんだけれども、例えば家が複数件燃えてるけどもバケツの水が限られてるのをどうするか。こういう議論で統一されたコンセンサスを得るのはなかなか難しい

Минеми @mineyama

「限られた水でどの家を消化するか」問題を国政に置き換えると、限られたリソース（予算）で社会保障費を充実するのか国防を充実するのか、それとも出費をそもそも減らして財政健全化を図るのかってことになります。こんなのに統一された意見なんてのはないわけで

KAKERU @BARKAKERU

ＲＴ 面白い批判が来たのでご紹介。 ちなみに限られたリソースの場合でも同様、 状況がどうであるかを適切に共有し状況全体を把握すれば 結局何をどう配分するのがベストの「結果」がもたらされるかという共通見解に至ることができます。 ただ本当に共通見解に至れない物もあります。

KAKERU @BARKAKERU

それは「結果が想定できない事象」です。 本当に全員が状況全体を把握して結果を想定して それでもなお結果が想定しえないレベルの話では もう本当に個人の経験や勘に頼るしかありません。 ここで初めて「多数決」などに頼らざるを得ない事態 となります。