私的まとめ　韓国と中国の装備の考察

ねつつ @netutu

世界の軍事力って、日本よりも韓国のほうが上なのか・・・・

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

@netutu 数え方によりますが、陸軍５２万、予備役３５０万は、なかなかの規模かと。

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

有事の際に、韓国の予備役、３５０万人を急速に武装させるだけの武器って、韓国に備蓄あるのかしら？ よしんば後方勤務にまわすとしても、後方輸送なり警戒なりの任務をこなすには、何かしらの装備が必要なはずだしねぇ

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

仮に予備役の３５０万人に武装させられるだけの歩兵装備があったとして、 それだけじゃ、あんまり意味無いんだよなぁ。 最低でも、砲兵が付属しないことには、一方的に射すくめられるだけの民兵に過ぎないし、とても攻勢作戦には使えないんだよね。

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

え、防衛目的の韓国軍なら歩兵３５０万でも良いだろって？ 限定的に言えばその通りなんですが、３５０万を再武装し、軍隊として機能するように再編成する時間があれば、良いんですけどね。

sakimori @sakimori8821

@Ton_beri 予備役部隊である郷土防衛師団が105mm榴弾砲を装備していました。 また、現在新式の榴弾砲への更新を進めています

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

@sakimori8821 迫撃砲レベルかと思っていましたが、案外予備役砲兵でもいいものを持っているんですね

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

韓国軍の迫撃砲って、いまだに107mm迫撃砲なのか。 ちょっと古いな。 しかし、韓国軍って榴弾砲には力を入れているけど、迫撃砲にはそんなに力を入れてないのかしら？

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

（つかえねぇ新型戦車を開発するより、砲迫を充実させるほうが先なんじゃないのかしら？）

JSF @obiekt_JP

@Ton_beri 一応、120mm迫撃砲の計画もありますよ。　www6.atwiki.jp/namacha/pages/…

ゆっくりガニー @Hi_yukkuri

@Ton_beri K9＜「せやな」

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

@obiekt_JP 自走砲で、120迫の計画があるのは存じているのですが、普通の牽引式では聞かないなーと。 あの国は、自走より数が必要なのではないかと思うのです。

JSF @obiekt_JP

@Ton_beri 結局この120mm迫の計画も放って置いて、新型の短砲身105m榴弾砲EVO105でいいやって事になってるみたいですね・・・最大の理由は備蓄弾薬の使い回しが出来てお得という経済的なもので、これも車載式です。

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

@HikaruM40a5 あれはしゃーないねん、北朝鮮相手に対砲兵戦をやるには、自走砲がどうしても必要なのねん

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

@obiekt_JP ほむぅ。 韓国では、迫撃砲派より、榴弾砲派のほうが強いのですかね。。。 備蓄弾薬はたしかに理由としては大きそうですね

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

@hisana_kazuoki 私もそう思うのですが、ようやく大きな国になってきた韓国では、人件費も馬鹿に出来ないので、数を揃えるのもなかなか難しいのです。

JSF @obiekt_JP

@Ton_beri 牽引の120迫を生かすにはヘリに積んで機動したいんですが、韓国軍には大型ヘリがあまりない。そうなると中型ヘリが吊って行くしかないんですが、これだと行動半径がかなり短くなる。だったら安いトラックに積めばいいかー、と。

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

その点、北朝鮮はすごくわかりやすい。 他のすべて（含む国民の命）を犠牲にして、核兵器とロケットにリソースを全部突っ込んで、 たかだか短距離弾道弾にすぎないR-17をベースに、大陸間弾道弾と打ち上げロケットを実用化させ、核実験も行った。 ある意味一貫してるよ、うん。

ゆっくりガニー @Hi_yukkuri

@Ton_beri 北と砲撃戦するとなると韓国軍が先制しないと十中八九ソウルが大変な事に･･･ 個人的には巡航ミサイルなどで奥地にある北の軍事施設を含めて、北の戦力を削げるようにした方が良いと思いますが…

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

２１世紀にも入ってから、機械式ジャイロの慣性誘導方式（もちアナログ）の打ち上げ機作ってんだぞ。 北朝鮮はいろんな意味ですごい。 あいつらスチームパンクの世界に生きてるよ。マジで。

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

@HikaruM40a5 巡航ミサイルだと、投射量が少ない上、固定目標以外への攻撃は苦手です。雪崩を打って南下してくると予想される北朝鮮軍をつぶすには（そしてそれらを支援する火砲をつぶすには）、速射可能な大砲がより必要と思うのです。

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

@obiekt_JP トラックと言うか、装輪式の自走榴弾砲、ってはやってますね。 一昔前は、南アフリカ製の奴しか見なかったのに

ゆっくりガニー @Hi_yukkuri

@Ton_beri しかしそうなると、確かに多数の火砲による火力支援能力も必要となりますが、最前線の防衛力の要となりうる戦車等も必要となるかと…

みなせ ★C103_31(日)_東_サ-13ab @Ton_beri

@HikaruM40a5 戦車が防衛にも役に立つのはその通りですが、どちらかと言うと、戦車は「殴り返す時用」に使うのが、より効果的かなぁとおもいます。 遅滞戦闘・突撃破砕射撃・擾乱射撃で敵の衝撃力を止めたところで、機甲部隊で殴り返す、と。

ゆっくりガニー @Hi_yukkuri

@Ton_beri そうですね、なんだか考えてると韓国軍に必要な対北の戦闘ドクトリンは自衛隊の対ソの陸戦を参考にするべきではないかと思えてきます。