餌を付けていないのに大漁に釣れた。

話し掛けてもいないのに勝手に喰らいついてきた。 リフレカルトが大漁にリツイートしてきた。 意味不明な奴が反論してきた。 海賊と主張しているのに勝手に山賊と言う括りでトゥギャされた。 http://togetter.com/li/758493
0
前へ 1 2 3 ・・ 7 次へ
血祭謙之介(NWD)@それ行け!カープ @K_Chimatsuri

@lgaimmk7 @akichi_3kan4on 「今の」 という訳ではないのですね。 そちらでしたら、 「賃金の上昇がインフレ率の上昇に追い付いていない」 という事ですね。 しかしながら、それは別に問題はございません。

2014-12-17 12:58:13
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@ewa_nwd @akichi_3kan4on 何故インフレ目標に使われる指標がコアCPIなのかとても疑問なのですが、問題が無いとはどういう意味ですか?

2014-12-17 13:17:22
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@ewa_nwd 成程、それは増税前までですか?

2014-12-17 15:33:13
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@ewa_nwd という事は、リフレさえやれば消費増税は關係ないという事ですね。 消費増税分引いたらどう見てもコアコアCPIがマイナスに見えるのですが、これも關係ないのですね。増税前の2013年もマイナスに見えるのですが。 stat.go.jp/data/cpi/sokuh…

2014-12-17 17:10:38
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@ewa_nwd そういえば、貴方のグラフを見ると駆け込み需要の期間も実質賃金がマイナスなのですね。増税云々では無くリフレ政策の効果が見込めていない様に見えますが。

2014-12-17 17:15:06
血祭謙之介(NWD)@それ行け!カープ @K_Chimatsuri

@lgaimmk7 消費税増税は悪影響を及ぼしますので、リフレ政策を支持する人達は反対しておりました。 また、コアコアCPIの対前年同月比で2.2~2.3%で推移しておりますので、消費税増税分を除きましてもプラスですね。 勿論、消費税増税前もプラスで推移しております。

2014-12-17 17:49:03
血祭謙之介(NWD)@それ行け!カープ @K_Chimatsuri

@lgaimmk7 いえいえ。 就業者数が増加しておりますよね。 リフレ政策がキチンと効果を表している証左です。

2014-12-17 17:50:16
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@ewa_nwd そうだったのですか。 では、このブログに何か反論ありますか? ameblo.jp/claemonstar/en…

2014-12-17 18:23:03
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@ewa_nwd GDPの方はリセッションを起こしても、雇用は回復しているのですね。 リフレ効果に関心しました。

2014-12-17 18:24:40
血祭謙之介(NWD)@それ行け!カープ @K_Chimatsuri

@lgaimmk7 まだ途上ですので。 リセッションの原因は消費税増税ですので、再増税が延期されましたので、所謂“アベノミクス”のリスタートです。

2014-12-17 20:53:59
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@ewa_nwd 成程、ではリフレ政策すれば消費増税しても大丈夫と言う事で宜しいですか?

2014-12-17 20:55:20
空き地 @akichi_3kan4on

@lgaimmk7 >この流れで何処が拘っているのか是非聞きたいですねw え?wこだわってるじゃないのw 「リフレ政策してもしなくても実質賃金下がってるじゃんw」と茶化すのがあなた方のやり方でしょ?他の指標と合わせて考えれば違いは一目瞭然なのにさ。

2014-12-17 21:18:14
空き地 @akichi_3kan4on

@lgaimmk7 >「感情論ですね」と言ったまで で?今のところ「感情論である」の根拠はまるで無いみたいだけども。的外れなのに「~と言ったまで」と言っても格好良くはないよ? 「喰らいついてきた」って、そちらからメンション飛ばしておいてそれはないでしょw先に反応したのもそちらw

2014-12-17 21:18:25
空き地 @akichi_3kan4on

@lgaimmk7 >最新とは何処までのデーターですか? どこまで?正規雇用の対前年同期比増減が最新の調査ではプラスになっているという話だけど何か?

2014-12-17 21:18:43
空き地 @akichi_3kan4on

@lgaimmk7 >貴方の主張をそのまま捉えると そりゃあなたの読解力の問題だwその都合良く相手の発言を切り取るクセ(わざと)は治した方がいい。三橋氏は「上を潤しても下に波及しないし、していない」という主旨で「トリクルダウン」と批判しているが、どちらもそうじゃないという話。

2014-12-17 21:19:17
空き地 @akichi_3kan4on

@lgaimmk7 後半(下に波及していない)については、雇用の改善を以て「下にも恩恵がある」と分かるし、前半(上だけを潤す政策)についても、リフレ政策は多様な波及経路を経るものだから「上だけを潤す」という批判はそもそもリフレ政策を理解していないことの証左。

2014-12-17 21:19:36
空き地 @akichi_3kan4on

@lgaimmk7 >私は一緒に見ても分からない 「分からない」じゃなしに、「端から分かろうとする気がない」でしょw

2014-12-17 21:19:57
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@akichi_3kan4on >他の指標と合わせて考えれば違いは一目瞭然なのにさ。 成程、リフレ派には一目瞭然なのですね。 それは説明いただきたいですね。

2014-12-17 21:22:09
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@akichi_3kan4on 私からメンション飛ばした?あなたに話しかけたつもりは全くありませんが、メンション飛ばしてもスルーすれば良いのでは? 感情論である根拠はあなたのメンションで確定したでは無いですかw twitter.com/akichi_3kan4on…

2014-12-17 21:26:51
空き地 @akichi_3kan4on

@lgaimmk7 「OECDの主張」とは具体的に何ですか?

2014-12-16 18:33:07
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@akichi_3kan4on 馬鹿な反論しないでくださいね。何年何月の最新の調査ですかw?ここまで書けば分かりますかw?

2014-12-17 21:27:54
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@akichi_3kan4on 私の読解力も問題ですが、貴方も相当ですねw ブログ内容は、OECDがトリクルダウンを否定したという事だと思いましたがw 読んでいない事がバレバレですねw

2014-12-17 21:29:59
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@akichi_3kan4on どの時点の資料で増えているのか?まあ先ほどから聞いていますがw

2014-12-17 21:33:43
野比怒羅江悶 @lgaimmk7

@akichi_3kan4on 説明されてもいないのに、「端から分かろうとする気がない」でしょwは心外ですね。

2014-12-17 21:34:36
前へ 1 2 3 ・・ 7 次へ