餌を付けていないのに大漁に釣れた。
@lgaimmk7 @akichi_3kan4on 「今の」 という訳ではないのですね。 そちらでしたら、 「賃金の上昇がインフレ率の上昇に追い付いていない」 という事ですね。 しかしながら、それは別に問題はございません。
2014-12-17 12:58:13@ewa_nwd @akichi_3kan4on 何故インフレ目標に使われる指標がコアCPIなのかとても疑問なのですが、問題が無いとはどういう意味ですか?
2014-12-17 13:17:22@ewa_nwd という事は、リフレさえやれば消費増税は關係ないという事ですね。 消費増税分引いたらどう見てもコアコアCPIがマイナスに見えるのですが、これも關係ないのですね。増税前の2013年もマイナスに見えるのですが。 stat.go.jp/data/cpi/sokuh…
2014-12-17 17:10:38@ewa_nwd そういえば、貴方のグラフを見ると駆け込み需要の期間も実質賃金がマイナスなのですね。増税云々では無くリフレ政策の効果が見込めていない様に見えますが。
2014-12-17 17:15:06@lgaimmk7 消費税増税は悪影響を及ぼしますので、リフレ政策を支持する人達は反対しておりました。 また、コアコアCPIの対前年同月比で2.2~2.3%で推移しておりますので、消費税増税分を除きましてもプラスですね。 勿論、消費税増税前もプラスで推移しております。
2014-12-17 17:49:03@lgaimmk7 いえいえ。 就業者数が増加しておりますよね。 リフレ政策がキチンと効果を表している証左です。
2014-12-17 17:50:16@ewa_nwd そうだったのですか。 では、このブログに何か反論ありますか? ameblo.jp/claemonstar/en…
2014-12-17 18:23:03@lgaimmk7 まだ途上ですので。 リセッションの原因は消費税増税ですので、再増税が延期されましたので、所謂“アベノミクス”のリスタートです。
2014-12-17 20:53:59@lgaimmk7 >この流れで何処が拘っているのか是非聞きたいですねw え?wこだわってるじゃないのw 「リフレ政策してもしなくても実質賃金下がってるじゃんw」と茶化すのがあなた方のやり方でしょ?他の指標と合わせて考えれば違いは一目瞭然なのにさ。
2014-12-17 21:18:14@lgaimmk7 >「感情論ですね」と言ったまで で?今のところ「感情論である」の根拠はまるで無いみたいだけども。的外れなのに「~と言ったまで」と言っても格好良くはないよ? 「喰らいついてきた」って、そちらからメンション飛ばしておいてそれはないでしょw先に反応したのもそちらw
2014-12-17 21:18:25@lgaimmk7 >最新とは何処までのデーターですか? どこまで?正規雇用の対前年同期比増減が最新の調査ではプラスになっているという話だけど何か?
2014-12-17 21:18:43@lgaimmk7 >貴方の主張をそのまま捉えると そりゃあなたの読解力の問題だwその都合良く相手の発言を切り取るクセ(わざと)は治した方がいい。三橋氏は「上を潤しても下に波及しないし、していない」という主旨で「トリクルダウン」と批判しているが、どちらもそうじゃないという話。
2014-12-17 21:19:17@lgaimmk7 後半(下に波及していない)については、雇用の改善を以て「下にも恩恵がある」と分かるし、前半(上だけを潤す政策)についても、リフレ政策は多様な波及経路を経るものだから「上だけを潤す」という批判はそもそもリフレ政策を理解していないことの証左。
2014-12-17 21:19:36@akichi_3kan4on >他の指標と合わせて考えれば違いは一目瞭然なのにさ。 成程、リフレ派には一目瞭然なのですね。 それは説明いただきたいですね。
2014-12-17 21:22:09@akichi_3kan4on 私からメンション飛ばした?あなたに話しかけたつもりは全くありませんが、メンション飛ばしてもスルーすれば良いのでは? 感情論である根拠はあなたのメンションで確定したでは無いですかw twitter.com/akichi_3kan4on…
2014-12-17 21:26:51@akichi_3kan4on 私の読解力も問題ですが、貴方も相当ですねw ブログ内容は、OECDがトリクルダウンを否定したという事だと思いましたがw 読んでいない事がバレバレですねw
2014-12-17 21:29:59