女子フィギュアと半導体産業に見る日韓の比較と、その他雑感

akoustam @akoustam

「世界2位ではダメなんですか？」（笑）RT @hitsuka: 国の無策も RT @rokuzouhonda 誤解を生む。一昨年後半からの韓国企業急伸は円ウォンレートの急変が主な要因RT @masanork: RT @raitu: フィギュアの浅田とキムは半導体における日韓対比…

上水内　新 @yasegaeru

でもトリノで荒川は、イナバウアーという技術的過剰品質で、金メダル取ったんじゃなかったっけ?? RT @raitu: フィギュア女子、まるで半導体における日韓対比に見えた。浅田真央は技術的過剰品質を追求しすぎて、キムヨナは審査員が評価する点数=要求を低コストで充たした。

raitu @raitu

@yasegaeru あれって、イナバウワーが点数的に勝負の決め手になったんでしたっけ？

上水内　新 @yasegaeru

@raitu 正しい言い方かどうか自信はないけど、審査員の評価項目には入っていなかった、高度な自分の得意技を敢えて入れて、荒川さんは成功したと記憶しちょります。それって過剰品質でしょ?

raitu @raitu

@yasegaeru なるほどー。それは確かにそうですね。ただまあ、イナバウワーはそこまで高コストではないかなとおもっちょります。伝えたいのは、品質を重んじるあまり、高コスト低利益体質になった日本半導体産業とどこか似てるのかも、ということなんす。是非はともかくとして。

高田 亨 @plastictakata

うちの業界だと日本は過剰品質ぶりも偏ってます。ある部分は過剰品質で、ある部分は極端にロークオリティです。需要と全くあってない。あわせる発想も手法もないｗ QT @raitu: フィギュア女子の浅田真央とキムヨナを見て、まるで半導体における日韓対比に見えた。浅田真央は世界初とは言え

raitu @raitu

@plastictakata 全体を把握して、統率する部署、もしくはポジションがないと難しいですよね。全体を統率する、みたいなことが得意なリーダーがあまりいないのかもしれないと思ったりします。

高田 亨 @plastictakata

その指摘、納得です。強力なパワーを持った製品開発責任者がいない気がします。 QT @raitu: 全体を把握して、統率する部署、もしくはポジションがないと難しいですよね。全体を統率する、みたいなことが得意なリーダーがあまりいないのかもしれないと思ったりします。

raitu @raitu

@plastictakata なかなか、細かいところが見えてしまうと反応してしまう民族というか。自転車置場の議論「人が集まると、なぜかどうでもいいようなことほど議論が紛糾してしまう傾向」って感じですかね。

Raven @raven_si

『日本「半導体」敗戦』を読んでいたので脊髄反射RTしたが、キムの3Lz-3Tは基礎点で3Aを上回っていた。浅田の演技が過剰品質というのは当てはまらないかも。 RT @raitu raitu Latest: フィギュア女子の浅田真央とキムヨナを見て、まるで半導体における日韓対比。

raitu @raitu

@irie_shin 僕も読みましたｗ個人的な印象論なんですが、日本メディアの多くが「浅田トリプルアクセル成功なるか」とばっかり取り上げてた印象があって。トリプルアクセルが成功するかどうかより、高い点数がとれるかどうかが重要なのに、3T成功に対し近視眼的になってなかったかな、とか

Raven @raven_si

@raitu マスコミ報道にはいろいろと言いたいことはありますねw たしかに3Aは大衆向けに分かりやすい。それに目をくらまされない目が我々に必要ということが言えますね。かくいう私も3Lz-3Tの方が基礎点が高いと言うことはオリンピック期間中に知ったのでした。ちょい反省。

raitu @raitu

@irie_shin 僕も点数についてはこれで初めて知りましたｗ→フィギュアスケーター - アンサイクロペディア http://bit.ly/bar4aN

松島直哉 @fuwa1Q71

中国や韓国は実利主義。むしろロシア 人と日本人って近いんよね RT @raitu フィギュア女子の浅田真央とキムヨナを見て、まるで半導体における日韓対比に見えた。浅田真央は世界初とは言え点数上求められていない技術的過剰品質を追 求しすぎてる点で高コスト体質の日本企業に見え...

たなべ雄一（名古屋市会議員） @first_star1

@raitu だとすると最後に軍配が上がるのは真央ちゃんかと。一見無駄と思われる基礎開発や要素開発そして新技術への投資が日本企業の強みであり、それが更なる高見へ行く必須条件です。コスト重視競争では新しいものは生まれないと思います。

raitu @raitu

@first_star1 なるほど。RTさせていただきました。たしかにそういう側面もある筈なんですよね。問題は「更なる高みとはどこなのか？誰の為にあるのか？顧客の為ではないのか？」がちゃんと議論された上で「一見無駄に見える投資」を意識的に行っているかどうかかと思います。

たなべ雄一（名古屋市会議員） @first_star1

@raituフォローありがとうございます。フォロー返しさせていただきます。宜しくお願いします。あくまで一般論です。数年前まで三星社はじめ韓国の企業と仕事をした経験です。@raituさんの考察に「なるほど」と思ったので返信してしまいました。

raitu @raitu

@first_star1 きっと最後の所はバランスなのだろうと思います。その経験からの情報を頂ける事に感激しています。ちなみに僕の発言の下地はこのシリーズ記事です。とても面白い記事なのでオススメさせて頂きます。→http://bit.ly/dzSblE

ついったーhotentry @hatebu_hot

raitu: フィギュア女子の浅田真央とキムヨナを見て、まる...: (12users) http://bit.ly/aZFVe7

TOK @TOK_HOTSTAFF

キムヨナ陣営にとって最重要顧客は韓国国民（すなわち商品は金メダル奪取），他の多くの選手にとってはフィギュアファン（商品は，ファンが理想のトップ選手に求める滑り）だったように見えました． QT @raitu: フィギュア女子の浅田真央とキムヨナを見て、まるで半導体における日韓...

raitu @raitu

@TOK_HOTSTAFF なるほど、RTさせて頂きました。キムヨナ陣営と浅田真央陣営の顧客定義が違っていたというのは確かにそうなのかもと思いました。そしてそれはそのまま日韓の顧客定義傾向にもつなげられるかも。つまり韓国は最初から世界を相手にし日本はまず国内を相手にする、など。

TOK @TOK_HOTSTAFF

@raitu フィギュアについては，国内相手・・・というよりもフィギュアファン相手だったのだと思います．フィギュア選手・ファンからは国内外問わず浅田の演技の評価が高いですよね．韓国はロビー活動含めて国を上げてのメダル奪取体制だったと思います．

satromi @satromi

@raitu 単純に、アスリート舐めんなこんちくしょう！とか思った。 @ first_star1 氏じゃないが、過剰要求だろうとスポーツで技術力向上を目指さなくなったらスポーツじゃないよ。まぁ、その技術力も強化費の投入不足で駄目になったりする訳だけど

raitu @raitu

.@satromi 難しい話だと思う。例えばキムヨナ陣営が技術力向上を目指してなかったか、といえばそれは違うと思う。実際全体のまとまりとしては、キムヨナのほうが数段上だったと思う。問題はどっちの技術品質が求められるかという問題で、そして品質は顧客によって定義される訳で。

satromi @satromi

@raitu ってか、家電の場合は品質じゃなくて価格が遥かに大きな要素になってるし、技術品質だけで語るのはちょっと違う。