- tebasaki_s
- 47234
- 16
- 0
- 6
空自はFの護衛が期待出来ない遠距離での単独ミッション時の生存性を上げる検討をせざるを得ないって事なのかな? って事は単純にミサイルキャリアではなくて E-767、KC-767もその対象になるのだろうか? 気になるところです。 機体サイズからはE-2C/Dへは諦めらめたって事か?
2014-12-24 19:48:27根拠無いのですけどイジェクタランチとレールランチの違い?素人妄想です(笑) RT @yasu_osugi: @PaveSpike M0.5っていうのは何なんでしょうか? これって、現在の運用されている発射速度って事で、 M0だとSAMでM0.5だとAAMなんでしょうか?
2014-12-24 19:54:53@yasu_osugi 重量がMAXで1,340kgのもあるから対巡航ミサイル母機とするんじゃないの? ALHTKのようなミサイル搭載してさ。
2014-12-24 21:36:45@Shadowpartner00 積むミサイルがでかすぎて重すぎるんで、やはり巡航ミサイルとか弾道ミサイル迎撃用ですかね・・・・
2014-12-24 21:38:09さっきの、大型航空機に大型大重量長距離ミサイル積む件の、検討ミサイル一覧。 気になるのがその重さと長さと、後、翼幅。 よくあるSpecだとWing-spanがあるけどWing-span=翼幅x2+胴径なのね。 pic.twitter.com/Xcgs8ZNARD
2014-12-24 21:42:42とりあえず、さっきの表と防衛白書の表を並べてみる mod.go.jp/j/publication/… pic.twitter.com/3oUMVjIHKg
2014-12-24 21:52:11方向性としては従来のAAMの航空機への搭載数を増やすというよりSAMの射程を伸ばしたり射点を機動化するって感じなんだろうか
2014-12-24 22:38:50移動する航空基地である空母のように、機動性を持たせた防空サイトで何の問題も無いからなぁ。別に空を飛ぶからといって、戦闘機と同じ土俵で戦わなくていいし。
2014-12-24 23:08:34@obiekt_JP 5~6mで900kgあたりだと、PAC-2が該当する気もしますし、 4.5~4.7mで600kgあたりだと、SM-1,2とかでしょうか。 中SAMだと4.9m 570kgですのでNo.23,24辺りでしょうか。 mod.go.jp/j/publication/…
2014-12-24 22:50:55@obiekt_JP 十分あり得ますよね。。。 中SAM改も。 全部が既に配備済みや開発済みの物ではなくて、幾つか可能性のありそうなデザイン的な物も含まれているのかも知れませんし。
2014-12-24 22:54:43@obiekt_JP @yasu_osugi 1はSM-2ERっぽいですね…。あとPAC-2 GEMとかも混ざってるっぽいです。
2014-12-24 22:56:11さすがに対象ミサイル、大きすぎるから、母機の胴体にくっつけるのかしら。 1~ a few 本が限度か? さすがに翼は無理よな。
2014-12-24 23:09:58もしかしてだけど、VLSつんじゃうとか? これ思い出した。 twitter.com/yasu_osugi/sta… google.com/patents/US8113… patentimages.storage.googleapis.com/US8113101B1/US… patentimages.storage.googleapis.com/US8020482B1/US…
2014-12-24 23:17:00GoogleでVLS関係の特許検索してて、BAe名義の特許探してたら、飛行機搭載型VLSとかあったんですがなんですかこれ・・・・・ google.com/search?tbo=p&t… google.com/patents/US8113… patentimages.storage.googleapis.com/US8113101B1/US…
2014-07-07 23:30:33