-
uchida_kawasaki
- 2016
- 0
- 1
- 2
-
- いいね！2
Jun Makino
@jun_makino
pref.fukushima.lg.jp/sec/21045b/ken… 第１７回福島県「県民健康調査」検討委員会 資料の掲載について
2014-12-25 18:42:10
Jun Makino
@jun_makino
pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 資料３ - ２ 県民健康調査「甲状腺検査（本格検査）」実施状況
2014-12-25 18:42:13
Jun Makino
@jun_makino
60505 人結果確定、 B 判定 457 人。 2 次検査終了 155 人。この中で 4 人が悪性疑い、でいいのかな？ 5130 人に 1 人。先行調査のほぼ半分。
2014-12-25 18:42:15
Jun Makino
@jun_makino
4 例、最小 7.0mm 、最大 17.3mm 、平均 12.0mm 、標準偏差 4.4mm だと残りの 2 つも値がでてるのと同じか。 8.4, 15.3 となるのかな？
2014-12-25 18:42:18
Jun Makino
@jun_makino
大雑把な話として、 1 年で 1-2 割増えるとして、 2 年たつと最大 4 割増えるはずで、そのぶんが観測されたという主張はありえる。
2014-12-25 18:42:21
Jun Makino
@jun_makino
但し、今回の調査では年齢が高いところはこれまでの調査よりさらに減っている ( 調査時年齢が 18-22 歳が 10.1%) ので、それを考慮しないと発生予測数を過大評価しそう。
2014-12-25 18:42:23
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 図4.二次検査時点の年齢による分布を見ると、19歳で最大値をとり、20歳、21歳と減少しているけど、これは年齢が高いほど受診率が悪いせいなのかな？
2014-12-25 20:23:40
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 資料2の市町村別一次検査受診状況には粗い年齢階層別受診者数（人） 年齢階層別内訳（％）があるけど、これだけだと？？？。
2014-12-25 20:36:10
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 全体での年齢階層別受診は、0~5歳、6~10歳、11~15歳、16~18歳で、それぞれ、84.4% 、95.7%、 81.7 %、51.2%。
2014-12-25 20:54:44
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 今回の本格検査の資料1の市町村別一次検査実施状況では、年齢階層別受診率が示されていないですね・・・。
2014-12-25 21:13:52
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
年齢階層別内訳 ●先行検査 0～5歳、6～10歳、11～15歳、16～18歳、それぞれ、 29.1% 、31.0%、 28.6 %、11.3%。 ●本格検査 2～7歳、8～12歳、13～17歳、18～22歳、それぞれ、 24.8%、 32.1% 、32.9 %、10.1%。
2014-12-25 21:28:05
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
ポアソン分布での発生数4の95%信頼区間は、次のサイトによると、 1.089865～10.24159 のようです。 pmsl.planet.sci.kobe-u.ac.jp/~seto/?page_id… twitter.com/MAKIRIN1230/st…
2014-12-25 21:49:46
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
@pingpongismusic @tinouye ポアソン分布の信頼区間については、次の説明がわかり易いと思います。 oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/stat/… 次のサイトを利用して確かめると良いかもしれません。 keisan.casio.jp/exec/system/11…
2014-12-25 01:58:01
まじめにNO WAR。
@irukatodouro
@jun_makino ５ページ目にありますね。穿刺吸引細胞診をしたのは１１名のみ。そのうちの４名が悪性疑い。 pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac…
2014-12-25 19:19:39
Jun Makino
@jun_makino
@irukatodouro 先行調査に比べて「通常診療」になったうちで細胞診をした割合が低いということですね？はい、これはまだ増える可能性がありますね。ご指摘ありがとうございます。
2014-12-25 22:00:40
Jun Makino
@jun_makino
で、細胞診した割合がまだ低いとのご指摘が。まだ「通常診療等」になった 93 人のうちの 11 人。 1 割強。先行検査だと 25 年度分でも 167/577 で 3 割。この程度まで増えるのかもしれない。
2014-12-25 22:23:18
Jun Makino
@jun_makino
そうすると、悪性疑いの割合もさらに倍程度まで増える？ちょっとそれはありえない気がするが、 2 次検査終了 155 人のうち 4 で確定というわけでもないのか。
2014-12-25 22:23:19
Jun Makino
@jun_makino
25 年度分の、 2 次検査結果確定は 6/30 日から 793(440) → 896(516)( 括弧 内はいわき除く ) なんだけど、悪性判定数は 35(16) → 38(17) と。
2014-12-31 01:39:58
Jun Makino
@jun_makino
つまり、いわきでは追加確定 27 名のうち 2 名、いわき以外では同 76 名のう ち 1 名が悪性判定ということになる。たまたまなんだろうけど。
2014-12-31 01:40:00
Jun Makino
@jun_makino
この結果、 8 月に書いた数字に比べて 25 年度 ( いわき除く ) の悪性率は 1 割程度下がって 1/3067 だったのが 1/3390 。
2014-12-31 01:40:02