また嘘をつく。科学の定義がわかってないなら科学という言葉を安易に使うな。 RT @mhollifi1949: @ryoFC 差別じゃありません。科学的な描写です。NYタイムスから借りてきた描写だけど。
2015-01-07 09:18:50もしNYタイムスがどのような表現である国の国民に偏見を持った記事を書いているのならそれは差別的な記事。NYタイムスだから科学的で正しいというのも思い込み。RT @mhollifi1949: @ryoFC 差別じゃありません。科学的な描写です。NYタイムスから借りてきた描写だけど。
2015-01-07 09:20:36「差別じゃない」と反論したからだろうが。明確な差別だよ。どこに科学的根拠があるんだ。出せ。 RT @mhollifi1949: @ryoFC さよならって言ったんじゃない?そこが支離滅裂っていわれる、ところなんだよ。
2015-01-07 09:21:16「NYタイムスに書いてあったから科学的で正しい」という主張に科学的根拠はない。なければデマ。嘘なのよ。君こそ支離滅裂なの。 RT @mhollifi1949: @ryoFC さよならって言ったんじゃない?そこが支離滅裂っていわれる、ところなんだよ。
2015-01-07 09:22:48@ryoFC 私の表現の出処を書いただけ。未だ未だ沢山の民俗学的考察が有ると思うけど、私は、特に知らないので。
2015-01-07 09:23:55.@mhollifi1949 そのNYタイムスの「ある国の国民は、支離滅裂に怒る」ってどこの国だ。そもそもそんな記事存在するのか。
2015-01-07 09:24:15ソースは明示されてないんだけどね。君、「科学」の定義わかってないでしょ。民族学的考察といえば科学的な根拠に裏付けされたものとは限らないんだが RT @mhollifi1949: 私の表現の出処を書いただけ。未だ未だ沢山の民俗学的考察が有ると思うけど、私は、特に知らないので。
2015-01-07 09:25:33つまり「韓国民は支離滅裂に怒る」ということが科学的知見があると言いたいんだな。呆れるよ。こういう人間が誰かを「反韓はネトウヨ」と言ってる事自体に。 RT @mhollifi1949: @ryoFC サッカーワールドカップを日韓共同主催した時の記事。
2015-01-07 09:27:54.@mhollifi1949 韓国人や反差別運動してる人に、その発言が「差別的発言、偏見であるかどうか」聞いてみればいい。それについての結果はおしえてくれなくていい。
2015-01-07 09:30:19まったく興奮してないよ。文章から推測してそう思うんだろうが、それも思い込みに過ぎない「韓国人は支離滅裂に怒る」という君の中の偏見と同じ。 RT @mhollifi1949: @ryoFC その誰かをネトウヨと言うのがなんでそんなに興奮する行為なのかがわからない。
2015-01-07 09:31:11私はあえて荒い言葉を使ったりする。これも議論のテクニック。そんなこともわからないのか。 RT @mhollifi1949: @ryoFC その誰かをネトウヨと言うのがなんでそんなに興奮する行為なのかがわからない。
2015-01-07 09:32:03粘着してなんかない。君が朝になって@飛ばしてきたんだろ。いい加減にしてくれ。 RT @mhollifi1949: @ryoFC じゃあ、なんで、粘着するのか?
2015-01-07 09:32:51不用意に差別発言する人間にはわからなくて当然。はい、終了。レイシストさん。 RT @mhollifi1949: @ryoFC わからないね。
2015-01-07 09:33:59@ryoFC 粘着してるよ。こちらは、そっちのTwitterに反応してるだけ。さよならと言ったのにまだ続けてるのはそっち。
2015-01-07 09:34:19じゃあ@飛ばすなよ。レイシスト。あっちいけ。 RT @mhollifi1949: @ryoFC 粘着してるよ。こちらは、そっちのTwitterに反応してるだけ。さよならと言ったのにまだ続けてるのはそっち。
2015-01-07 09:35:04