全ての日本国民は読むべきだと高橋宏船橋市議に勧められた『患者革命』を読んで.
@HasegawaMasaru 輸血に関しては医療現場の判断に委ねるということですね。ごく一部を除く医療関係者のことは信用していますので、私としては安心出来ました。 お忙しい中貴重なお時間をとらせてしまい申し訳ありません。ご丁寧な返事を有難うございました。
2015-01-18 20:27:42高橋宏市議が日本国民に読む事を勧めた『患者革命』中で著者の西原医師は輸血を容認していますよ。 @Fujiko173 @HasegawaMasaru @rn_and2 @takahirominfuna @softtamori
2015-01-18 14:42:14@tatsuvar 白井くん、君が言っていることは、相変わらず、薄っぺらいね〜。西原先生に直接確認取りましたか?放射線照射した血を輸血することを肯定されているか、良く把握してから発言してくれないかな。
2015-01-18 16:54:05書籍の中では一切触れずに、 《放射線照射した血を輸血することを肯定されているか》は否定と? 西原医師まで巻き込むのか。@takahirominfuna pic.twitter.com/3vvqpetkY4
2015-01-18 18:07:18【補足】2014.1出版の自著内で、適切に管理された輸血は認める旨の記述がある(不正確)。放射線照射の有無は触れていない。もし、放射線照射した血液製剤が例外なく危険なものであると認識しながら上記の如く安全論を述べたのであれば糾弾されて然るべき。 @takahirominfuna
2015-01-18 20:50:18出版後、放射線照射した血液製剤の危険性に気付いたのならば、速やかに危険な意見の載った自著を回収するか声明を発表すべき。 @takahirominfuna
2015-01-18 20:52:12西原医師が輸血を禁止すべきと考えているという市議の指摘を信じると、西原医師は、彼の書籍の記述を信じて輸血を受けてしまう患者さんの危険を、自著の訂正を行わなかったことで危険に晒していると糾弾していることになるのですよ。 @takahirominfuna
2015-01-18 21:01:45君が「放射線照射した血液を輸血するのは危険ですよね?」と西原医師に問うたとしよう。「放射線照射したとしても輸血は危険な行為なのは間違いない」と答えるだろう。医師でない私だってそう答える。ただそれは、輸血したら死ぬ、という君らの主張とは異なる。 @takahirominfuna
2015-01-18 21:16:29さて、高橋市議@takahirominfuna と西原氏の主張を整合させるには、現在行われている輸血は「正しく管理された輸血」ではないという追加主張が必要。ちなみに、高橋市議は放射線照射を問題視したのではなく、放射線照射しなければ危険だが、照射すれば「死んだ血」になるという主張。
2015-01-18 21:50:21高橋市議@takahirominfuna の「死んだ血」の意味は定かではないが、溶血等を指している様子。船瀬氏は千島学説に依拠し、血球成分自体補充不要と主張し、市議はこれを支持。なお船瀬氏は輸血後GVHDが輸血6件に1件起きてい(て隠蔽されてい)ると推定し、市議はこれも容認。
2015-01-18 21:57:20Appendix E:
千島学説との関連性は?鳥取大、癌は容易に正常細胞へ変換できることを発見 rui.jp/ruinet.html?i=…
2015-01-18 21:31:57@takahirominfuna 貴方のいちばんいけない所は、記事のリンクを貼るだけでそれへの「自身の考察を一切表明しない」事。貴方が「鵜呑み」するだけのつまらない人間と疑われているのはそこですよ。一言でも、自分の言葉で考察を、意見を、書き出してみてください。
2015-01-19 03:49:21.@ronja_yty @takahirominfuna 元ネタはこちらbit.ly/1CpGm1I。勿論鳥取大の准教授は千島学説など肯定していない。何なら直接確かめてみたら?>高橋市議。千島学説云々は、香川の壮年建築家を名乗る本田さんという方がコメントしたもの。
2015-01-19 08:10:43@ronja_yty @takahirominfuna キーワードだけ引っかけて、自説を肯定するかのように呟き、指摘には応え(られ)ない、という高橋市議のいつもの芸風。
2015-01-19 08:11:22.@ronja_yty この研究は未分化ながん細胞が正常細胞や奇形種になったというもの。高橋市議@takahirominfunaが信奉する千島学説の、赤血球から体細胞できるという話とはこの点で既に違う。
2015-01-19 08:12:38.@ronja_yty @takahirominfuna 「どのように生きれば(なにを食べるも含む)このマイクロRNAが作動しやすい体環境になるのか」とあるが、そもそも導入したマイクロRNAは人工物で、外部からレンチウイルスを用いて導入していることすら分かっていない恐れ。
2015-01-19 08:13:27@takahirominfuna 全くありませんし、逆に否定する内容です。 RNAを用いてDNAに特定の塩基配列を導入しているわけですから、核のない、つまりDNAのない赤血球が集まって癌になったり、あるいは赤血球に戻るという内容とは相いれません。
2015-01-19 11:12:11なんでこれだけメジャーな内容をruiネットから引いてくるのかなぁ. humanmetabolome.com/metablog/07/43… humanmetabolome.com/metablog/08/43… jstshingi.jp/abst/p/11/1121… @takahirominfuna
2015-01-20 19:07:34残念ながらこちらのマイナビの記事はアーカイブが見当たらなかったけれど, twitter.com/tatsuva/status… それともウェブ魚拓のサーバがメンテナンスなだけかな? megalodon.jp/2014-0203-0713… @takahirominfuna
2015-01-20 19:09:38あとで読む / がんの征圧は間近か!? - 鳥取大、悪性度の高い未分化がんを正常細胞に転換(マイナビニュース) - Y!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140128-…
2014-01-28 17:29:27プレスリリースはありましたよ. archive.today/h8BYe @takahirominfuna
2015-01-20 19:10:18”癌は容易に~”などと丸写ししていますが, こちらのコメントにあるように, togetter.com/li/621698 どうやって患部に届けるかなど,多くの問題が残っていますね. togetter.com/li/621698 @takahirominfuna
2015-01-20 19:12:20少なくとも他の方が指摘しているように「千鳥学説」とは関係ない話です. 千鳥学説の存在を否定する現代医学の研究分野から出てきた成果ですよ. もし(遺伝子の無い)赤血球に幹細胞のような機能があるならば,彼らが放っておきませんよ. @takahirominfuna
2015-01-20 19:14:50