ICBI RiskMinds 2010 - Risk Management Conference
ホテルでナイトキャップを頂いてるところです。 http://twitpic.com/3cw3ue 雪が積もっていかにもスイスないい感じ。10年間毎年同じホテルを使ってるので名前を記録されていました。まだ人は少ない。大半の参加者は明日の到着ですね。
2010-12-05 03:27:56氷点下でジョギング決行。昨年はローザンヌ=モルジュ間を走ったので、今回はジュネーブから二ヨンに向かった...んだけど寒くて中間のミーMiesで断念。電車乗車。走行距離12km。途中悪ガキに雪玉ぶつけられた(T_T) http://twitpic.com/3d73x9
2010-12-06 00:24:25映画ジュリー&ジュリア以来どこへ行っても「Bon appetit!」と言われるような。いくらなんでも朝食のバフェまでそれはないと思います。
2010-12-06 03:14:09LCR導入目標が2015年、NSFRは2018年。そのmetrics側を我々は構築していかねばならない。気の長い話である。 c.f. http://bit.ly/g8IaRA
2010-12-06 20:13:28最近のIMFによる分析によればNSFR達成はLCRよりもずっと困難。実務家の多くはone-size-fits-allアプローチはうまくいかないと信じている。Basel IIIの行方は未だ不明瞭だ。
2010-12-06 20:34:45Basel IIIのGDPに対するネガティブインパクト2011-2018予想: US -.07~-.12%, Euro Zone -.09~-.15%, Japan -.10~-.15%, 日本への影響大 [OECD Economic Outlook Nov 2010]
2010-12-07 01:09:50IIF予想は2015年までに累積-3.3%のGDP減少要因。BIS予想では-0.38%。(この差はBasel IIIに対する立場の差だ) 本質的には日本は規制強化よりもむしろ緩和が必要だろう。時代は逆に向かってるが。
2010-12-07 01:24:30民間銀行サイドではBasel IIIは自己欺瞞だというのが本音に近い。たとえマクロ経済インパクトは限定されるにしても。しかし中銀サイドや監督当局は政治的に「何か」をする必要に迫られている。LCR対応は数年に及ぶテーマになるのだろう。
2010-12-07 01:56:43ドイツ銀行のAndreas Gottschlingによれば、Basel III的な"Nicebank"とは負債サイドの過半が預金で構成される金融機関だという。その意味で邦銀はnice。他の先進国の銀行にとって破壊的。米国主導で骨抜きになる先行きが見えるようだ。
2010-12-07 02:22:06今年は600名参加。邦銀9名。緑の銀行を久々に見た。証券2名。みずほ証券の藤井様は昨年に続きスピーカー。野村のEpperleinは実質Citiでカウント外か。日本の当局はなし。昨年の天谷金融庁参事官が新鮮だっただけに惜しい。他は例年通り。NRI消えた。元々よくわからん先だが。
2010-12-08 17:18:41Basel IIIの着地が確定しない中で参加者は増加。GSifis capital bufferへの懸念、関心の強さがわかる。
2010-12-08 17:38:42資本主義の中心がSAAAME: South America, Africa, Asia, Middle Eastにシフトする過程。日本がGSifisから脱落するどころか、2050年の金融界は大きく変わるだろう。G10主体のBasel IIIは生き残れるのか。
2010-12-08 17:50:49これはすべての関係者が読んでおいた方がよいだろう。"An academic response to Basel II," http://bit.ly/eTkaHZ
2010-12-08 18:29:14ETH Dept of MathのP Embrechtsの話が大受け。BISペーパーでもリファレンスされてる方。 http://bit.ly/e15OfG
2010-12-08 18:49:40Moody's AnalyticsのMichael Nyberg。Basel IIIに合わせてTail Risk Contributionが重要と力説。そこは我々が10年前に通過した道だ。当然実装済みである。問題はそれが既存EC概念と仲が悪いことなんだぞ。
2010-12-08 21:00:55各行のアニュアルレポートからECを見るとどこも、市場要因、信用要因、オペ要因、相関要因、みたいになっています。合わないでしょう? RT @hajime1234: リアルな意味付けが難しいからということですよね?RT @torii_h Tail Risk Contributi
2010-12-08 21:15:29つまりバリバリのMPT/CAPMの仮定が入ってます。その方が規制当局はもちろん主流の学者先生のウケもよいし。ところがそれが正しいと信じている金融のプロはいない。
2010-12-08 21:20:41ただ真面目に取り合うならば、tail risk contributionはともかく、tail riskを生じるストレスシナリオを作る仕事は重要。
2010-12-08 21:25:15