え?「国籍当事国が対応すべき」論の立証まだかね? で、三段論法モドキがいかに三段論法として破綻してるか、いっぺん「義務」って言葉で俺の直近過去ログ検索してみ?RT @ryoFC: いや君が「詭弁」についての説明から逃げてるんじゃん。はよw Junさんも聞いてるんだから逃げないで答
2015-01-29 15:53:07だから君の主張の私の解釈を確認したら「詭弁だ」って言ったんだろ? なぜそこから逃げるのよ。詭弁を説明(証明)すればいいじゃんw RT @noiehoie: え?「国籍当事国が対応すべき」論の立証まだかね? で、三段論法モドキがいかに三段論法として破綻してるか
2015-01-29 15:54:23@ryoFC やっぱりブロックされたままのようです。なぜかMacの公式TwitterアプリだけでノイエホイエさんのTLが見れるという現象が起きていますw ブラウザとスマホからは見れないので、リョウさんとの会話を見て楽しむことにしますw @noiehoie
2015-01-29 15:55:19だから言うてるやんw ツイログでもなんでも使って、「義務」って言葉で俺の過去ログ調べてみ。 まあ、できんやろうけど。 RT @ryoFC: だから君の主張の私の解釈を確認したら「詭弁だ」って言ったんだろ? なぜそこから逃げるのよ。詭弁を説明(証明)すればいいじゃん
2015-01-29 15:55:24英雄橋みたいだな。「私の主張(指摘)の説明はお前が推測しろ」ってか。情けねえw だったら「詭弁だ」とか抜かすなよ。バカwRT @noiehoie: だから言うてるやんw ツイログでもなんでも使って、「義務」って言葉で俺の過去ログ調べてみ。 まあ、できんやろうけど。
2015-01-29 15:58:29RT @Jun33810004: @noiehoie 初めまして(?)。リョウさんの発言のどこが媒概念曖昧の虚偽なのか説明して頂けませんか?? @ryofc
2015-01-29 15:59:39RT @Jun33810004: @ryoFC それは私も見ましたが、リョウさんの発言がどのように当てはまるのかちゃんとご説明していただきたいですねw @noiehoie
2015-01-29 15:59:51誰が推測しろいうてんねん。過去ログつかって語句検索してこいいうとるの。推測ちゃう確認せえいうとんのよ。 RT @ryoFC: 英雄橋みたいだな。「私の主張(指摘)の説明はお前が推測しろ」ってか。情けねえw だったら「詭弁だ」とか抜かすなよ。バカwRT @noiehoie: だ
2015-01-29 15:59:55なんでお前の主張の説明を、オレが過去ログ探してこなきゃいけねえんだよ。おまえから絡んできたんだろ。バカwRT @noiehoie: 誰が推測しろいうてんねん。過去ログつかって語句検索してこいいうとるの。推測ちゃう確認せえいうとんのよ。
2015-01-29 16:00:41おまえが「詭弁」って言ったんだろ。詭弁って言えば詭弁になるわけじゃねえだろ。はよ説明せんか。説明できなきゃ取り下げろ。バーカw RT @noiehoie: 誰が推測しろいうてんねん。過去ログつかって語句検索してこいいうとるの。推測ちゃう確認せえいうとんのよ。
2015-01-29 16:02:00お前が、「これがノイホイの主張だ」って言うとるんやろうが。はよう自分で責任持って俺の主張を確認してこい。 語句まで指定したぞ。「義務」って言葉で検索してこいよ。へたれが。 RT @ryoFC: なんでお前の主張の説明を、オレが過去ログ探してこなきゃいけねえんだよ。おまえから絡んで
2015-01-29 16:02:38@ryoFC @noiehoie 「誘拐被害者の国籍がある国は、誘拐事件に対応しなければならない」はおかしいという主張なんですか?(だったらおかしいのは三段論法どうのじゃなくて後ろの項が正しくないって言えば良いだけのような)
2015-01-29 16:02:47違うだろ。「(リョウの解釈は)詭弁だ」っていう主張だろ。バカ。どのように詭弁なのかお前は説明から逃げてるだっつーの。 RT @noiehoie: お前が、「これがノイホイの主張だ」って言うとるんやろうが。はよう自分で責任持って俺の主張を確認してこい。
2015-01-29 16:03:45ちと違う。なので、「義務って言葉で過去ログ検索してこい」と言うとるんです。 まあ無理でしょうけど。 RT @DoguyaMarimo: @ryoFC @noiehoie 「誘拐被害者の国籍がある国は、誘拐事件に対応しなければならない」はおかしいという主張なんですか?(だったらお
2015-01-29 16:03:58いや。俺は何に対して詭弁やというとる? RT @ryoFC: 違うだろ。「(リョウの解釈は)詭弁だ」っていう主張だろ。バカ。どのように詭弁なのかお前は説明から逃げてるだっつーの。 RT @noiehoie: お前が、「これがノイホイの主張だ」って言うとるんやろうが。はよう自分で責
2015-01-29 16:04:30だから主張(リョウの解釈は詭弁だ)の根拠を提示するのはお前がやるんだよ。 RT @noiehoie: ちと違う。なので、「義務って言葉で過去ログ検索してこい」と言うとるんです。 まあ無理でしょうけど。
2015-01-29 16:07:01@noiehoie この「違う」は括弧内について「対応しなくてもいい」ということなんです?それとも「括弧内についてはおかしくない」ということなので? @ryoFC
2015-01-29 16:07:03なんでお前の主張をオレが言うんだ。バカ。 RT @noiehoie: いや。俺は何に対して詭弁やというとる? RT @ryoFC: 違うだろ。「(リョウの解釈は)詭弁だ」っていう主張だろ。バカ。どのように詭弁なのかお前は説明から逃げてる
2015-01-29 16:08:03質問に答えろよ。 何に対して詭弁やというてる? RT @ryoFC: なんでお前の主張をオレが言うんだ。バカ。 RT @noiehoie: いや。俺は何に対して詭弁やというとる? RT @ryoFC: 違うだろ。「(リョウの解釈は)詭弁だ」っていう主張だろ。バカ。どのように詭弁な
2015-01-29 16:09:42それはコッチが言うセリフ。「リョウの解釈は詭弁だ」という説明をしろ。質問を質問で返すな。 RT @noiehoie: 質問に答えろよ。 何に対して詭弁やというてる? RT @ryoFC: なんでお前の主張をオレが言うんだ。バカ。
2015-01-29 16:11:13うんにゃ。 「君の僕の主張に対する推測が違う」 RT @DoguyaMarimo: @noiehoie この「違う」は括弧内について「対応しなくてもいい」ということなんです?それとも「括弧内についてはおかしくない」ということなので? @ryoFC
2015-01-29 16:11:35その説明をしとるんだ。 で、質問に質問で返すのは問題ない。 で、俺が詭弁だというてるのは、具体的に君のどの発言だね? RT @ryoFC: それはコッチが言うセリフ。「リョウの解釈は詭弁だ」という説明をしろ。質問を質問で返すな。 RT @noiehoie: 質問に答えろよ。 何
2015-01-29 16:12:39あのさ。すでに説明していることをオレに言わせて「話を誤魔化す」のはやめようぜ。おまえが「詭弁だ」って言った。単刀直入に説明する能力がないなら、諦めろ。RT @noiehoie: その説明をしとるんだ。 で、質問に質問で返すのは問題ない。
2015-01-29 16:15:53