編集可能

メモ 人質解放交渉についての情報公開の可否、是非

疑問に思ったことをお訊きしたところ、 @FumiHawk 様がご回答くださいました。多謝。
83
青木文鷹 @FumiHawk

書きながらなのでツイートゆっくりめだけど連投するのです。

2015-02-04 10:57:55
青木文鷹 @FumiHawk

『今回の人質解放は結果的に失敗で終わりましたが、このような件について、経緯等の情報公開は一般的になされるものなのでしょうか。なされないものであるならば、それを阻む法律や慣行はあるのでしょうか』と質問を頂いたので、人質交渉のその後について、後藤氏の殺害画像の疑問点と併せて連投。(続

2015-02-04 11:00:28
青木文鷹 @FumiHawk

初っぱなからで恐縮だけど、身代金誘拐が完全に終わったと確認出来るのは、人質解放か、人質殺害が確信できた状態だけで、それ以外は何処が終りか判らない。特に、テロ組織等国外で発生した事件の場合、行方不明のまま終わる場合も多い。今回の人質殺害事件も安否不明で「まだ終わってない」状態。(続

2015-02-04 11:02:54
青木文鷹 @FumiHawk

少なくとも湯川氏は9月までに殺害されていると推測されるし、詳細は後述するけど、後藤氏の生死は不明ながら「今回の動画で殺害された訳ではない」ことはわかる。だから、本当の意味では「人質の生存確認不明の継続案件」で、明らかに殺害されているヨルダン空軍パイロットとは状況が違う。(続

2015-02-04 11:03:35
青木文鷹 @FumiHawk

まあ生存確認不明が前提だけど、今回が人質殺害で終了するか否かに関わらず、「経緯等の情報公開はしてはいけない」のが原則。ここで言う情報公開等の主体はテロ組織との交渉に関わった関係組織、今回なら日本政府。情報公開は絶対ダメ。それやったら今後の日本人の安全は期待できない。(続

2015-02-04 11:07:36
青木文鷹 @FumiHawk

組織内で情報漏洩対策を徹底して検証を行う事は必要。また、民間が勝手に検証を行うのは報道の自由がある日本では致し方ない。でも「情報を公開し検証した結果を開示する」=「日本政府の人質事件対応ロジックを世界に発信する」=「日本人人質は政府の出方まで判明している“カモ”」ということ。(続

2015-02-04 11:08:27
青木文鷹 @FumiHawk

今回の人質殺害事件で失敗しているのは、日本政府が情報を開示しすぎていること。日本がどのラインで交渉するのか、複数ラインのうちどれを重要視しているのか、妥協点はあるのか等カードになるはずの部分が公開されてる。本来なら「対策本部をヨルダンに置く」なんて重要情報絶対非公開にすべき。(続

2015-02-04 11:10:09
青木文鷹 @FumiHawk

ヨルダンに対策本部置いたから、ISISは日本だけでなくヨルダンに揺さぶりを掛けるカードが使えた。ヨルダン空軍パイロットが本当に1/3に殺害されてたなら、人質死んでるのに日本絡めることでヨルダンに揺さぶりかけた可能性すら有る。もしそうなら日本の情報開示で後藤氏の危険が増えた。(続

2015-02-04 11:14:53
青木文鷹 @FumiHawk

情報開示で交渉に関するルート特定が出来るような情報が出てしまうと、そのルートの関係者が危険に晒されたり、交渉ライン自体が壊滅することになる。今後一切日本人の人質事件が発生しない、百歩譲ってISISが壊滅しているならともかく、現状では情報開示と検証を求める事自体がマイナス。(続

2015-02-04 11:15:48
青木文鷹 @FumiHawk

なので、検証は民間ベースで行われる事はあっても、政府ベースで情報開示と検証結果の公開を行うべきではない。もしそれを過剰なまでに要求するのであれば、その要求は「日本人をターゲットにした誘拐犯の誘発を招く利敵行為」としか言いようがない。検証するな、ではない。不必要に公開するな。(続

2015-02-04 11:16:48
青木文鷹 @FumiHawk

「今回の件はしっかり検証すべき」という人も多いと思うが、テロ組織が行う人質事件はあまりにもケースバイケースなので、今回の件をいくら検証しても今後の邦人保護にそれほどプラスに働かないと思う。ただし内部で検討すべきは、情報の秘匿が極めて甘い点。政府関係者とか取材で判明とか甘過ぎ。(続

2015-02-04 11:19:32
青木文鷹 @FumiHawk

事件の経緯を情報公開をしてはいけない法律がある訳じゃないけど、情報公開が「今後発生するかもしれない人質の救出確率を大幅に低下させる」のは間違いないので、交渉の経緯なんて絶対公開すべきでない。発生するか判らない人質の危険より知る権利(好奇心)の方が大事だ…というなら別だけど。(続

2015-02-04 11:20:53
青木文鷹 @FumiHawk

一般の国民が交渉経緯とか検証結果を知っても、知的好奇心は満たせるかもしれないが、実際に主体的な行動を起こすことは出来ない。一方、検証結果は「今後政府はこう行動します」という訳だから、テロ組織にとってみればテストの回答貰ったようなもの。世の中には公開しない方がいい情報もある。(続

2015-02-04 11:23:23
青木文鷹 @FumiHawk

先ほど後述するといった後藤氏殺害画像の不審点は次の6つ。1)飛び散っている血液の量が少なすぎる。頸動脈切ると、一気に血液が流出する。傷口を手で押さえる等しなければかなり広範囲に飛び散る。なのに、画像では周囲の石の表面に血液がかかっている程度。それも余り広くない範囲でおかしい。(続

2015-02-04 11:31:10
青木文鷹 @FumiHawk

2)殺害でかなり痛みを伴うのに目蓋が閉じている。手錠で後ろ手に拘束しているとはいえ、無理矢理殺害するのだから痛みも激しく、殺されることを理解していたとしても無意識に抵抗する事になる。同時に痛みで目が見開かれる可能性が高いが、目蓋が閉じており、血痕は目を閉じた状態で着いている。(続

2015-02-04 11:35:35
青木文鷹 @FumiHawk

3)左から切っているのに顔の右側に血の跡が多い。左の頸動脈から切断されたはずなのに、顔の右側に大量の血痕、逆に左肩に血痕がない。4)地面の血の跡も右側が多い。映像では左側から切っているのに。映像では左利きだが、3と4から本当に現場で切ったなら右利きの人間が切った可能性が高い。(続

2015-02-04 11:37:20
青木文鷹 @FumiHawk

5)殺害前と殺害後で左眉の形状が異なる。座っている時と殺害後の写真の眉間に近い側の形状がちがう。6)殺害前のカメラアングルが変わった時点で地形が異なっていると推定される。45度程度カメラアングルが変わるが、その際に映るはずの地形が映ってない。ざっと観てもこれだけ不審点がある。(続

2015-02-04 11:38:01
青木文鷹 @FumiHawk

後藤氏の殺害画像は不審点が多く、動画撮影時に殺害されたというのはかなり無理がある。可能性としては「別の場所、別に日時に殺害された」もしくは「まだ生存している」の2択。あの動画だけで死亡を確認したとするのは危険。でも政府があの動画をカードとして使う為に怒りを表明するのは正しい。(続

2015-02-04 11:40:45
青木文鷹 @FumiHawk

というわけで、日本人人質殺害事件はまだ終わったわけじゃないし、後藤氏の生存も可能性は極めて低いとはいえ残っていると考える。なので、追悼うんちゃらとか、守護霊です、とかはまだ早すぎる。今後の推移を静かに、冷静に見守り、この点に関して政府を支持することが、解決と再発防止に有効。(終

2015-02-04 11:45:20
青木文鷹 @FumiHawk

ちょっと量多めくらいに思ってたら、なんかBlog記事にした方がいいような分量になってるwww<連投ツイート

2015-02-04 11:47:44
青木文鷹 @FumiHawk

@AGGRESSOR_KPMS そうなのです。検証するなではなくて、公開するななのです。検証は必要ですが、全国民が参加すべきものじゃないし、情報の公開は必要に応じて成されるべきかと。

2015-02-04 12:15:22
青木文鷹 @FumiHawk

殺すな_ QT otokogumi_skull: 【お知らせ】 湯川遥菜さん、後藤健二さんの追悼集会が行われます。 2月8日(日)17時~ 札幌:時計台前 東京:渋谷ハチ公前 名古屋:栄・久屋広場(松坂屋前) 京都:※現在調整中 大阪:道頓堀スポタカ向い橋上 福岡:天神警固公園

2015-02-04 12:24:48
青木文鷹 @FumiHawk

@js2002 これが事故なら情報公開と検証をオープンにすべきなんですが、その辺の区別が付いてない人が多いのは事実でして・・・

2015-02-04 13:34:09
青木文鷹 @FumiHawk

@creomine ごめん、17ツイートもあるんだ・・・夜までに誰も纏めてなければ纏めます(^^;

2015-02-04 13:36:42

コメント

脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2015年2月5日
検証して結果を公表するなら終わってからだよなぁ
5
豆田 ✿ 麦 @mametamugi 2015年2月5日
情報の有益性や重大性がわかっていない人ほど安易に公開を求めますよね
12
アルミナ @super_aaa 2015年2月5日
交渉の経緯やノウハウは非公開でないと駄目だろ。それこそ特定秘密にならんか?
8
ひろっぺ@内調的手洗い&うがい民度 @hiroppe3rd 2015年2月5日
終わってからというか 敵対する勢力が壊滅した後 ですね。敵対している勢力の目があるときに手の内ばらすのはバカとしかいいようがない。
7
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2015年2月5日
秘密保護法の範疇だっつー見解を野党が批判しているけど、対テロの政府対応なんて事後的に歴史を語る段階になるまで秘匿しないと。自民党政権下での野党は政府の足を引っ張る事しか考えてなくて、世の中が情報戦の時代だって認識がないのが怖い。
3
しまやとかきゅるぺぽ☆とかいうひと @t_shimaya 2015年2月5日
特定秘密保護法の管理下で、自分も秘密を守る側に入るから非公開の委員会で検証させろという発想はないっぽいんだよなー。
0
ゆゆ @yuyu_news 2015年2月5日
情報を公開しすぎ、映像≠実際の死亡は同意(映像については、主に「一発撮り」の不確実さの問題として)。共有する秘密を守れない人は信頼されないのだという、個人レベルでも分かるレベルのことを理解してないのかと思うことが多い。
2
ゆゆ @yuyu_news 2015年2月5日
ただ、「守護霊です」は生きてる人についてもよく使うので(だから本人の霊ではなく守護霊なんで)、あれはもう…。
0
neologcutter @neologcuter 2015年2月5日
情報公開って言ってもマスコミの書くネタが増えるだけで、人質の解放についての情報なんてあまり役に立たんような気が…
2
田中”ストラトス”雅楽頭 @lancia12 2015年2月6日
情報の取り扱いって、ものすごくセンシティブなのにあまりにもルーズなんではないかいな。特に政治家、しかも野党側の議員が。単純に政権叩きたいだけで難癖つけようとするあまり情報の取り扱いがずさんになってる・・・
1
Yossy @Yossy_429 2015年2月6日
今が民主党政権じゃなくてよかった(小並感
0
ひろ@猫もふ欠乏症 @hiro_h 2015年2月9日
物凄くセンシティブなのは同意。一方で、主権在民である以上「一般の国民」なんて居ないので、違和感はある。センシティブな話を伏せるのにちゃんとしたルールを作る、が落とし所か。
1