TPPの非親告と同人について
-
KARASU9111
- 7484
- 0
- 1
- 1
-
- いいね！1
あぶぶ
@abubu_nounanka
＞作者ではない一般人も起訴可能に！ ＞原作者などから許可を得ていた場合でも、第三者から起訴されるということになります。 第三者ってつまり「検察官」のことだし、そもそも作者にも一般人にも刑事事件の被疑者を起訴する能力はねぇーよ。司法インフラが崩壊するわ。
2015-02-12 15:44:42
あぶぶ
@abubu_nounanka
非親告罪化で別にコミケも二次創作も崩壊しないことを周知したいと思ったけど、検索する内の９９％は「サークルの多くが取り締まりの対象になる」とか「嫌がらせで訴えられる！」とか「警察に目をつけられたらアウト」とか「同人マークに法的効力は無い」とか言ってるので無理そうだと思った。
2015-02-12 15:52:30
あぶぶ
@abubu_nounanka
サークルの多くが取り締まりの対象になる←犯罪性の立証が難しいのでならない 警察に目をつけられたらアウト←同上 嫌がらせで訴えられる！←一般人に起訴能力は無い 同人マークに法的効力は無い←ある
2015-02-12 16:00:53
あぶぶ
@abubu_nounanka
＞ドラえもん最終回とポケモン事件は裁判になっているので犯罪性は立証できる 数十年で何百万冊も多種多様な同人が作られる中で、裁判に至ったケースが数例しか無く、ドラもポケモンも売上金返納か罰金10万の略式判決でカタがついているからには、犯罪性の立証がいかに難しいか理解できると思う。
2015-02-12 16:25:09
あぶぶ
@abubu_nounanka
指摘に関しては考えていない訳ではないし、いくつか続きで取り上げていくつもりであるが、正直言ってこれの目的は一連の「非親告罪化で同人死亡」「想定し得る最悪のケース」等のプロパガンダに対する対抗煽動であり、解釈の不備を排する努力はするが、実際に起ることを言い当てるつもりは無い。
2015-02-15 23:17:24
あぶぶ
@abubu_nounanka
検察が悪魔集団だとしたらそりゃあ完全に私の認識の誤りですけど、基本的に私の中では「検察＝法が許す範囲内で業務をこなす作為性を持たない組織」として定義していきますよ。次は「二次創作をしていると検察に訴えられるの？」をやりますが、あくまでその定義内で"起らないこと"を考察します。
2015-02-15 23:24:36
あぶぶ
@abubu_nounanka
どっちにしろ慎重派の尽力により非親告罪化は国ごとの判断の余地を残す形でまとまるようですし、これまでは「非親告罪化は危険！同人死亡！」と警鐘鳴らす必要があったかもしれませんが、このタイミングで「非親告罪化は安全！同人はこれからも続く！」という方向に切り替えるのは正常でしょう。
2015-02-15 23:57:13
あぶぶ
@abubu_nounanka
非親告罪化されるのは営利目的の著作権侵害だけってことは、無断転載やなんかもこれまで通りってことじゃねーの。近年ではアフィリエイトなども違法なwebコンテンツに対する間接的な収益源となり得るが。
2015-02-16 09:36:00
あぶぶ
@abubu_nounanka
とりあえず「著作権非親告罪化」を「著作権侵害の非親告罪化」にして、「起らない」を「起こらない」にして、非親告罪化の対象となるのは商業的規模のものだけって記述を追加してと、プ○キュアをポ○モンに変更しといた。
2015-02-16 10:07:59
あぶぶ
@abubu_nounanka
「悪質性の有無によって公訴を提起するかしないか判断します」という文言を使いたいのだが、「悪質性の有無を判断する」「公訴提起するしないの判断をする」機関であっても、前者が後者の判断材料としているという形式上の記述が見つからないんだよな。
2015-02-16 13:55:37
あぶぶ
@abubu_nounanka
勿論、「起訴するほどの悪質性はない」とか「悪質性があると判断し起訴に踏み切った」とかの表現は散見されるので間違いでもないんだろうけど。
2015-02-16 13:56:07
あぶぶ
@abubu_nounanka
検察が一次権利者の告訴なく公訴提起できるにしても、被疑者の元にいきなり「お前明日出廷な」と通知がくる訳ではなく、起訴の前段階として被疑者の取調べが行われる訳だし、やはり「一次権利者の告訴なく公訴提起できる」ことと「一次権利者の意向に関係なく公訴提起する」ことは別問題なんだよなぁ…
2015-02-16 14:30:48
あぶぶ
@abubu_nounanka
問題は「当事者間での和解が成立する可能性がある案件を検察はわざわざ起訴しない」というのは現時点ではただの妄想である点だ。悪質性が無いものを起訴しないのは確かなようだが。検察に呼び出されて一次権利者に土下座して起訴回避して散々な一日、というのは想定としてあり得るように思う。
2015-02-16 14:33:26
あぶぶ
@abubu_nounanka
公訴提起の前段階で被疑者に対し「あんたこのままだと起訴されますよ」という通知はあるし、余程悪質な著作権侵害事件でもその段階で一次権利者に全力土下座→和解成立→当事者間の合意が認められ悪質性が無いと判断され起訴取り下げ、という流れは確かにあり得るようだ。
2015-02-16 14:36:02
あぶぶ
@abubu_nounanka
うーん、解釈としては「検察は当事者が和解する可能性のある案件は起訴しない」というよりは、「悪質そうな著作権侵害に対し起訴をチラつかせて当事者を呼び出して権利者との和解土下座セッティングマシーンと化す検察」という方があり得そうだ。
2015-02-16 14:56:40
あぶぶ
@abubu_nounanka
これは私の思考に多少補正もかかってるのだと思いますが「二次創作者に土下座＆売上金返納されても許さない作者」というものの存在が俄かには信じられないのですが。ときメモの件は被疑者がゴネまくったと聞いているし、ポケモンは略式の１０万で決着していますし、以降今日に至るまで平和な御世ですぞ
2015-02-16 15:00:39
あぶぶ
@abubu_nounanka
だってそれ具体的な心当たりがあるんじゃなくて「俺が漫画家だったら絶対許さないから多分絶対許さない漫画家もどっかに居ると思う」ってレベルじゃん。
2015-02-16 15:03:11
あぶぶ
@abubu_nounanka
いやだから告訴の無い公訴提起が可能になっても事件の性格上、捜査段階で当事者から事情を聞くことは不可欠だし、起訴の前段階で和解が成立してしまえば起訴を棄却せざるを得ないものを検察がわざわざ捜査してしかも起訴強行するのかっつー話ですよ。
2015-02-16 15:29:47
あぶぶ
@abubu_nounanka
ていうか強行するのかっつー話ですらなくて、そもそも「一般人でも訴えられるようになる！」とかいう煽動に対する対抗煽動が主目的だし、内容自体は「一般人でも訴えられるの？→訴えられません」で完結してる訳でそこから「頭のおかしい検察の存在を想定していないので考察は間違い」とは続かんでしょ
2015-02-16 15:32:03
あぶぶ
@abubu_nounanka
検察の権力拡大を危惧しているのは分かっているけれど、それ自体には私はあまり関心が無いのよ。幸いにして「同人が無くなる！」と注意喚起した結果、非親告罪化については国ごとの解釈の余地を残す方針になった訳だけど、煽動の結果として「一般人でも訴えられる」とか「同人死亡」とかそういう
2015-02-16 16:54:14