#産経新聞 『南京大虐殺は無かった』キャンペーン寸評

ことだま　けむりん @kemrin2011

産経新聞、むちゃくちゃやるなぁ。右の朝日と成り果てぬ。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@kemrin2011 なんかやらかしたん？

ことだま　けむりん @kemrin2011

@jpn1_rok0 　togetter.com/li/783321　こんなだで

polalis @_polalis_

@kemrin2011 @jpn1_rok0 「歴史戦」ねえ。ｻﾝｹｲの能力では無理だろ。

ことだま　けむりん @kemrin2011

ＲＴ　当該書籍を読んでないからきちんといえないけど、こうやって昔のことと、今の移民のことを混同して語るからお花畑、と言われるのが分からないんだろうなぁ。

ことだま　けむりん @kemrin2011

@_polalis_ @jpn1_rok0 　素敵に朝日の後ろを走ると思うぞー。

polalis @_polalis_

@kemrin2011 @jpn1_rok0 宣伝合戦しますとか、イメージの上書きしますという話にしか見えない上に、失敗するだろうと思う。感情を排除して淡々と史実だけに限って叙述することを重ねるのが、何十年も先まで見据えるなら重要なんだがなあ。

ことだま　けむりん @kemrin2011

@_polalis_ @jpn1_rok0 　言論の自由はあるので、書くのはかまわないけど、影響力(読む人が多い)ものは、検証や反論もまた多く、法的なものや公的な場所での議論にも耐えないといけないんだけど、そういう覚悟0。

polalis @_polalis_

@kemrin2011 @jpn1_rok0 そして検証反論とは別に、肯定否定何れの立場からも利用する輩が出て、史実とは別の次元で騒ぎ立てる、という所まで想像せねば。 ぶっちゃけ所謂「南京大虐殺」なんて、個別の議論では「定義は？根拠は？」で詰む程度の話題だし。

ことだま　けむりん @kemrin2011

@_polalis_ @jpn1_rok0 　定義の時点でみんなてんでばらばらですものねぇ。

polalis @_polalis_

@kemrin2011 @jpn1_rok0 正直、「南京大虐殺」を語る者同士で殺し合わせれば良いんですよね。定義も史料も論証過程も違うのに「南京大虐殺」という結論は一致なんて、笑える話で。「南京大虐殺」として語れそうな記事を探してくるのと研究は、同義ではないわけで。(逆も同)

ことだま　けむりん @kemrin2011

@_polalis_ @jpn1_rok0 　肉体言語での議論はいいですねぇ。

polalis @_polalis_

@kemrin2011 RT中のamazonレビュー見たんですが、吉見が「歴史的事実というものは…一次史料を発掘し、その一次史料に基づき研究されなければならない。」旨語ってる由。歴史学では一次・二次問わず批判し史実を探究する筈なんですが。本当だとしたら、実に面白い見解だよなあ。

ことだま　けむりん @kemrin2011

@_polalis_ 　へーはーほー、としかもうしあげられないけんかいでござる。

polalis @_polalis_

@kemrin2011 @jpn1_rok0 左も右も、馬鹿は死に絶えれば良いのです～

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ @kemrin2011 国家相手に宣伝合戦をするだけの資金力や情報発信能力が産経ごときにあるのかと。（ ´Ｈ｀）y-~~

polalis @_polalis_

@jpn1_rok0 @kemrin2011 勝ち方というか、どこにどう落とすのかというプランがあるようには見えないんですよねえ。

yonaki🦪🧈 @yonaki11111

@_polalis_ @jpn1_rok0 @kemrin2011 産経ですし。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@yonaki11111 @_polalis_ @kemrin2011 基本そこらへんのバカウヨさんとあんまり変わらない。今頃VANKの真似事か？