2015.2.18作成 凍土遮水壁に関する報道についてマキノさんのコメント

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 2/16(月) -----------✄

Jun Makino @jun_makino

若干旧聞ですが sankei.com/affairs/news/1… 「凍土遮水壁」は不要　汚染水対策抜本見直しも　規制委検討会

Jun Makino @jun_makino

引用 : 東京電力福島第１原発の汚染水問題で、原子力規制委員会の監視検討会は９日、会合を開き、建屋周辺の井戸「サブドレン」から地下水をくみ上げる手法が成功すれば、地中の土壌を凍らせる「凍土遮水壁（とうどしゃすいへき）」は、不要との見解を示した。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 凍土壁は「国策」として進められ、３月にも凍結開始を目指していたが、規制委検討会の方針転換で、汚染水対策は抜本的な見直しを迫られる

Jun Makino @jun_makino

ほえ？

Jun Makino @jun_makino

nsr.go.jp/disclosure/com… 会議資料 にはそんな話はないと。

Jun Makino @jun_makino

全体を囲わないとすると内側で水をいれないと建屋の中の汚染水が流れ だすし、いれてもやはり流れ出すので全体を囲う必要がある、という話じゃなかったっけ？

Jun Makino @jun_makino

記事では流れだすのを海側ですいあげるみたいな話に見えるけど、、、

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 2/17(火) -----------✄

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 2/18(水) -----------✄

Jun Makino @jun_makino

47news.jp/47topics/e/262… 【福島第１原発の現状】（２０１５年２月１６日）　凍土壁、一部不要論も　工法変更に疑問続出

Jun Makino @jun_makino

引用 : 東京電力福島第１原発の汚染水対策の切り札とされる「凍土遮水壁」の海側部分について「設置は不要ではないか」との意見が原子力規制委員会の検討会で噴出している。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 凍土壁設置の前提となる海側トレンチ（ケーブルなどが通る地下道）にたまる汚染水の除去が難航、東電が凍土壁の工事方法を変更する可能性を示唆したためだ。

Jun Makino @jun_makino

引用 : 東電は９日の規制委の検討会で、凍土遮水壁の海側の工法を変更する可能性に言及。トレンチの止水に手間取っていることを背景に、凍結管をトレンチに貫通させてトレンチ上下の地盤を凍らせる当初の方法ではなく、トレンチより浅い地盤だけを凍らせることも検討していると明らかにした。

Jun Makino @jun_makino

引用 : この説明に、検討会のメンバーから「トレンチの下が空いていて設置のメリットはあるのか」などと疑問が続出。打ち込んだ鋼管で地下水をせき止める「海側遮水壁」もほぼ完成していることなどから「凍土壁の海側は本当に必要なのか」との指摘が相次いだ。

Jun Makino @jun_makino

tepco.co.jp/decommision/pl… 海側遮水壁

Jun Makino @jun_makino

引用 : 汚染水の海洋流出を阻止するため、 2012 年 5 月より、１～４号機の護岸海側に遮水壁を建設しています。 全長約 780m の海側遮水壁は、現在、約 770m まで建設されたところです。（ 2015.1.1 現在）

Jun Makino @jun_makino

あ、こっちはすでにもうちょっとましそうなのができてると、、、