防犯カメラ画像共有への疑問
- senryoAIIT
- 12893
- 1
- 1
- 3
@sakichan この指摘とも関係してきますね。 twitter.com/joji/status/56…
2015-02-24 03:59:066. プライバシーに関するOECDのガイドラインやEU指令とも著しく乖離しており、国際基準からも逸脱している。2019~2021年にかけてラグビーやオリンピック、世界陸上などが日本で開催されるが、旅行者に対して合理的に説明ができない。
2015-02-23 13:11:46調べてわかるのならまだ良いのだけど・・・この問題、おそらく被害者が「自身が被害者であることを証明することが至難」であるという、非常に厄介な案件。 データベース管理がよほど厳格に適切に行われない限りは、問題があることを認識すらできないのではないか。
2015-02-24 16:07:21「バイトの採用面接に来た奴が万引き犯DBに記載されていたのでそれとなくお断りした」という対応をした店のほうも、もしかしたら役に立ったかもしれない人物の採用をふいにされているかもしれない。
2015-02-24 16:10:44結局、リカオンのシステム(的なもの)は客にとっても店舗側にとってもあまりプラスにならない。ましてや、プライバシー保護の観点からいっても適法とはいえない。 ああいうゴミシステムを構築し、口八丁手八丁で官公庁を騙して普及させるようなやり方は正直気に入らん。
2015-02-24 16:17:37それに、もし俺が店舗側担当者で自分の店を繁盛させるためにこのシステムを導入するなら、むしろ万引き犯ではなく常連客を登録するがね。 他の店で買い物できなくなるだろ、そうすれば。
2015-02-24 16:18:43防犯カメラ画像共有についての疑義が呈されたことについて、NPO全国万引犯罪防止機構がHPに以下のように記載しました。
”一部のネットで提言に対する誤った解釈が発表されています。発信者へ、こちらから連絡が取れ状況なので、当機構のHPで正させていただきます。”
http://www.manboukikou.jp/html/situation.html
※魚拓 https://archive.today/qOmJO
この記載は 2015.2.25.付けです。
なんだこれ。 manboukikou.jp/html/situation… pic.twitter.com/ZKKR9V1nKu
2015-03-07 23:26:28「経済産業省等の関係省庁よりアドバイスをいただいているが、お墨付きが与えられた訳ではない。」とのことだけど、そうすると、黄色本 coin.nikkeibp.co.jp/coin/itpro-s/b… p.93の記述「経済産業省は…全国万引犯罪防止機構からの問い合わせに対して判断を示している」は、何なの?
2015-03-07 23:39:26manboukikou.jp/html/situation…「一部のネットで提言に対する誤った解釈が発表されています。」と、ネットのせいにしているが、日経コンピュータ記者の本が情報ソースであることは明記されているわけで、そっちに苦情を言わないのは、お墨付きを得たと取材に答えたからなんじゃないの?
2015-03-07 23:45:16「意見募集「後」の1月に修正され、経産省への問い合わせに関する表現が削除された」を確認しようと、意見募集時の案を見にいったところ、意見募集時の案が改ざんされていて、確認できない。 web.archive.org/web/2015021415… pic.twitter.com/u74CnakgFn
2015-03-08 13:12:38「パブリックコメント募集中」と言いながら、「下記の各とりまとめ案に関する無断利用・無断掲載・リンクを固くお断りします。」というのは、疚しいことをやっている自覚でもあるのだろうか。
2015-03-08 13:14:46twitter.com/HiromitsuTakag… twitter.com/HiromitsuTakag… 引用書籍著者ツイートあり。 twitter.com/nasakawa/statu… twitter.com/nasakawa/statu… twitter.com/nasakawa/statu…
2015-03-08 14:20:13@HiromitsuTakagi 黄本著者です。本件ですが、電話取材の際に「お墨付き」という単語が出たわけではありません。省庁による法解釈の意見(アドバイス)は司法で覆される余地があるため、少なくとも省庁は「お墨付き」という言葉は忌避します。そこは言葉遣いの問題かと。(続)
2015-03-08 07:10:37@HiromitsuTakagi 私が取材で確認したのは、当初提言案では公開されていた経産省による法解釈アドバイスの事実と、提言案の内容が画像だけでなく顔認証情報にも及ぶ点です。法解釈の内容は経産省にも裏を取っています。参照( twitter.com/nasakawa/statu… )
2015-03-08 07:11:32@HiromitsuTakagi ちなみにセキュリティ産業新聞の2014年12月25日号にも、提言案について「万防機構では個人情報保護法の諸規定に対して、経済産業省へ見解などを求めた結果、法に抵触しないことを確認した点を記載」と載っています。
2015-03-08 07:11:53