PC現場の臨床研究者育成プログラムのWS実況中継
-
- いいね！0
藤沼康樹
@yasukif
リサーチWS中です。現在健診の結果返しが対象者に悪い影響を与える可能性というシナリオで、概念モデルとPECO作成中。 #pcresearchws
2010-12-11 10:43:21
Satoshi Kanke
@satoshikan
自分が本当に知りたいことは何か、とFIRMNESS チェックしつつ、落とし込みの作業ですね。RT @yasukif: 多様な側面をどうやってRQに落としこむかで四苦八苦しているようです・・・ #pcresearchws
2010-12-11 11:09:36
藤沼康樹
@yasukif
普通の健診結果説明と、理想の結果説明ってあるのかな？理想＝医者によってかわらないこと質が担保されること？ #pcresearchws
2010-12-11 11:13:55
藤沼康樹
@yasukif
検診結果をきいてがっかりすること自体はネガティブとはいえないとの意見。満足度をあげるのなら、大丈夫といえばよいのではと・・ #pcresearchws
2010-12-11 11:15:04
けんた
@Dr_kenta
@tomoyankun1209 このワークショップでリサーチクエスチョンの作りこみ方を理解するの、とても大事なので頑張ってね #pcresearchws
2010-12-11 11:15:56
藤沼康樹
@yasukif
短期的な満足度ではなく、長期にみて、なにかよいことがおきたかどうかというアウトカムをターゲットにすすめていくことも必要では？ #pcresearchws
2010-12-11 11:18:52
藤沼康樹
@yasukif
結局RQの文章でつかわれるタームを一つ一つ定義していく必要がある。たとえば「健康」とか「理想的」「ギャップ」とかすべての言葉の同一性を担保する＝現象にもとづいた記述＝定義することが重要。 #pcresearchws
2010-12-11 11:21:51
青空 花風
@moka90
大事ですよね。私もいつも思います。どれだけ伝わったかな…って。コミュニケーションを生業にしている責任も含め、余計に考えます。 RT @yasukif: 説明がつたわっているのかどうかをどう測定するか？ #pcresearchws
2010-12-11 11:23:01
K氏@atsuyaka
@atsuyaka
RT @yasukif: 結局RQの文章でつかわれるタームを一つ一つ定義していく必要がある。たとえば「健康」とか「理想的」「ギャップ」とかすべての言葉の同一性を担保する＝現象にもとづいた記述＝定義することが重要。 #pcresearchws
2010-12-11 11:23:18
けんた
@Dr_kenta
普段意識してない「定義付け」、重要ですね～ RT @yasukif: 結局RQの文章でつかわれるタームを一つ一つ定義していく必要がある。「健康」とか「理想的」「ギャップ」とかすべての言葉の同一性を担保する＝現象にもとづいた記述＝定義することが重要 #pcresearchws
2010-12-11 11:23:43
藤沼康樹
@yasukif
健診結果をきいておちこんで、生活習慣を治したいと考えるということは、じつはその人は生活習慣がいいからではないのか、というふうに考えていくのが現象学的顔元であると○郷先生。 #pcresearchws
2010-12-11 11:45:19
藤沼康樹
@yasukif
まれな病気はケースコントロールで、コモンな病気はコホートで。まれな暴露の場合はコホート、コモンな暴露はケースコントロール。金があるならコホート、金がないならケースコントロール。 #pcresearchws
2010-12-11 11:49:36
kidoyuichi
@yk7011
RT @yasukif: まれな病気はケースコントロールで、コモンな病気はコホートで。まれな暴露の場合はコホート、コモンな暴露はケースコントロール。金があるならコホート、金がないならケースコントロール。 #pcresearchws
2010-12-11 12:23:09
kidoyuichi
@yk7011
RT @yasukif: 健診結果をきいておちこんで、生活習慣を治したいと考えるということは、じつはその人は生活習慣がいいからではないのか、というふうに考えていくのが現象学的顔元であると○郷先生。 #pcresearchws
2010-12-11 12:23:41
吉本 尚（よしもと ひさし）
@hisashi_yoshi
グループでRQ一つ作ることのむずかしさ。同じ文章読んでもみんな興味関心違って拡散系 #pcresearchws
2010-12-11 13:00:02