小野昌弘氏の「放射能恐怖という民主政治の毒」を読んで マキノさんのツイートまとめ(2015.2.23作成)

Jun Makino @jun_makino

bylines.news.yahoo.co.jp/onomasahiro/20… 放射能恐怖という民主政治の毒（ 10 ）：放射能おばけとは何か（２）

Jun Makino @jun_makino

引用 : 石井氏が言う通り、私の意見は石井氏とは違うが、彼の短いツイートを読む限りは、石井氏はこれまでに民主主義的で理性的な合意形成をする努力をしたのだろうと思うし、そしてこの３年のあいだに民主主義の枠組みでの問題解決の可能性に絶望したのだろうと想像する。

Jun Makino @jun_makino

引用 : つまり石井氏と私のあいだでは立場も意見も違うが、民主政治という観点からみたとき、 問題の深刻さについての見立ては両者のあいだでそう変わらないように思う。

Jun Makino @jun_makino

いやまあもうちょっと「短いツイート」以外のものも読んだほうがいいのではないかという気もするが、読んでも無駄なのかもという気もする。

Jun Makino @jun_makino

こういう人は、なにか転向とか回心とかそういう体験を経ているんだろうなきっと。

Jun Makino @jun_makino

洗脳ともいう。

Jun Makino @jun_makino

私今でも時々利用している。この人どんなこといってたっけとか調べるのに結構便利なので。 twitter.com/kikumaco/statu…

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

アカデミズムの人間なら、御用wikiを書いたかどうかより(書いたなら論外)も、それを肯定的に評価したことを問われるんじゃないかな。利用したりさ

2015-02-22 11:01:11

Jun Makino @jun_makino

まあ菊池さんのいう「利用」はそういうのとは違う意味だとは思うが。私のような「利用」は黒木さんもしているであろう。

Jun Makino @jun_makino

bylines.news.yahoo.co.jp/onomasahiro/20… 放射能恐怖という民主政治の毒（ 11 ）：煽られる不信・くすぶるデマ

Jun Makino @jun_makino

引用 : 人々の不信の発端は、福島第一原発事故を起こしてしまったこと、それに対する対応のずさんさにあったことには間違いがない。実際、事故には間違いなく日本のこれまでの原発行政の不透明さと科学的リスク管理の甘さに原因があろう。

Jun Makino @jun_makino

引用 : そしてその問題解決のためには、事故の処理のため、およびこうした事故が再発しないように、原発行政において科学的なリスク管理と透明な意思決定を保証するメカニズム作りが最重要課題なはずであった。

Jun Makino @jun_makino

「原発行政において」「科学的なリスク管理と透明な意思決定を保証するメカニズム」なんて ものがそもそも可能か、そういうことに役に立つ「専門家」が存在しているの か、がまずは問題の時に、こんなねぼけたことをいうことにどういう意味があ るのか、

Jun Makino @jun_makino

まあ、どういう意味があるかは明らかではあるか。

Jun Makino @jun_makino

引用 : ところが現実には、原発事故後の一部の言論は、科学者全般・専門業界全てに対する不信に拡散していってしまった。こうして専門家たち全般に憎しみまで持っているひとが相当数いるに至ってしまった。

Jun Makino @jun_makino

どこにそんな人がいるんだか？

Jun Makino @jun_makino

引用 : ここで重要な点は、科学者全般・専門業界全てに対する不信が存在しないことには、科学の世界で信用のない言論人が語る非科学的な言説・デマが力を持つことはできないことである。 これはいかにも不自然な転換である。いったい誰がこの不信を煽ったのか。

Jun Makino @jun_makino

これは明らかに論理がおかしい。「科学者全般・専門業界全て」ではな くある分野の一部の科学者についての不信だけでも、その分野について は十分であろう。

Jun Makino @jun_makino

この人そもそも論理的思考ができないのかしら？それとも、非論理でも 大声で繰り返せば信じる阿呆もいる、というデマゴギーを実践しているのかし ら？

Jun Makino @jun_makino

引用 : 御用 wiki という、様々な形で問題解決にあたって努力している専門家たちを吊るし上げて叩いたサイトの出現 (4) 、

Jun Makino @jun_makino

引用 : そして同時期に出現した「エア御用」という言葉が全ての科学者に対する不信を煽るものであった事実 (5) は興味深い。今から眺めてみると、これらの学者パージの動きが、あたかも初めから社会の分断と放射能おばけの成立を意識的に目指していたように見える。

Jun Makino @jun_makino

これ非常に面白い主張で、「「エア御用」という言葉が全ての科学者に 対する不信を煽るものであった」といってるんだけど、これはもちろん明らか なごまかしであるといえるであろう。

Jun Makino @jun_makino

全ての科学者が「エア御用」に分類されたわけではなく、むしろ、御用ではない、つまり、「明らかな」利害関係がないのに御用であるかのような振舞いをする人をそう分類しよう、というものだったからである。

Jun Makino @jun_makino

実際、「エア御用」リストには 20 人ほど、「御用学者」は 50 人ほど、「反原発学者リスト」は 80 人ほどあがっていて、「エア御用」リストはむしろ、全ての科学者に対する不信を防ぐという意図をもつものということも可能であろう。

Jun Makino @jun_makino

ちなみに私は「反原発学者リスト」にはいなくて「反原発でないがまともそう」なるリストにいる。左巻さんは「反原発学者リスト」にいる。

Jun Makino @jun_makino

まあ、御用 wiki について不信を煽りデマをばらまいているのが誰かは明らかであろう。