民主党のペット税を廻る「藤野英明 横須賀市議会議員の見解」と反論を展開した @uo さんのツイートのまとめ

沙羅双樹の花 @sarasoujunohana

７０歳（動物を世話出来る人間の歳）－１５年（動物の寿命）がないと無責任かも。RT @Shinskys: 反対というより「一概に賛同できない」が正確。 @jnmoo: 高齢者が犬猫を飼って世話ができなくなり死亡　悲惨な結末を迎えた犬猫　受け皿なしに高齢者が動物を飼うのは無責任です

うお @uo

登録制にして税金をかけるべき。 RT: @jnmoo: ペットショップで犬猫の生体販売禁止という流れは作れないものでしょうか。地方で大量に殺処分されてる犬を都市部に供給できないかとも思う。RT @FujinoHideaki: 何よりも動物愛護に向けた機能が飛躍的にアップしました。

@FujinoHideaki

ショップは登録制では無いのですか？　＆　税金もさらにかけるという意味ですか？RT @uo: 登録制にして税金をかけるべき。 RT: @jnmoo: ペットショップで犬猫の生体販売禁止という流れは作れないものでしょうか。地方で大量に殺処分されてる犬を都市部に供給できないかとも思う。

うお @uo

@FujinoHideaki ショップではなく動物そのものにです。自動車と同じ。そうすれば皆さん責任も持つと思いますけど。

@FujinoHideaki

自動車税を支払わない滞納者もたくさんいますし、そもそも支払っている方々も税金を払っているから自動車に責任を持っているのでしょうか？税の効果を過信しすぎは禁物です。RT @uo: ショップではなく動物そのものにです。自動車と同じ。そうすれば皆さん責任も持つと思いますけど。

@FujinoHideaki

法制化ですよね、やっぱり。原則販売禁止、やりたいですよね。RT @jnmoo: ペットショップで犬猫の生体販売禁止という流れは作れないものでしょうか。地方で大量に殺処分されてる犬を都市部に供給できないかとも思う。

うお @uo

@FujinoHideaki 支払いの義務と滞納は別の問題です。ペットを飼うということに対する責任と義務について認識させることや、公共の道路や公園を使用する分の負担をすることもおかしくないと思います。愛護を主張する人は制度的な検討や働きかけはしないのでしょうか?

うお @uo

@FujinoHideaki 僕自身がフンや鳴き声やニオイ、通勤時間帯の犬の散歩等々で非常に迷惑しているので、厳しい意見になってしまいます。申し訳ありません。

@FujinoHideaki

いえ、一体の問題として考えるべきです。「徴収コスト」も莫大です。「滞納対策」へのマンパワーも膨大です。そうしたことを考慮しなければ、税を新たに作るべきではありません。それこそ無責任です。RT @uo: 支払いの義務と滞納は別の問題です。

@FujinoHideaki

「ペットを飼うということに対する責任」というのは、人間の内面の問題であって、基本的に「税金」の支払い義務でコントロールできるものではありませんRT @uo: ペットを飼うということに対する責任と義務について認識させることや、

@FujinoHideaki

公共の道路や公園の使用分の負担を言うのであれば、「利用しない人」と「利用している人」をどう正確に抽出するか知りたいです。ペットの問題ではなく、受益と負担とは完全に明確にできるものではないですよ。RT @uo: 公共の道路や公園を使用する分の負担をすることもおかしくないと思います。

@FujinoHideaki

「動物愛護」は「主張」ではなく、法律で定められた「義務」ですよ。認識を改められたほうがよろしいと思います。また、熱心な方々はすでに法制化に向けての行動や様々な地域活動を何十年も行なっています。RT @uo: 愛護を主張する人は制度的な検討や働きかけはしないのでしょうか?

@FujinoHideaki

他者に厳しくなれば、それはあなたにもかえってくることをお忘れなく。RT @uo: 僕自身がフンや鳴き声やニオイ、通勤時間帯の犬の散歩等々で非常に迷惑しているので、厳しい意見になってしまいます。申し訳ありません。

@FujinoHideaki

ペットの迷惑を声高に訴えている人々は、無意識に自分が別の何かで他人に迷惑をかけている可能性も１度お考えになるべきです。ペットだけの問題ではありません。全てについて人は他人に寛容であるべきです。

@FujinoHideaki

税金をかけろ、かけろ、というのは簡単です。でもそのほとんどは思い付きで無意味でコストも高くて現実的ではありません。

@FujinoHideaki

人の内面の問題である、動物をはじめとする他者のいのちに対しての不寛容さは、そもそも法律で縛れるものではありません。

@FujinoHideaki

人は全てのことに対して完全に他人に迷惑をかけていないと言いきれるものではありません。ですから、自分の好みの問題だけを声高に叫んで「規制せよ！」と言われても、まずご自身の足元をしっかりと見ていただきたいと思うのです。まずは、寛容の気持ちを可能な限り持つべきだと僕は考えています。

うお @uo

@FujinoHideaki 何十年も活動してて、その成果があがってないなら、なにか違う方法を考えた方がいいのでは？

うお @uo

ホント、その義務を果たしてもらいたいねー。 RT @jnmoo: 動物愛護法1章1条「国民の間に動物を愛護する気風を招来し、生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養に資する」はいいなあRT @FujinoHideaki: 「動物愛護」は「主張」ではなく、法律で定められた「義務」

うお @uo

好き嫌いの問題ではなく、実際に迷惑してるという事。動物は嫌いじゃないし。 RT @jnmoo: 愛護センターでトレーナー「3人に1人は犬が嫌い、3人に1人は猫が嫌いということも知っておいて」と言ってたなあ RT @FujinoHideaki

うお @uo

その「適正」が飼い主やその家族以外や地域にとっても「適正」であることが大切です。 RT: @jnmoo: 「動物の適正な取扱い」は大事ですね RT @uo: 好き嫌いの問題ではなく、実際に迷惑してるという事。動物は嫌いじゃないし。 @jnmoo: @FujinoHideaki

うお @uo

あと何年啓蒙すればいいの? 具体的には? できないなら規制してほしい。 RT: @jnmoo: 飼い主が「適正」と自分勝手に思い込んでることはあるよね　飼い方の啓蒙も大事RT @uo: その「適正」が飼い主やその家族以外や地域にとっても「適正」であることが大切です。

うお @uo

ペットを登録制にして税金とって、それを買い主への啓蒙費にしたり、不幸な命が産まれないようする事に使うのに、どこに問題があるのか。線なんてどこにでも引けるでしょ。

うお @uo

線なんかどうにでも引けるでしょ。むしろ明確に分離できてる物の方が少ない。 RT: @sarasoujunohana: RT @FujinoHideaki: 公共の道路や公園の使用分の負担を言うのであれば、「利用しない人」と「利用している人」をどう正確に抽出するか知りたいです。

うお @uo

ペットは免罪符ではありません。 RT: @sarasoujunohana: RT @FujinoHideaki: 他者に厳しくなれば、それはあなたにもかえってくることをお忘れなく。RT @uo: 僕自身がフンや鳴き声やニオイ、通勤時間帯の犬の散歩等々で非常に迷惑しているので