当たり屋と感想の道義なき戦い( #futenma )
-
takeo3dayo
- 3731
- 0
- 2
- 0
![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@sorexhoo http://bit.ly/bNz5wl より。Nさんプロフィール。筆者は2004年8月14日にNさんを訪ねた。60代男性。辺野古地区で工務店を経営。普天間基地の辺野古移設に反対する「命を守る会」の立ち上げメンバー #futenma #henoko
2010-12-10 16:10:45![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@sorexhoo http://bit.ly/bNz5wl より。Nさんも複雑な立場ね。工務店を開業するのと「命を守る会」の立ち上げが同時期。工務店の開業資金は軍用地を売ったお金 #futenma #henoko
2010-12-10 16:11:11![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@sorexhoo http://bit.ly/bNz5wl より。Nさんは基地の移転賛成派からの嫌がらせを受け、一方で「命を守る会」が余所者の主導に変わって、会の運動から遠ざかる #futenma #henoko
2010-12-10 16:11:29![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@toshi_35: しかしなぁ…、騒音があり、それがすぐに収まらないって判ってるところに住み始めて、押さえられないなら慰謝料寄こせか。これを可笑しいと思わないメンタリティって何なの? #futenma
2010-12-10 16:11:42![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
はー?って何ですか?私のツィートをもう一度QTして起きました。貴方はどう思います?RT @SorexHoo: @toshi_35 はー??リツート(公式)して置きましたよ #futenma
2010-12-10 16:12:29![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
まぁ、それぞれ毎の細かな司法判断にはなるけど、一例として新横田基地騒音訴訟では、危険への接近が被害者に対して適用されてます。なので、なんでもかんでも「権利」とはならないと言えますよ。 RT @SorexHoo: #futenma
2010-12-10 16:13:24![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
貴方はそこにどんな制約があろうともそれを考慮せずにその物件を選ぶのですか?そしてそれは自己責任では無いと?RT @SorexHoo: @toshi_35 住宅地として取引されてるのでしょ?なに言ってるの? #futenma
2010-12-10 16:13:30![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@toshi_35 住宅地として取引されていて、そこに転居してきた。実生活に支障をきたす。法的にその支障を取り除きたい。訴訟を起こす。(訴訟もそれなりに根拠がないと、門前払い)・・どこが当たり屋なの??? #futenma
2010-12-10 16:15:36![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@SorexHoo あぁ、すいません。訴訟を起こすこ権利は常にありますよ。それが認められるかは別問題ということです。訴状は提出すれば必ず受理されますよ。(起こす権利はある)。民事訴訟法で決められた手続きをしていれば、棄却はあっても却下はないかと。 #futenma
2010-12-10 16:18:29![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
貴方にはそこに基地があって騒音が大きい事が判ってても、そこに引っ越すわけ? @SorexHoo: 住宅地として取引されていて、そこに転居してきた。実生活に支障をきたす。法的にその支障を取り除きたい。訴訟を起こす。…どこが当たり屋なの??? #futenma
2010-12-10 16:19:30![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
だから訴訟でしょ??なんで当たりやなの? RT @toshi_35: 貴方はそこにどんな制約があろうともそれを考慮せずにその物件を選ぶの? #futenma
2010-12-10 16:20:56![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
@SorexHoo 門前払いってのが、どこを指すのか分かりませんが、大体「門前払い」というのは「却下」を指します。(棄却の場合は被告呼び出しをしたりするので)。却下は形式的な要件を備えていないものです。請求理由が書いていないとか、当事者としての資格がないとかね。 #futenma
2010-12-10 16:21:02![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
裁判所だって「分かってて引越しといて、何言ってんだバカ」っていう権利もあるよね?RT @SorexHoo: @toshi_35 だから、法的に訴訟起こす権利は有るでしょ?さっきから言ってるけど #futenma
2010-12-10 16:23:08![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
貴方は訴訟することが目的なんですか?そこにしか住めないのですか?物事の順番、間違ってませんか? @SorexHoo: だから訴訟でしょ??なんで当たりやなの? RT @toshi_35: 貴方はそこにどんな制約があろうともそれを考慮せずにその物件を選ぶの? #futenma
2010-12-10 16:23:26![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
私にはそうは思えないけど、、まぁ、訴訟を出す権利はどこの誰であろうと全員にあります。却下されるか棄却されるかは別問題。これでいいかな? RT @SorexHoo: bakabakaweb そうだよ。訴訟に持ち込む権利まで否定 #futenma
2010-12-10 16:25:50![](https://s.togetter.com/static/web/img/placeholder.gif)
Sorexさん、貴方、道義的にも社会的にも可笑しいと思いませんか?訴訟前提で引っ越されるの?もう一度よく考えてご覧なさいよ。 #futenma
2010-12-10 16:26:07